II AKA 248/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, przyjmując jako podstawę skazania przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. i zobowiązując oskarżoną do wykonania innego prawomocnego wyroku.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację w sprawie G. S. oskarżonej o oszustwo. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, przyjmując jako podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. Ponadto, na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k., zobowiązał oskarżoną do wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2016 r. w określonym terminie. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonej zasądzono zwrot części wydatków pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji oskarżonej G. S. oraz oskarżyciela posiłkowego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Kluczową zmianą jest przyjęcie, na zasadzie art. 4 § 1 k.k., jako podstawy skazania i wymiaru kary przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. (również w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.), sąd zobowiązał oskarżoną G. S. do wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2016 r. (sygn. akt I C 1617/15) w terminie do dnia 3 marca 2021 roku. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu części wydatków związanych z udziałem pełnomocnika, a także zasądzając od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 10 złotych tytułem wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął jako podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., co sugeruje zastosowanie zasady względniejszej ustawy karnej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., co wskazuje na analizę, które brzmienie ustawy jest korzystniejsze dla oskarżonego w świetle art. 4 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej podstawy skazania i wymiaru kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za oszustwo.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za oszustwo w stosunku znacznej wartości.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej, zastosowana do określenia podstawy skazania i wymiaru kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania skazanego do wykonania innego prawomocnego wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu korzystniejszym dla oskarżonej (sprzed nowelizacji).
Godne uwagi sformułowania
za podstawę skazania i wymiaru kary wobec oskarżonej G. S. przyjmuje powołane tam przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. zobowiązuje G. S. do wykonania, w terminie do dnia 3 marca 2021 roku, prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2016 r. sygnatura akt I C 1617/15
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Kot
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii stosowania przepisów prawa karnego w czasie, zwłaszcza po nowelizacjach, oraz nietypowego zobowiązania do wykonania innego wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy przepisy się zmieniają: Sąd Apelacyjny wyjaśnia, które prawo karne obowiązuje!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 248/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: Andrzej Kot Robert Zdych Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. sprawy oskarżonej G. S. z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 70/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie II części rozstrzygającej na zasadzie art. 4 § 1 k.k. za podstawę skazania i wymiaru kary wobec oskarżonej G. S. przyjmuje powołane tam przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., - na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. zobowiązuje G. S. do wykonania, w terminie do dnia 3 marca 2021 roku, prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2016 r. sygnatura akt I C 1617/15, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonej G. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. 600 złotych tytułem zwrotu części wydatków związanych z udziałem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 10 złotych wydatków postępowania odwoławczego. Andrzej Kot Cezariusz Baćkowski Robert Zdych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI