II AKA 244/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelacje obrońców i zwalniając oskarżonych z kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców w sprawie oskarżonych T. S. i K. Ł. oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 kk. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, uznając apelacje za bezzasadne. Dodatkowo, oskarżeni zostali zwolnieni w całości z ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w składzie Przewodniczący SSA Stanisław Kucharczyk, Sędziowie SA Maciej Żelazowski (sprawozdawca) i SO del. do SA Przemysław Żmuda, rozpoznał sprawę T. S. i K. Ł., oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 Kodeksu karnego. Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2021 r. (sygn. akt II K 163/20) wnieśli obrońcy oskarżonych. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty. Warto odnotować, że postanowieniem z dnia 27 stycznia 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońców nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał dowody i ocenę prawną sądu pierwszej instancji za prawidłowe, a zarzuty apelacji za nieuzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny / Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § § 2 pkt 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym sprostoano oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo oraz standardowe rozstrzygnięcie o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza dotychczasowe orzecznictwo w zakresie oceny dowodów w sprawach o zabójstwo. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo, co jest istotne z perspektywy prawa karnego, jednak brak szczegółów uzasadnienia i apelacji sprawia, że jest to raczej rutynowe rozstrzygnięcie dla prawników niż materiał dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowieniem z dnia 27 stycznia 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że w jego części wstępnej wpisano jako sędziego sprawozdawcę SO del. do SA Przemysława Żmudę zamiast SA Macieja Żelazowskiego Sygn. akt II AKa 244/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SO del. do SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Doroty Kędry-Kosmowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy T. S. i K. Ł. oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2021 r. sygn. akt II K 163/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty. SSO del. Przemysław Żmuda SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski Sygn. akt II AKa 244/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Doroty Kędry-Kosmowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy T. S. i K. Ł. oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2021 r. sygn. akt II K 163/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty. SSO del. Przemysław Żmuda SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI