II AKA 244/14

Sygn. akt II AKa 244/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Marek Celej Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Waldemara Tyla i Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniach 16, 17 i 18 marca 2015 r. sprawy 1) J. P. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 2) Z. R. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ; 3) K. K. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. i inne; 4) S. F. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. i inne; 5) M. B. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 6) D. K. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 7) P. B. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne, 8) S. D. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 9) T. B. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 10) R. W. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne; 11) K. B. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 12) G. S. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. , i inne; 13) D. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 14) J. Ł. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 15) M. M. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ; 16) R. K. oskarżonego z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 17) M. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i inne; 18) D. S. (1) oskarżonego z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 19) P. P. (1) oskarżonego z art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 20) J. Ś. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 21) R. M. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. ; 22) B. S. (1) oskarżonego z art. 263 § 2 k.k. i inne; 23) G. Ł. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 24) A. C. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i inne; 25) J. K. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ; 26) D. W. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ; 27) A. Z. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 wyżej cytowanej ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 28) M. M. (2) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 29) M. F. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne; 30) S. B. (1) oskarżonego z art. 263 § 1 k.k. ; 31) W. G. oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. ; 32) A. M. (1) oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. ; 33) P. B. (2) oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. ; 34) M. D. (2) oskarżonego z art. 263 § 2 k.k. ; 35) M. K. (2) oskarżonej z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; 36) A. Z. (2) vel B. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonych J. P. (1) , K. K. (1) , M. B. (1) , S. D. , T. B. , G. S. (1) , M. K. (1) , D. S. (1) , P. P. (1) , R. M. (1) , B. S. (1) , J. Ł. , M. M. (2) , W. G. , K. B. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt VIII K 438/05 I. w odniesieniu do oskarżonego J. P. (1) : 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla tenże wyrok w zakresie czynów z pkt I (pkt I aktu oskarżenia), pkt III (pkt III aktu oskarżenia) i pkt IV (pkt IV aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, b) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyn z pkt II (pkt II aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. w odniesieniu do oskarżonego Z. R. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt V (pkt V aktu oskarżenia) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; III. w odniesieniu do oskarżonego K. K. (1) : 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla tenże wyrok w zakresie czynów z pkt VI (pkt VI aktu oskarżenia), pkt VII (pkt VII aktu oskarżenia), pkt VIII (pkt VIII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, b) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyn z pkt IX (pkt IX aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. w odniesieniu do oskarżonego S. F. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt X (pkt XII aktu oskarżenia), pkt XII (pkt XIV aktu oskarżenia) oraz na podstawie art. 435 k.p.k. w zakresie czynu z pkt XIV (pkt XVI aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 grudnia 2003 r. do dnia 18 marca 2006 r., uznając karę za wykonaną w całości; V. w odniesieniu do oskarżonego M. B. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt XIX (pkt XXI aktu oskarżenia), pkt XXI (pkt XXIII aktu oskarżenia), pkt XXVI (pkt XXVIII aktu oskarżenia), pkt XXIX (pkt XXXI aktu oskarżenia), pkt XXXV (pkt XXXVII aktu oskarżenia), pkt XXXVI (pkt XXXVIII aktu oskarżenia), pkt XXXVII (pkt XXXIX aktu oskarżenia), pkt XXXVIII (pkt XL aktu oskarżenia), pkt XLII (pkt XLIV aktu oskarżenia), pkt XLIII (pkt XLV aktu oskarżenia), pkt L (pkt LII aktu oskarżenia) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyny opisane w pkt XVIII (pkt XX aktu oskarżenia), pkt XXV (pkt XXVII aktu oskarżenia), pkt XXVII (pkt XXIX aktu oskarżenia), pkt XLI (pkt XLIII aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę prawną skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , a z opisu czynu z pkt XXVII eliminuje osobę D. S. (1) , d) ustala, że podstawą prawną skazania za czyn z pkt XVI (pkt XVIII aktu oskarżenia) stanowi art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , e) z opisu przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XVII (pkt XIX aktu oskarżenia) eliminuje działanie w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, z podstawy prawnej skazania i z podstawy prawnej wymiary kary eliminuje art.65 k.k. , a za podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 159 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , f) z opisu przypisanych oskarżonemu czynów z pkt XX (pkt XXII aktu oskarżenia), pkt XXII (pkt XXIV aktu oskarżenia), pkt XXIV (pkt XXVI aktu oskarżenia), pkt XXX (pkt XXXII aktu oskarżenia), pkt XL (XLII aktu oskarżenia), pkt LI (pkt LIII aktu oskarżenia) eliminuje działanie w związku mającym popełnianie przestępstw, a z podstawy prawnej skazania i podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 65 k.k. , g) zawarte w opisie przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XXX (pkt XXXII aktu oskarżenia) sformułowanie: „chcąc aby T. B. ps. (...) popełnił czyn zabroniony” zastępuje sformułowaniem: „chcąc aby inna osoba popełniła czyn zabroniony”, h) z opisu przypisanych oskarżonemu czynów z pkt XXXIV (pkt XXXVI aktu oskarżenia) i pkt XXXIX (pkt XLI aktu oskarżenia) eliminuje działanie w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, a z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 65 k.k. , i) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w ramach zarzutów z pkt XLV i XLVI (pkt XLVII i pkt XLIX aktu oskarżenia) eliminuje działanie w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, a z podstawy prawnej skazania i z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 65 k.k. , j) ustala, że przypisany oskarżonemu czyn z pkt XXXIII (pkt XXXV aktu oskarżenia) wyczerpuje znamiona art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i powyższe przepisy stanowią podstawę prawną skazania za ten czyn, a podstawę prawną wymiaru kary art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , k) w ramach przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XLIV (pkt XLVI aktu oskarżenia) ustala, że w związku mającym na celu popełnianie przestępstw działał on w okresie od grudnia 1999 r. do 2002 r., z opisu tego czynu eliminuje osobę T. B. i ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym podstawę skazania w tej części uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , l) w ramach przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XLVII (pkt XLIX aktu oskarżenia) ustala, że w związku mającym na celu popełnianie przestępstw działał on w okresie od grudnia 1999 r. do lata 2000 r. i ustala, że w podstawie prawnej skazania i w podstawie prawnej wymiaru kary powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym podstawę skazania w tej części uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , m) ustala, że zachowaniem, o którym mowa w pkt XLVIII (pkt L aktu oskarżenia) oskarżony dopuścił się przerobienia dowodu osobistego, n) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XXXII (pkt XXXIV aktu oskarżenia) i postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza, obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa, o) uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu z pkt XLIX (pkt LI aktu oskarżenia), obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa, p) z opisu przypisanego oskarżonemu czynu z pkt XXV (pkt XXVII aktu oskarżenia) eliminuje osobę K. K. (1) , 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części, 3) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 grudnia 2003 r. do dnia 4 marca 2008 r.; VI. w odniesieniu do oskarżonego D. K. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt LII (pkt LIV aktu oskarżenia), pkt LIII (pkt LV aktu oskarżenia), pkt LX (pkt LXII aktu oskarżenia), pkt LXI (pkt LXIII aktu oskarżenia), pkt LXII (pkt LXIV aktu oskarżenia), pkt LXVI (pkt LXVIII aktu oskarżenia), pkt LXVII (pkt LXIX aktu oskarżenia), pkt LXVIII (pkt LXX aktu oskarżenia), pkt LXIX (pkt LXXI aktu oskarżenia), pkt LXX (pkt LXXII aktu oskarżenia), pkt LXXI (pkt LXXIII aktu oskarżenia), pkt LXXIII (pkt LXXV aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt LXIII (pkt LXV aktu oskarżenia) i ustalając, że wyczerpuje on znamiona art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza i wydatkami w tej części obciąża Skarb Państwa, d) uchyla wyrok w zakresie czynu z pkt LV (pkt LVII aktu oskarżenia) i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie karne umarza, obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa, e) ustala, że przypisany oskarżonemu czyn z pkt LVI (pkt LVIII aktu oskarżenia) wyczerpuje znamiona art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i powyższe przepisy stanowią podstawę prawną skazania za ten czyn, a podstawę prawną wymiaru kary art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , 2) na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 3) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 listopada 2004 r. do dnia 4 marca 2008 r.; VII. w odniesieniu do oskarżonego P. B. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt LXXIV (pkt LXXVI aktu oskarżenia), pkt LXXX (pkt LXXXII aktu oskarżenia), pkt LXXXI (pkt LXXXIII aktu oskarżenia), pkt LXXXII (pkt LXXXIV aktu oskarżenia), pkt LXXXIII (pkt LXXXV aktu oskarżenia), pkt LXXXV (pkt LXXXVII aktu oskarżenia), pkt LXXXVI (pkt LXXXVIII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt LXXVI (pkt LXXVIII aktu oskarżenia) i ustalając, że wyczerpuje on znamiona art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza i wydatkami w tej części obciąża Skarb Państwa, d) ustala, że przypisany oskarżonemu czyn z pkt LXXVIII (pkt LXXX aktu oskarżenia) wyczerpuje znamiona art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i powyższe przepisy stanowią podstawę prawną skazania za ten czyn, a podstawę prawną wymiaru kary art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , 2) na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 3) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 listopada 2004 r do dnia 4 marca 2008 r.; VIII. w odniesieniu do oskarżonego S. D. : 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt LXXXVIII (pkt XC aktu oskarżenia), pkt XC (pkt XCII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) ustala, że podstawę prawną skazania za czyn z pkt LXXXVII (pkt LXXXIX aktu oskarżenia) stanowi art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , d) z przypisanego oskarżonemu czynu z pkt LXXXIX (pkt XCI aktu oskarżenia) eliminuje osobę K. K. (1) , a sformułowanie „inną osobą” zastępuje sformułowaniem: „innymi osobami”, e) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyny z pkt LXXXIX (pkt XCI aktu oskarżenia), pkt XCII (pkt XCIV aktu oskarżenia), XCIII (pkt XCV aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , f) z opisu czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt XCIII (pkt XCV aktu oskarżenia) eliminuje sformułowanie: „znacznej wartości”, g) z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w ramach zarzutów z pkt XCII (pkt XCIV aktu oskarżenia), XCIII (pkt XCV aktu oskarżenia) eliminuje sformułowanie o działaniu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. a z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 64 § 1 k.k. , h) z opisu czynów, o których mowa w pkt XCI (pkt XCIII aktu oskarżenia) i pkt XCIV (pkt XCVI aktu oskarżenia) eliminuje sformułowanie o działaniu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. , a z kwalifikacji prawnej tych czynów eliminuje art. 64 § 1 k.k. , i) z opisu czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt XCIII (pkt XCV aktu oskarżenia) eliminuje osobę J. Ł. , j) z opisu przypisanego oskarżonemu czynu z pkt LXXXIX (pkt XCI aktu oskarżenia) eliminuje osobę K. K. (1) , a sformułowanie: „inną osobę” zastępuje sformułowaniem: „innymi osobami”, 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, 3) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14 kwietnia 2004 r. do dnia 4 lipca 2008 r., uznając karę za wykonaną w całości; IX. w odniesieniu do oskarżonego T. B. uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynów z pkt XCV (pkt XCVII aktu oskarżenia), pkt XCVI (pkt XCVIII aktu oskarżenia), pkt XCVII (pkt XCIX aktu oskarżenia), pkt XCVIII (pkt C aktu oskarżenia), pkt XCVIX (pkt CI aktu oskarżenia), pkt C (pkt CII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; X. w odniesieniu do oskarżonego R. W. (1) uchyla wyrok w zaskarżonej części w całości, tj. w odniesieniu do czynów z pkt CII (pkt CIV aktu oskarżenia), pkt CIII (pkt CV aktu oskarżenia) i pkt CIV (pkt CVI aktu oskarżenia) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XI. w odniesieniu do oskarżonego K. B. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt CV (pkt CXXVIII aktu oskarżenia) oraz z podstawy prawnej skazania i podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 65 k.k. oraz ustala, że podstawę prawną skazania stanowi art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , b) uchyla wyrok w zakresie czynu z pkt CVI (pkt CXXIX aktu oskarżenia) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania; c) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyn z pkt CVII (pkt CXXX aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części, XII. w odniesieniu do oskarżonego G. S. (1) : 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w ramach zarzutu z pkt CIX (pkt CXXXII aktu oskarżenia) oraz z podstawy prawnej skazania i podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje art. 65 k.k. oraz ustala, że podstawę prawną skazania stanowi art. 258 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , b) uchyla wyrok w zakresie czynu z pkt CX (pkt CXXXIII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) ustala, że w podstawie prawnej skazania i podstawie prawnej wymiaru kary za czyny z pkt CXI (pkt CXXXIV aktu oskarżenia) i pkt CXII (pkt CXXXV aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym w tej części podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; XIII. w odniesieniu do oskarżonego D. P. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w odniesieniu do czynów z pkt CXIII (pkt CXXXVI aktu oskarżenia), pkt CXIV (pkt CXXXVII aktu oskarżenia), CXV (pkt CXXXVIII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XIV. w odniesieniu do oskarżonego J. Ł. uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w odniesieniu do czynów z pkt CXVI (pkt CXXXIX aktu oskarżenia), pkt CXVII (pkt CXL aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XV. w odniesieniu do M. M. (1) uchyla wyrok w zaskarżonej części w całości, tj. w odniesieniu do czynu z pkt CXXI (pkt CLX aktu oskarżenia) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XVI. w odniesieniu do oskarżonego R. K. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; XVII. w odniesieniu do oskarżonego M. K. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości tj. w odniesieniu do czynów z pkt CXXVII (pkt CLXXI aktu oskarżenia), pkt CXXVIII (pkt CLXXII aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XVIII. w odniesieniu do oskarżonego D. S. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt CXXIX (pkt CLXXVII aktu oskarżenia), pkt CXXX (pkt CLXXVIII aktu oskarżenia), pkt CXXXII (pkt CLXXX aktu oskarżenia), pkt CXXXIII (pkt CLXXXI aktu oskarżenia) i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; c) ustala, że w podstawie prawnej skazania i w podstawie prawnej wymiaru kary za czyn z pkt CXXXIV (pkt CLXXXII aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym podstawę skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części; 3) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary orzeczonej za czyn z pkt CXXXIV (pkt CLXXXII aktu oskarżenia) zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 marca 2005 r. do dnia 21 sierpnia 2006 r.; XIX. w odniesieniu do oskarżonego P. P. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynu z pkt CXXXV (pkt CLXXXVI aktu oskarżenia), pkt CXXXVI (pkt CLXXXVII aktu oskarżenia) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, c) ustala, że w podstawie prawnej skazania i wymiaru kary za czyn z pkt CXXXVIII (pkt CLXXXIX aktu oskarżenia) powołano art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r., przy czym podstawę prawną skazania uzupełnia o art. 4 § 1 k.k. , 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części; XX. w odniesieniu do oskarżonego J. Ś. uchyla wyrok w zaskarżonej części w całości, tj. w zakresie czynów z pkt CXLII (pkt CXCIII aktu oskarżenia), pkt CXLIV (pkt CXCV aktu oskarżenia) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXI. w odniesieniu do oskarżonego R. M. (1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; XXII. w odniesieniu do oskarżonego B. S. (1) : 1) zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) uchyla wyrok w zakresie czynów z pkt CXLVI (pkt CXCVII aktu oskarżenia), pkt CXLVII (pkt CXCVIII aktu oskarżenia), pkt CXLIX (pkt CC aktu oskarżenia), pkt CL (pkt CCI aktu oskarżenia) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) utrzymuje wyrok w pozostałej zaskarżonej części, 3) na postawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 4) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 maja 2004 r. do dnia 12 maja 2005 r., uznając ją za odbytą w całości; XXIII. w odniesieniu do oskarżonego G. Ł. uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynów z pkt CLII (pkt CCIII aktu oskarżenia), pkt CLIII (pkt CCIV aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXIV. w odniesieniu do oskarżonego A. C. (1) : 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynów z pkt CLIV (pkt CCV aktu oskarżenia), pkt CLVI (pkt CCVI aktu oskarżenia), pkt CLVII (pkt CCVII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) utrzymuje w mocy tenże wyrok w pozostałym zakresie; XXV. w odniesieniu do oskarżonego J. K. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLVIII (pkt CCVIII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXVI. w odniesienia do oskarżonego D. W. uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLIX (pkt CCIX aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXVII. w odniesieniu do oskarżonego A. Z. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynów z pkt CLX (pkt CCX aktu oskarżenia), pkt CLXI (pkt CCXI aktu oskarżenia), pkt CLXII (pkt CCXII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXVIII. w odniesieniu do oskarżonego M. M. (2) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynów z pkt CLXIII (pkt CCXIV aktu oskarżenia), pkt CLXIV (pkt CCXV aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXIX. w odniesieniu do oskarżonego M. F. (1) : 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pkt CLXVI (pkt CCXVII aktu oskarżenia) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) utrzymuje w mocy tenże wyrok w pozostałej części; XXX. w odniesieniu do oskarżonego S. B. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLXVIII (pkt CCXIX aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXXI. w odniesieniu do oskarżonego W. G. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; XXXII. w odniesieniu do oskarżonego A. M. (1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLXX (pkt CCXXIV aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXXIII. w odniesienia do oskarżonego P. B. (2) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLXXI (pkt CCXXV aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXXIV. w odniesieniu do oskarżonego M. D. (2) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynu z pkt CLXXII (pkt CCXXXII aktu oskarżenia) i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; XXXV. w odniesieniu do oskarżonej M. K. (2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; XXXVI. w odniesieniu do oskarżonego A. Z. (2) vel. B. uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. w zakresie czynów z pkt CLXXIV (pkt I aktu oskarżenia w sprawie Ap II Ds. 1/06 Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, sprawa Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII K 36/06) i pkt CLXXV (pkt II aktu oskarżenia w sprawie Ap II Ds. 1/06 Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, sprawa Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII K 36/06); XXXVII. zwalnia oskarżonych J. P. (1) , K. K. (1) , R. M. (1) , D. S. (1) , B. S. (1) , P. P. (1) i W. G. od kosztów sądowych w sprawie w częściach na nich przypadających, obciążając wydatkami Skarb Państwa; XXXVIII. zasądza od oskarżonego M. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa 1/3 kosztów sądowych w sprawie w zakresie dotyczącym skazania za prawomocnie przypisane mu czyny, w tym 600 (sześćset) zł tytułem opłaty za obie instancje; XXXIX. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych D. K. (1) i P. B. (1) po 400 (czterysta) zł tytułem opłaty za obie instancje, obciążając pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze Skarb Państwa oraz ustala, że każdy z nich został obciążony 1/3 wydatków za postępowanie przed Sądem I instancji w zakresie dotyczącym skazania za prawomocnie przypisane im czyny; XL. wydatkami za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonego R. K. obciąża Skarb Państwa; XLI. wydatkami za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonej M. K. (2) obciąża Skarb Państwa; XLII. wydatkami za postępowanie odwoławcze w zakresie prawomocnego rozstrzygnięcia dotyczącego oskarżonych A. C. (1) i M. F. (1) obciąża Skarb Państwa; XLIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego G. S. (1) kwotę 400 (czterysta) zł, a od oskarżonego K. B. (1) kwotę 300 (trzysta) zł tytułem opłaty za II instancję i każdego z nich obciąża ½ wydatków należnych za postępowanie odwoławcze oraz ustala, że każdy z nich został obciążony 1/2 wydatków za postępowanie przed Sądem I instancji w zakresie dotyczącym skazania za prawomocnie przypisane im czyny; XLIV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego S. D. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem opłaty za obie instancje i obciąża go 2/3 wydatków należnych za postępowanie odwoławcze oraz ustala, że w tej samej wysokości został on obciążony wydatkami za postępowanie przed Sądem I instancji w zakresie dotyczącym skazania za prawomocnie przypisane mu czyny; XLV. zasądza od Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym: 1) kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, zawierające 23% VAT na rzecz: - obrońców oskarżonego G. Ł. – adw. M. T. (1) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. W. K. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego D. W. – adw. M. B. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego M. F. (1) – adw. B. B. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. K. M. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego W. G. – adw. J. I. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego P. B. (2) – adw. K. M. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. K. K. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego M. D. (2) - adw. K. M. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. K. K. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , 2) kwoty po 881 (osiemset osiemdziesiąt jeden) zł, zawierające 23% VAT, na rzecz: - obrońcy oskarżonego B. S. (1) – adw. T. D. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego W. G. – adw. B. K. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , 3) kwoty po 1024 ( jeden tysiąc dwieście cztery) zł, zawierające 23% VAT na rzecz: - obrońców oskarżonego J. P. (1) – adw. G. O. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. M. T. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego Z. R. (1) – adw. A. M. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. M. M. (3) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego K. K. (1) –adw. K. O. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. P. R. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego S. F. (1) – adw. W. I. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. Z. R. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego M. B. (1) – adw. A. L. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. G. R. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego D. K. (1) – adw. E. L. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego S. D. – adw. K. P. (1) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. E. R. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego T. B. – adw. K. P. (1) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. S. Z. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego R. W. (1) – adw. R. B. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego K. B. (1) – adw. Z. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. Z. T. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego G. S. (1) – adw. H. O. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. M. G. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego D. P. (1) – adw. D. K. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. R. L. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego J. Ł. – adw. E. J. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. A. J. (1) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego R. K. – adw. A. H. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. Z. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego M. K. (1) – adw. A. H. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. Z. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego D. S. (1) – adw. S. Z. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. A. N. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego P. P. (1) – adw. S. L. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego R. M. (1) – adw. G. O. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. M. T. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego A. C. (1) – adw. R. L. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. E. A. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego J. K. (1) – adw. M. K. (3) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego A. Z. (1) – adw. E. L. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonego S. B. (1) – adw. P. I. Kancelaria Adwokacka w W. i adw. P. R. (2) Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońców oskarżonej M. K. (2) – adw. K. B. (2) Kancelaria Adwokacka w W. i adw. B. J. Kancelaria Adwokacka w W. , - obrońcy oskarżonego A. Z. (2) vel. B. – adw. S. L. . UZASADNIENIE W sprawie Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 438/05 oskarżono: 1. J. P. (1) o to, że: I. w dniu 27 lutego 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , R. W. (1) , J. Ł. , K. K. (1) , W. B. vel B. , J. K. (1) i z innymi osobami, w tym z D. K. (1) , który posługiwał się nożem w zamiarze zaboru pieniędzy w kwocie 63.000 zł na szkodę Zarządu Głównego Związku Nauczycielstwa Polskiego, użył gwałtu na osobie M. J. (1) - kasjerki ZG ZNP polegającego na szarpaniu jej, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, natomiast zabrał w celu przywłaszczenia torebkę skórzaną w kolorze czarnym wraz z dokumentami, portfel z pieniędzmi w kwocie 30 zł oraz innymi przedmiotami o łącznej wartości 60 zł na szkodę M. J. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. II. nieustalonego dnia latem 2000 roku nie później niż 25 sierpnia 2000 r. w W. i P. działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego wzór (...) w ten sposób, że zbył przedmiotowy egzemplarz broni za pośrednictwem M. B. (1) K. Ł. ps. (...) ze S. , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. III. w dniu 11 marca 1996 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , R. W. (1) , Z. R. (1) i innymi osobami, posługującymi się bronią palną oraz niebezpiecznymi narzędziami w postaci siekiery i kilofa oraz używając przemocy na osobach S. M. , A. S. (1) i R. M. (2) , stanowiących ochronę konwoju przewożącego pieniądze z Banku (...) mieszczącego się w W. przy ulicy (...) do siedziby firmy „ M. ” Sp. z o.o. w W. przy ul. (...) , poruszających się samochodem marki (...) nr rej. (...) , działając w ten sposób, że samochodem marki (...) spowodowali kolizję przedmiotowych pojazdów, wybili szyby w samochodzie, którym poruszali się pokrzywdzeni, grożąc użyciem broni wyciągnęli ich z samochodu, uderzyli S. M. w tył głowy oraz R. M. (2) - w głowę i plecy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200.000 złotych na szkodę „ M. ” Sp. z o.o., zegarek marki (...) , telefon komórkowy (...) o łącznej wartości około 5000 zł i dokumenty na szkodę S. M. oraz zegarek marki (...) wartości około 5.000 zł na szkodę R. M. (2) ; zegarek o nieustalonej marce, telefon komórkowy (...) o łącznej wartości 3.700 zł na szkodę A. S. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. IV. w nieustalonym dniu w pierwszej połowie 2000 r. w miejscowości J. w okolicach Grodziska Mazowieckiego, chcąc, aby D. K. (1) , J. R. (1) i inne osoby dokonały zabójstwa D. P. (2) - nakłaniał ich do tego, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. 2. Z. R. (1) o to, że: V. w dniu 11 marca 1996 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) , M. B. (1) , J. P. (1) i innymi osobami, posługującymi się bronią palną oraz niebezpiecznymi narzędziami w postaci siekiery i kilofa oraz używając przemocy na osobach S. M. , A. S. (1) i R. M. (2) , stanowiących ochronę konwoju przewożącego pieniądze z Banku (...) mieszczącego się w W. przy ulicy (...) do siedziby firmy „ M. ” Sp. z o.o. w W. przy ul. (...) , poruszających się samochodem marki (...) nr rej. (...) , działając w ten sposób, że samochodem marki (...) spowodowali kolizję przedmiotowych pojazdów, wybili szyby w samochodzie, którym poruszali się pokrzywdzeni, grożąc użyciem broni wyciągnęli ich z samochodu, uderzyli S. M. w tył głowy oraz R. M. (2) - w głowę i plecy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200.000 złotych na szkodę „ M. ” Sp. z o.o. zegarek marki (...) , telefon komórkowy (...) o łącznej wartości około 5000 zł i dokumenty na szkodę S. M. oraz zegarek m-ki (...) wartości około 5.000 zł, na szkodę R. M. (2) ; zegarek o nieustalonej marce, telefon komórkowy (...) o łącznej wartości 3.700 zł na szkodę A. S. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 3. K. K. (1) o to, że: VI. w nieustalonym dniu w okresie między marcem a sierpniem 2000 r. w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , S. D. , S. F. (1) , D. K. (1) , M. B. (1) i innymi osobami, po uprzednim wwiezieniu przez J. Ś. z Holandii do Polski znacznej ilości środków odurzających w postaci 7,5 kg marihuany, wprowadził do obrotu wymienioną ilość środków odurzających w ten sposób, że wbrew przepisom ustawy przekazał narkotyk innym osobom celem dalszej dystrybucji, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. VII. na przełomie grudnia 1999 r. i stycznia 2000 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. F. (1) , M. B. (1) , D. K. (1) , P. B. (1) , S. D. , K. B. (1) i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego Glauberyt kal. 9 mm wraz z amunicją, o nieustalonym numerze fabrycznym, w ten sposób, że działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, nabył wymieniony egzemplarz broni za kwotę 7.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. VIII. w dniu 27 lutego 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , R. W. (1) , J. Ł. , W. B. vel B. , J. P. (1) , J. K. (1) i innymi osobami, w tym z D. K. (1) , który posługiwał się nożem w zamiarze zaboru pieniędzy w kwocie 63.000 zł na szkodę Zarządu Głównego Związku (...) , użył gwałtu na osobie M. J. (1) - kasjerki (...) polegającego na szarpaniu jej, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, natomiast zabrali w celu przywłaszczenia torebkę skórzaną w kolorze czarnym wraz z dokumentami, portfelem z pieniędzmi w kwocie 30 zł oraz innymi przedmiotami o łącznej wartości 60 zł na szkodę M. J. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IX. nieustalonego dnia w sierpniu 1999 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. , G. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze doprowadzenia K. G. (1) do rozporządzenia mieniem, polegającego na wydaniu pieniędzy w kwocie 5.000 zł stosował wobec niego przemoc w postaci pobicia oraz groził dalszym pobiciem, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję J. S. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 4. S. F. (1) o to, że: X. w nieustalonym dniu w okresie między marcem a sierpniem 2000 r. w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. B. (1) , D. K. (1) , K. K. (1) , J. Ś. , S. D. i innymi osobami wwiózł zza granicy do Polski znaczną ilość środków odurzających w postaci 7,5 kg marihuany, a następnie wprowadził do obrotu wymienioną ilość środków odurzających w ten sposób, że wbrew przepisom ustawy przekazał narkotyk innym osobom celem dalszej dystrybucji, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. XI. na przełomie grudnia 1999 r. i stycznia 2000 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , D. K. (1) , K. B. (1) , P. B. (1) , K. K. (1) , S. D. i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego (...) kal. 9 mm wraz z amunicją o nieustalonych numerach fabrycznych w ten sposób, że działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw nabył wymieniony egzemplarz broni za kwotę 7.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XII. w okresie od jesieni 1999 roku do listopada 2000 r. w P. , okolicach N. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , D. K. (1) i innymi osobami, realizując zlecenie B. S. (1) , w zamiarze doprowadzenia prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - G. C. (1) do rozporządzenia mieniem i świadczenia usług holowniczych na warunkach przez niego wskazanych, stosował przemoc polegającą na biciu w dniu 31 stycznia 2000 r., w okolicach N. , na trasie W. - K. w/w pokrzywdzonego oraz sprowadzał kilkakrotnie bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach, mającego postać pożaru samochodu holowniczego i budynku mieszkalnego należącego do pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na jego postawę, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XIII. nieustalonego dnia w I połowie 2000 r. w W. i P. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie lub zdrowie J. L. i jego rodziny doprowadził w/w osobę, prowadzącą firmę (...) , do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4.000 USD (około 16.000 zł) oraz kwoty 4.800 zł tytułem zorganizowania kursów nurkowania dla członków „grupy (...) " oraz innych osób związanych z tą grupą, za które to kursy nie uiszczono opłaty, bądź uiszczono kwoty niepełne, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XIV. w dniu 16 kwietnia 2000 r. w J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. B. (1) , M. S. (1) , D. S. (1) , G. D. , P. P. (1) , J. Ż. , P. B. (1) , S. D. , R. K. , J. G. (1) , T. K. i innymi osobami, przemocą polegającą na uderzaniu rękoma M. C. (1) po całym ciele i zniszczeniu jego pojazdu marki (...) o nr rej. (...) , usiłował doprowadzić pokrzywdzonego, prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - do ograniczenia działalności i świadczenia usług na warunkach przez niego wskazanych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XV. na przełomie grudnia i stycznia 2001 r. w W. za pośrednictwem telefonu komórkowego, który posiadał przebywając w areszcie, podżegał J. R. (1) i inne osoby do pobicia B. O. , K. T. i J. G. (2) , co w rezultacie zostało zrealizowane w dniu 3 stycznia 2001 r. w pizzerii (...) w Ż. , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 5. M. B. (1) o to, że: XVI. w okresie od 1994 r. do 18 grudnia 2003 r. w W. , P. i innych miejscowościach na terenie kraju brał udział w związku przestępczym o charakterze zbrojnym mającym na celu popełnienie przestępstw takich jak: zabójstwa, wymuszenia rozbójnicze, napady rabunkowe, obrót bez wymaganego zezwolenia środkami odurzającymi i psychotropowymi, zabór w celu przywłaszczenia pojazdów oraz obrót samochodami uzyskanymi za pomocą czynów zabronionych, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XVII. w dniu 4 kwietnia 1997 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciu z użyciem noża i niebezpiecznych narzędzi D. Ś. i D. S. (2) narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszkodzenia ciała, w ten sposób, że przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów w postaci drewnianych krzeseł oraz noża spowodował u D. Ś. obrażenia w postaci rany tłuczonej prawej okolicy ciemieniowej oraz licznych drobnych ran twarzoczaszki, krwiaków w obrębie tkanek miękkich głowy, skutkujących powstaniem krwiaka podtwardówkowego prawej okolicy skroniowej, które to obrażenia naruszyły sprawne funkcjonowanie organizmu na czas przekraczający 7 dni, natomiast u D. S. (2) trzy rany kłute uda prawego, ranę tłuczoną okolicy potylicznej, naruszające sprawne funkcjonowanie organizmu na czas poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 159 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XVIII. w okresie od końca lutego 2000 roku do końca marca 2000 roku w P. i W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc zamachem na życie i zdrowie M. K. (4) , usiłował doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie od 40.000 USD do 150.000 USD, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XIX. w dniu 30 grudnia 1999 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z G. S. (1) , S. D. , D. K. (1) i innymi osobami, z których co najmniej jedna posługiwała się nożem - użył przemocy bijąc rękami i kopiąc nogami po całym ciele J. T. i D. M. , a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pistolet TT o numerze KB 1907 wraz z amunicją na szkodę D. M. oraz pistolet CZ 85 o numerze (...) wraz z amunicją na szkodę Komendy Stołecznej Policji, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XX. w dniu 11 marca 1999 r. w okolicach P. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , P. B. (1) , J. G. (1) , T. K. i innymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy marki (...) nr rej. (...) wraz z towarem - obuwiem sportowym, o łącznej wartości 350.000 zł, na szkodę D. S. (3) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXI. w dniu 27 lutego 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) , J. Ł. , K. K. (1) , W. B. vel B. , J. P. (1) , J. K. (1) i innymi osobami, w tym D. K. (1) , który posługiwał się nożem, w zamiarze zaboru pieniędzy w kwocie 63.000 zł na szkodę Zarządu Głównego Związku (...) użył gwałtu na osobie M. J. (1) - kasjerki (...) , polegającego na szarpaniu jej, usiłowaniu zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, natomiast zabrali w celu przywłaszczenia torebkę skórzaną w kolorze czarnym wraz z dokumentami, portfelem z pieniędzmi w kwocie 30 zł oraz innymi przedmiotami o łącznej wartości 60 zł na szkodę M. J. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 k.k. XXII. w okresie od kwietnia 1995 r. do grudnia 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. L. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc D. R. zamachem na jego życie lub zdrowie albo gwałtownym zamachem na mienie, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - wydawania pieniędzy w kwocie co najmniej 300 USD miesięcznie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXIII. w okresie od jesieni 1999 roku do 2002 roku w P. , okolicach N. i innych miejscowościach, działając w warunkach czynu ciągłego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , S. F. (1) i innymi osobami, w zamiarze doprowadzenia prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - G. C. (1) do rozporządzenia mieniem i świadczenia usług holowniczych na warunkach przez niego wskazanych, stosował przemoc polegającą na biciu w dniu 31 stycznia 2000 roku w okolicach Nadrzyna, na trasie W. - K. w/w pokrzywdzonego oraz sprowadzał kilkakrotnie bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru samochodu holowniczego i budynku mieszkalnego należącego do pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na jego postawę, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXIV. w czerwcu 1996 r. w W. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , J. F. , M. L. (1) , K. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze doprowadzenia Z. R. (3) , G. K. (1) i innych osób do rozporządzenia mieniem polegającego na wydaniu pieniędzy w kwocie 20.000 USD, stosował przemoc polegającą na pozbawieniu wolności S. B. (2) , połączoną ze szczególnym udręczeniem, a następnie telefonicznie żądał od Z. R. (3) , G. K. (1) i innych osób wydania pieniędzy w w/w kwocie w zamian za jego uwolnienie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXV. na przełomie grudnia 1999 r. i stycznia 2000 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. B. (1) , D. K. (1) , P. B. (1) , K. K. (1) , S. F. (1) , S. D. i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował obronią palną w postaci pistoletu maszynowego (...) kal. 9 mm wraz z amunicją o nieustalonych numerach fabrycznych, w ten sposób, że działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw nabył wymieniony egzemplarz broni za kwotę 7.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXVI. w okresie co najmniej od kwietnia 1997 r. do stycznia 2003 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. P. (1) , D. K. (1) i innymi osobami, działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznych ilościach, uczestniczył w obrocie takimi substancjami i środkami, jak też przywoził zza granicy środki odurzające w znacznej ilości, w tym: ⚫ w okresie od marca 1998 r. do co najmniej stycznia 2000 r. w W. i S. wprowadził do obrotu znaczną ilość środków psychotropowych, w ten sposób, że w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pobierał od nieustalonego dotychczas mężczyzny znaczne ilości amfetaminy w ilości od 0,5 kg do 1 kg miesięcznie, a następnie zbywał te narkotyki za kwotę odpowiednio od 2500 zł do 6000 zł K. Ł. ps. (...) w celu dalszej dystrybucji na terenie S. , w tym w nieustalonym dniu na przełomie 1999 i 2000 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą nabył od nieustalonego dotychczas mężczyzny o imieniu C. amfetaminę w nieustalonej ilości, nie mniejszej jednak niż 0,5 kg, a następnie drogą pocztową przekazał ją K. Ł. ps. (...) , w celu dalszej dystrybucji, ⚫ w okresie od grudnia 1998 r. do grudnia 2001 r. w P. , W. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że pobierał te środki od nieustalonego dotychczas mężczyzny o ps. (...) , w ilości nie mniejszej niż 100 g miesięcznie, a następnie przekazywał te środki D. P. (1) ps. (...) w celu podzielenia narkotyku na porcje i zmieszania z preparatem zawierającym magnez w ilości równoważnej wadze narkotyku, a otrzymany w ten sposób narkotyk przesyłał do S. w celu dalszej dystrybucji przez K. S. (2) , w tym w nieustalonym dniu, pod koniec 1998 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) nabył od mężczyzny o ps. (...) za kwotę 1500 USD środki - kokainę w ilości nie mniejszej niż 50 g, a następnie dostarczył te środki D. P. (1) ps. (...) , w celu zmieszania z preparatem zawierającym magnez w ilości 50 g i podzielenia na porcje po 0,8 g każda, a następnie pocztą kurierską nadał uzyskane w ten sposób środki do S. w celu ich dalszej dystrybucji przez K. S. (2) , ⚫ w okresie od połowy 1998 r. do kwietnia 2001 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że przekazywał miesięcznie nie mniej niż 200 porcji po 0,7 g tego narkotyku A. G. (1) ps. (...) , w celu dalszej dystrybucji, ⚫ w okresie od stycznia 1998 r. do stycznia 2000 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. K. (1) i innymi osobami, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że dostarczał te narkotyki w ilości 400 g - 600 g miesięcznie K. S. (2) , w celu ich dalszej dystrybucji na terenie S. i okolic, ⚫ w nieustalonym okresie, między marcem a sierpniem 2000 r. w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. F. (1) , S. D. , P. B. (1) , K. K. (1) , J. Ś. i innymi osobami wziął udział w wwiezieniu do Polski znacznych ilości środków odurzających w postaci 7,5 kg marihuany, a następnie przekazał ten narkotyk innym osobom w celu dalszej dystrybucji, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 13 § 2 kk w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XVII. w dniu 5 sierpnia 2000 r. w miejscowości R. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) , D. S. (1) , Ł. S. , J. G. (1) i innymi osobami, używając noża, brał udział w pobiciu A. T. (1) i R. U. narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, w wyniku czego u A. T. (1) doszło do złamania kości czołowej z wgłębieniem, ran głowy i klatki piersiowej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres przekraczający dni 7, natomiast u R. U. do stłuczenia głowy oraz ran kłutych pośladka lewego i podudzi, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres do dni 7, a następnie pozbawił wolności pokrzywdzonych, uprowadzając i wywożąc ich samochodem typu (...) do lasu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 159 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXVIII. w dniu 18 października 2000 r. podżegał J. G. (1) , R. K. , A. M. (3) , Ł. S. , M. M. (1) , S. D. i inne osoby do pobicia pracowników Agencji Ochrony Mienia (...) , zatrudnionych w S. w Centrum Rozrywkowym B-31 w osobach R. C. (1) , T. S. , W. S. (1) , A. M. (4) oraz klientów lokalu w osobach A. P. , P. K. (1) , co faktycznie nastąpiło i w konsekwencji naraziło ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk , w wyniku czego u w/w osób doszło do powstania różnego rodzaju ran tłuczonych powłok twarzy, złamania kości nosa, złamania kości lewego śródręcza, złamania kciuka, stłuczenia powłok jamy brzusznej, otarć naskórka, co spowodowało u R. C. (1) i P. K. (1) naruszenie czynności narządu ciała na okres przekraczający dni 7, natomiast u pozostałych pokrzywdzonych na okres nie przekraczający dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXIX. w dniu 24 sierpnia 1995 r. w P. i O. działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. K. (1) i inną osobą poprzez użycie przemocy polegającej na biciu i szarpaniu oraz grożąc dalszym pobiciem M. P. zabrał w celu przywłaszczenia trzy samochody m-ki (...) , (...) o nieustalonych dotychczas oznaczeniach oraz (...) o nr rej. (...) wartości 25.700 złotych na szkodę w/w pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXX. w nieustalonym dniu w październiku 1996 r. w W. i P. , realizując zlecenie B. G. (1) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, chcąc aby T. B. ps. (...) popełnił czyn zabroniony mający postać sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach - pożaru sklepu spożywczego w W. przy ul. (...) należącego do J. K. (2) , nakłaniał go do tego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXXI. w dniu 21 stycznia 1997 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 59.000 zł w ten sposób, iż złożył w powyższej placówce zawiadomienie o kradzieży pojazdu marki (...) o nr rej. (...) ubezpieczonego w zakresie AC, gdy w rzeczywistości kradzież taka nie miała miejsca i w konsekwencji spowodował wypłacenie przez ubezpieczyciela wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXII. w dniu 1 grudnia 1994 r. w L. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami, posługując się nożem wziął udział w pobiciu S. S. (1) vel M. ps. (...) , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 159 d.k.k. XXXIII. nieustalonego dnia w II połowie 1995 r. w W. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , P. B. (1) , M. L. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na pobiciu W. W. (1) , pozbawieniu go wolności oraz zaborze samochodu marki (...) o nr rej. (...) i zaborze biżuterii w postaci złotego łańcuszka i bransolety, doprowadził w/w osobę do wydania pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20.000 DM (około 40.000 zł), tj. o czyn z art. 211 d.k.k. w zb. z art. 165 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k . XXXIV. na przestrzeni kilku dni w II połowie 1996 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. L. (1) , J. F. , D. K. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na pozbawieniu wolności H. S. ps. (...) oraz zaborze samochodu marki (...) o nr rej. (...) , doprowadził w/w pokrzywdzonego oraz J. W. (1) ps. (...) do rozporządzenia mieniem polegającego na przekazaniu im pieniędzy w kwocie 20.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXXV. w dniu 12 stycznia 1998 r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. G. (1) i innymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w samochodzie marki (...) o nr rej. (...) zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę K. M. (3) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , XXXVI. w nieustalonym dniu latem 1997 r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. B. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na dźgnięciu nożem w brzuch J. P. (2) oraz dalszymi groźbami zamachu na życie lub zdrowie, doprowadził w/w pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 DM, co stanowiło równowartość 4.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXXVII. nieustalonego dnia na przełomie 1999 r. i 2000 r. w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze doprowadzenia P. K. (2) prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze na terenie P. - do rozporządzenia mieniem i świadczenia usług holowniczych na warunkach podanych przez B. S. (1) , w tym przekazywania, w zamian za umożliwienie prowadzenia działalności gospodarczej 200 USD miesięcznie, stosował przemoc polegającą na przecięciu mu nożem policzka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję innych osób, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXXVIII. w dniu 16 kwietnia 2000 r. w J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. S. (1) , D. S. (1) , G. D. , P. P. (1) , J. Ż. , R. K. , J. G. (1) , T. K. , S. D. , S. F. (1) i innymi osobami, realizując zlecenie B. S. (1) , w zamiarze doprowadzenia prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - M. C. (1) do zaprzestania prowadzenia działalności, stosował przemoc polegającą na pobiciu M. C. (1) , uszkodzeniu mienia - przebiciu opon w stanowiącym jego własność samochodzie holowniczym marki (...) o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XXXIX. w nieustalonym okresie latem 1996 r. w P. , P. , W. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , J. F. , M. L. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na biciu, kopaniu, pozbawieniu wolności K. B. (3) ps. (...) oraz zaborze samochodu marki (...) o nieustalonych dotychczas oznakowaniach, znajdującego się w jego posiadaniu, doprowadził R. C. (2) i A. C. (2) ps. (...) do rozporządzenia mieniem - pieniędzmi w kwocie 10.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 282 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XL. w czerwcu 1996 r. w P. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu (...) z tłumikiem, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLI. nieustalonego dnia latem 2000 roku nie później niż 25 sierpnia 2000r. w W. i P. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego wzór 63 (...) w ten sposób, że nabył przedmiotowy egzemplarz broni od J. P. (1) i R. S. , a następnie sprzedał powyższą jednostkę broni K. Ł. ps. (...) ze S. , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLII. w dniu 11 marca 1996 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) , J. P. (1) , Z. R. (1) i innymi osobami, posługującymi się bronią palną oraz niebezpiecznymi narzędziami w postaci siekiery i kilofa oraz używając przemocy na osobach S. M. , A. S. (1) i R. M. (2) , stanowiących ochronę konwoju przewożącego pieniądze z Banku (...) mieszczącego się w W. przy ulicy (...) do siedziby firmy (...) Sp. z o.o. w W. przy ul. (...) , poruszających się samochodem marki (...) nr rej. (...) , działając w ten sposób, że samochodem marki (...) spowodowali kolizję przedmiotowych pojazdów, wybili szyby w samochodzie, którym poruszali się pokrzywdzeni, grożąc użyciem broni wyciągnęli ich z samochodu, uderzyli S. M. w tył głowy oraz R. M. (2) - w głowę i plecy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200.000 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. ; zegarek marki (...) , telefon komórkowy (...) o łącznej wartości około 5000 zł i dokumenty na szkodę S. M. oraz zegarek marki (...) wartości około 5.000 zł na szkodę R. M. (2) ; zegarek o nieustalonej marce, telefon komórkowy (...) o łącznej wartości 3.700 zł na szkodę A. S. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLIII. nieustalonego dnia w 1997 r., nie wcześniej jednak niż 14 kwietnia 1997 roku w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) , M. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie lub zdrowie S. S. (2) doprowadził w/w osobę, prowadzącą auto-komis w S. o nazwie (...) do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie około 30.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLIV. w okresie od 1997 do 2002 r. w U. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. B. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc M. B. (3) (właścicielowi dyskoteki (...) w U. ) zamachem na życie lub zdrowie albo gwałtownym zamachem na mienie doprowadził go do rozporządzenia mieniem - wydania pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł, a następnie wydania pieniędzy w kwocie 25.000 zł w okresie roku, w zamian za umożliwienie prowadzenia działalności, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLV. w czerwcu 1996. r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i innymi osobami, groźbą zamachu na życie W. K. (2) oraz przemocą w postaci bicia po całym ciele zmusił go do wydania 3.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLVI. w dniu 27 marca 1997 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował zmusić W. K. (2) do wydania pieniędzy w kwocie co najmniej 17.000 USD o wartości 55.080 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na pomoc udzieloną pokrzywdzonemu przez policję, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLVII. w okresie od marca 1999 r. do lata 2000 r. w K. , P. , W. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc J. S. (2) , prowadzącemu dyskotekę w K. , zamachem na jego życie lub zdrowie albo gwałtownym zamachem na mienie, doprowadził go do rozporządzenia mieniem - przekazywania pieniędzy w kwocie od 800 - 1000 USD miesięcznie, w zamian za umożliwienie prowadzenia działalności, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. XLVIII. w nieustalonym dniu, w okresie od 9 lutego 2002 r. do 18 grudnia 2003 r., w nieustalonym miejscu podrobił w celu użycia za autentyczny dowód osobisty serii (...) wydany przez Prezydenta Miasta S. dla G. K. (2) , w ten sposób, że w miejsce oryginalnego zdjęcia wymienionego - umieścił własne, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. XLIX. w dniu 18 grudnia 2003 r. w S. , gm. P. posiadał dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać - dowód osobisty serii (...) wydany przez Kierownika Wydziału Spraw Administracyjnych dla A. J. (2) oraz dowód osobisty serii (...) wydany przez Prezydenta Miasta G. dla B. K. (2) , tj. o czyn z art. 276 k.k. L. wiosną 1997 r. w S. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udzielił pomocy D. S. (1) w dokonaniu czynu zabronionego - sprowadzeniu zdarzenia zagrażającego zdrowiu i życiu mającego postać eksplozji materiałów wybuchowych w nieustalonym mieście na terenie Niemiec, w ten sposób, że nakłaniał go do popełnienia tego czynu oraz pośredniczył w przekazaniu mu środków służących do jego popełnienia, w postaci przyrządu wybuchowego zawierającego trotyl, lont i zapalnik, nabyty od R. W. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. w zb. z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 i art. 65 k.k. LI. w okresie od 9 września do 5 października 1999 r. w G. , G. , W. , P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami poczynił przygotowania do podrabiania kart płatniczych uprawniających do podjęcia kwot pieniężnych z bankomatów oraz służących jako środek płatniczy w ten sposób, że przekazał środki płatnicze na zakup w firmie (...) SA Oddział w G. urządzeń mających posłużyć do produkcji falsyfikatów kart bankowych - płatniczych w postaci embosera ręcznego, kodera, dekodera kart płatniczych, drukarki kart, plastykowych folii do drukarki na 200 kart, kart magnetycznych H. , z których w dniu 23 września 1999 r. zakupiono koder/dekoder kart magnetycznych a następnie przy wykorzystaniu tego urządzenia oraz komputera - laptop i danych zawartych na paskach magnetycznych nieustalonych kart płatniczych podjęto czynności mające umożliwić wytworzenie falsyfikatów kart płatniczych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 310 § 4 k.k. w zw. z art. 65 k.k. 6. D. K. (1) o to, że: LII. w dniu 27 lutego 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , R. W. (1) , J. Ł. , K. K. (1) , W. B. vel B. , J. P. (1) , J. K. (1) i innymi osobami, posługując się nożem, w zamiarze zaboru pieniędzy w kwocie 63.000 zł na szkodę Zarządu Głównego Związku (...) użył gwałtu na osobie M. J. (1) - kasjerki (...) polegającego na szarpaniu jej, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, natomiast zabrał w celu przywłaszczenia torebkę skórzaną w kolorze czarnym wraz z dokumentami, portfelem z pieniędzmi w kwocie 30 zł oraz innymi przedmiotami o łącznej wartości 60 zł na szkodę M. J. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LIII. w okresie od grudnia 1998 r. do lipca 2001 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznych ilościach, uczestniczył w obrocie takimi substancjami, jak też przywoził z zagranicy środki odurzające w znacznej ilości, w tym: ⚫ w nieustalonym dniu w okresie między marcem 2000 r. a sierpniem 2000 r. w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ś. , K. K. (1) , P. B. (1) , S. F. (1) , S. D. i innymi osobami wwiózł zza granicy do Polski znaczną ilość środków odurzających w postaci 7,5 kg marihuany, a następnie wprowadził do obrotu wymienioną ilość środków odurzających w ten sposób, że wbrew przepisom ustawy przekazał narkotyk innym osobom celem dalszej dystrybucji, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, ⚫ w okresie od grudnia 1998 r. do kwietnia 2001 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , D. P. (1) , P. B. (1) i innymi osobami wziął udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że przekazywał miesięcznie nie mniej niż 200 porcji po 0,7 g tego narkotyku A. G. (1) ps. (...) , w celu dalszej dystrybucji, ⚫ w dniu 24 maja 2000 r. w W. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i innymi osobami wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że od R. S. za kwotę 3000 USD nabył 100 g kokainy, a następnie po uprzednim zmieszaniu jej z preparatem zawierającym magnez w ilości 25 g, podzielił narkotyk na nie mniej niż 100 porcji i przekazał innym osobom do sprzedaży, ⚫ w okresie od grudnia 1998 r. do stycznia 2000 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. B. (1) i innymi osobami, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że dostarczał te narkotyki w ilości 400 g - 600 g miesięcznie K. S. (2) , w celu ich dalszej dystrybucji na terenie S. i okolic, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LIV. w dniu 11 marca 1999 r. w okolicach P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , P. B. (1) , J. G. (1) , T. K. i innymi osobami zabrał w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy marki V. nr rej. (...) wraz z towarem - obuwiem sportowym, o łącznej wartości 350.000 zł na szkodę D. S. (3) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, oraz w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II K 442/98) za podobne przestępstwo z art. 282 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 kwietnia 1997 r. do 23 listopada 1998 r., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. LV. w dniu 1 grudnia 1994 r. w L. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) i innymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci pałki drewnianej, wziął udział w pobiciu S. S. (1) vel M. ps. (...) narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 159 d.k.k. LVI. nieustalonego dnia w II połowie 1995 roku w W. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) , M. B. (1) , P. B. (1) , S. K. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przemocą polegającą na pobiciu W. W. (1) , pozbawieniu go wolności, oraz zabraniu samochodu marki (...) o nr rej. (...) oraz zabraniu biżuterii w postaci złotego łańcuszka i bransolety doprowadził go do wydania pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20.000 DM (ok. 40.000 zł), przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 211 d.k.k. w zb. z art. 165 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d .k.k. LVII. nieustalonego dnia w okresie od 1995 do 1996 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , P. B. (1) i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci karabinu z celownikiem optycznym i amunicją, w ten sposób, iż działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw nabył wymieniony egzemplarz broni, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LVIII. w czerwcu 1996 r. w W. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , J. F. , M. L. (1) , J. G. (1) , K. S. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze doprowadzenia Z. R. (3) , G. K. (1) i innych osób do rozporządzenia mieniem, polegającego na wydaniu pieniędzy w kwocie 20.000 USD, stosował przemoc polegającą na pozbawieniu wolności S. B. (2) , która łączyła się ze szczególnym udręczeniem, a następnie telefonicznie żądał od Z. R. (3) , G. K. (1) i innych osób wydania pieniędzy w w/w kwocie w zamian za jego uwolnienie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LIX. na przełomie grudnia 1999 r. i stycznia 2000 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , P. B. (1) , K. B. (1) , K. K. (1) , S. D. , S. F. (1) i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego (...) kał. 9 mm wraz z amunicją o nieustalonych numerach fabrycznych, w ten sposób, że działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw nabył wymieniony egzemplarz broni za kwotę 7.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LX. w dniu 24 sierpnia 1995 r. w P. i O. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , M. K. (1) i inną osobą poprzez użycie przemocy polegającej na biciu i szarpaniu oraz grożąc dalszym pobiciem M. P. zabrał w celu przywłaszczenia trzy samochody m-ki (...) , (...) o nieustalonych dotychczas oznaczeniach oraz (...) o nr rej. (...) wartości 25.700 złotych na szkodę w/w pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXI. w dniu 30 grudnia 1999 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z S. D. , G. S. (1) , M. B. (1) i innymi osobami, z których co najmniej jedna posługiwała się nożem - użył przemocy bijąc rękami i kopiąc nogami po całym ciele J. T. i D. M. , a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pistolet TT o numerze KB 1907 wraz z amunicją na szkodę D. M. oraz pistolet CZ 85 o numerze (...) wraz z amunicją na szkodę Komendy Stołecznej Policji, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, oraz w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II K 442/98) za podobne przestępstwo z art. 282 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 kwietnia 1997 r. do 23 listopada 1998 r., tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. LXII. w okresie od kwietnia 1995 r. do grudnia 1995 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) , M. B. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc D. R. zamachem na jego życie lub zdrowie albo gwałtownym zamachem na mienie, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - wydania pieniędzy w kwocie co najmniej 300 USD miesięcznie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXIII. w nieustalonym dniu w II połowie 1996 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z J. F. , P. B. (1) i innymi osobami, posługując się nożem w zamiarze uprowadzenia A. G. (2) stosował wobec niego przemoc polegającą na biciu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXIV. w nieustalonym okresie latem 1996 roku w P. , P. , W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , J. F. , M. L. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na biciu, kopaniu, pozbawieniu wolności K. B. (3) ps. (...) oraz zaborze samochodu marki (...) o nieustalonych dotychczas oznakowaniach, znajdującego się w jego posiadaniu, doprowadził R. C. (2) i A. C. (2) ps. (...) do rozporządzenia mieniem - pieniędzmi w kwocie 10.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXV. na przestrzeni kilku dni w II połowie 1996 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. L. (1) , J. F. , M. B. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przemocą polegającą na pozbawieniu wolności H. S. ps. (...) oraz zaborze samochodu marki (...) o nr rej. (...) doprowadził w/w pokrzywdzonego oraz J. W. (1) ps. (...) do rozporządzenia mieniem, polegającego na przekazaniu im pieniędzy w kwocie 20.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXVI. w dniu 10 listopada 1995 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) , P. B. (1) , M. F. (1) i innymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w samochodzie m-ki (...) o nr rej. (...) , zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę J. D. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXVII. w dniu 13 lipca 1995r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w samochodzie m-ki (...) o nr rej. (...) zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę obywatela W. - G. T. , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 208 d.k.k. LXVIII. w dniu 16 kwietnia 2000 r. w J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , M. S. (1) , D. S. (1) , G. D. , P. P. (1) , J. Ż. , P. B. (1) , S. F. (1) , S. D. , R. K. , J. G. (1) , T. K. i innymi osobami, realizując zlecenie B. S. (1) , w zamiarze doprowadzenia prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - M. C. (1) do zaprzestania prowadzenia działalności stosował przemoc polegającą na pobiciu M. C. (1) i uszkodzeniu mienia - przebiciu opon w stanowiącym jego własność samochodzie holowniczym marki (...) o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, oraz w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II K 442/98) za podobne przestępstwo z art. 282 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 kwietnia 1997 r. do 23 listopada 1998 r., tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. LXIX. nieustalonego dnia jesienią 1999 roku w P. , bez wymaganego zezwolenia handlował bronią w ten sposób, że za kwotę 500 USD zbył B. S. (1) broń ostrą nieustalonego dotychczas typu i kalibru, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXX. nieustalonego dnia latem 2000 roku w W. i M. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią typu (...) w ten sposób, że za kwotę 4.000 zł nabył od G. Ł. niniejszą jednostkę broni, a następnie za kwotę 6.000 zł zbył ją dotychczas nieustalonemu mężczyźnie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXI. nieustalonego dnia latem 2000 r. w W. wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zbył G. Ł. co najmniej 500 tabletek ectazy ( (...) ) po 11 zł za „działkę”, wartości 5.500 zł, które to następnie środki wprowadzono do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 k.k. LXXII. w okresie od marca 1999 r. do sierpnia 2000 r. w K. , P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc J. S. (2) , prowadzącemu dyskotekę w K. zamachem na jego życie lub zdrowie albo gwałtownym zamachem na mienie, doprowadził go do rozporządzenia mieniem - przekazywania pieniędzy w kwocie od 800 - 1000 USD miesięcznie, w zamian za umożliwienie prowadzenia działalności, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw oraz w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II K 442/98) za podobne przestępstwo z art. 282 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 kwietnia 1997 r. do 23 listopada 1998 r., tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. LXXIII. w dniu 31 stycznia 2000 r. w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , S. F. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze doprowadzenia prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - G. C. (1) do rozporządzenia mieniem i świadczenia usług holowniczych na warunkach przez niego wskazanych, podżegał J. R. (1) i S. F. (1) do pobicia pokrzywdzonego, co zostało zrealizowane w powyższym terminie w okolicach S. na trasie W. - K. , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw oraz w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. , będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II K 442/98) za podobne przestępstwo z art. 282 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 kwietnia 1997 r. do 23 listopada 1998 r., tj. o czyn z art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. 7. P. B. (1) o to, że: LXXIV. w dniu 10 listopada 1995 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. L. (1) , M. F. (1) i innymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w samochodzie m-ki (...) o nr rej. (...) , zabrał go w celu przywłaszczenia, czym działał na szkodę J. D. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXV. na przestrzeni kilku dni w II połowie 1996 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) , J. F. , M. B. (1) , D. K. (1) i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na pozbawieniu wolności H. S. ps. (...) oraz zaborze samochodu marki (...) o nr rej. (...) , doprowadził w/w pokrzywdzonego oraz J. W. (1) ps. (...) do rozporządzenia mieniem, polegającego na przekazaniu im pieniędzy w kwocie 20.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXVI. w dniu 17 stycznia 1997 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. F. , D. K. (1) i innymi osobami, posługując się nożem, w zamiarze uprowadzenia A. G. (2) , stosował wobec niego przemoc polegającą na biciu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXVII. w dniu 11 marca 1999 r. w okolicach P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , D. K. (1) , J. G. (1) , T. K. i innymi osobami zabrał w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy marki (...) nr rej. (...) wraz z towarem - obuwiem sportowym o łącznej wartości 350.000 zł na szkodę D. S. (3) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXVIII. nieustalonego dnia w II połowie 1995 roku w W. i P. , działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. , D. K. (1) , M. B. (1) , M. L. (1) i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na pobiciu W. W. (1) , pozbawieniu go wolności oraz zabraniu samochodu marki (...) o nr rej. (...) i zabraniu biżuterii w postaci złotego łańcuszka i bransolety, doprowadził go do wydania pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20.000 DM (ok. 40.000 zł), przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 211 d.k.k. w zb. z art. 165 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. LXXIX. na przełomie grudnia 1999 r. i stycznia 2000 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) , D. K. (1) , K. B. (1) , K. K. (1) , S. F. (1) , S. D. i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletu maszynowego (...) (...) wraz z amunicją o nieustalonych numerach fabrycznych, w ten sposób, że działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw nabył wymieniony egzemplarz broni za kwotę 7.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXX. w lutym 2001 r. w M. i P. , wraz z D. P. (1) i innymi osobami posiadał bez wymaganego zezwolenia urządzenie wybuchowe wraz z substancją wybuchową w postaci kilograma (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXXI. w okresie co najmniej od kwietnia 1997 r. do kwietnia 2001r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznych ilościach, uczestniczył w obrocie takimi substancjami i środkami, w tym: a) w nieustalonym dniu w okresie między marcem 2000 r. a sierpniem 2000 roku w P. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ś. , K. K. (1) , S. F. (1) , S. D. , M. B. (1) , D. K. (1) i innymi osobami wwiózł zza granicy do P. znaczną ilość środków odurzających w postaci 7,5 kg marihuany, a następnie wprowadził do obrotu wymienioną ilość środków odurzających w ten sposób, że wbrew przepisom ustawy przekazał narkotyk innym osobom celem dalszej dystrybucji, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, b) w okresie grudnia 1998 r. do kwietnia 2001 r. w P. , W. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. (2) , D. P. (1) i innymi osobami wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy w ten sposób, że pobierał te środki od nieustalonego dotychczas mężczyzny o ps. (...) , w ilości nie mniejszej niż 100 g miesięcznie, a następnie przekazywał te środki D. P. (1) ps. (...) w celu podzielenia narkotyku na porcje i zmieszania z preparatem zawierającym magnez w ilości równoważnej wadze narkotyku a otrzymany w ten sposób narkotyk przesyłał do S. w celu dalszej dystrybucji przez K. S. (2) , w tym w nieustalonym dniu, pod koniec 1998 r. działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) nabył od mężczyzny ps. (...) za kwotę 1.500 USD kokainę w ilości nie mniejszej niż 50 g, a następnie dostarczył ją D. P. (1) ps. (...) w celu zmieszania z preparatem zawierającym magnez w ilości 50 g i podzielenia na porcje po 0,8 g każda, a następnie pocztą kurierską nadał uzyskany w ten sposób środek do S. , w celu ich dalszej dystrybucji przez K. S. (2) , c) w okresie od połowy 1998 r. do kwietnia 2001 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. B. (1) , D. P. (1) i innymi osobami wziął udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że przekazywał miesięcznie nie mniej niż 200 porcji po 0,8 g tego narkotyku A. G. (1) ps. (...) w celu dalszej dystrybucji, d) w dniu 24 maja 2000 r. w W. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) i innymi osobami wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy, w ten sposób, że od R. S. za kwotę 3.000 USD nabył 100 g kokainy, a następnie wspólnie z J. R. (1) , po uprzednim zmieszaniu jej z preparatem zawierającym magnez w ilości 25 g, podzielił narkotyk na nie mniej niż 100 porcji i przekazał innym osobom do sprzedaży, e) w okresie od stycznia 1998 r. do grudnia 2000 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) i innymi osobami wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy w ten sposób, że dostarczał te narkotyki w ilości 400-600 g miesięcznie K. S. (2) w celu ich dalszej dystrybucji na terenie S. i okolic, f) w okresie od stycznia 2000 r. do sierpnia 2000 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu J. R. (1) wprowadził do obrotu znaczne ilości środków odurzających w postaci kokainy w ten sposób, że dostarczał nieustalone ilości narkotyku mężczyźnie o ps. (...) w celu dalszej dystrybucji na terenie P. , g) na przełomie 1998/1999 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) wprowadził do obrotu znaczne ilości środków odurzających w postaci kokainy w ten sposób, że nabył 50 gram kokainy, zmieszał z magnezem, poporcjował, a następnie 100 porcji narkotyku przekazał do dalszej dystrybucji, tj. o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 i 3 Uustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 65 k.k. LXXXII. w czerwcu 1999 r. w P. i P. w zamiarze, aby J. Ś. dokonał czynu zabronionego, swoim zachowaniem polegającym na zorganizowaniu fikcyjnej kradzieży samochodu marki (...) o nr rej. (...) , zarejestrowanego na J. Ś. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomógł powyższej osobie doprowadzić (...) w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie około 17.000 zł tytułem wypłacenia odszkodowania za zabór wskazanego pojazdu, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 2 k.k. LXXXIII. w dniu 16 kwietnia 2000 r. w J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) , M. B. (1) , S. F. (1) i innymi osobami, przemocą polegającą na uderzaniu rękoma M. C. (1) po całym ciele i zniszczeniu jego pojazdu marki (...) o nr rej. (...) , usiłował doprowadzić pokrzywdzonego, prowadzącego działalność gospodarczą - usługi holownicze - do ograniczenia działalności i świadczenia usług na warunkach przez niego wskazanych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXXIV. w czerwcu 1996 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) i innymi osobami, groźbą zamachu na życie W. K. (2) oraz przemocą w postaci bicia po całym ciele zmusił go do wydania 3.000 USD, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k. LXXXV. w okresie od wiosny 2000 roku do sierpnia 2000 roku w P. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , J. Ś. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze 3 kg, w ten sposób, że kilkakrotnie w przeciągu trzech miesięcy pośredniczył w transakcjach oraz zbywał innym osobom po 0,5 kg marihuany w celu dalszej dystrybucji na terenie P. i okolic, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 65 k.k. LXXXVI. w okresie co najmniej od lutego 2001 roku do 28 kwietnia 2001r. w P. , Ż. oraz okolicach, działając wspólnie i w porozumieniu z S. D. , M. M. (2) i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w posobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w ten sposób, że zbywał M. M. (2) w odstępach dwutygodniowych marihuanę o wadze 1 kg bądź 0,5 kg, co łącznie wyniosło 6 kg środków odurzających wartości około 108.000 zł, które to następnie środki odurzające po rozważeniu i po porcjowaniu na „działki” wprowadzono do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w związku mającym na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 k.k. 8. S. D. o, że: LXXXVII. w okresie od września 1997 roku do stycznia 2003 roku w W. , P. , S. i innych miejscowościach brał udział w związku o charakterze zbrojnym, mającym na celu popełnianie przestępstw, takich jak zabójstwa, wymuszenia rozbójnicze, napady rabunkowe, obrót bez wymaganego zezwolenia środkami odurzającymi i psychotropowymi, zabór w celu przywłaszczenia samochodów i obrót takimi pojazdami, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LXXXVIII. w okresie od 2000 r. do 2002 r. w P. , W. , S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznych ilościach, uczestniczył w obrocie takimi substancjami i środkami, jak też wywoził za granicę środki odurzające i substancje psychotropowe oraz przywoził zza granicy środki odurzające w znacznej ilości, w tym: ⚫ w lipcu 2001 r. w P. przyjął od nieustalonego dotychczas mężczyzny o ps. (...) , środki odurzające i psychotropowe w znacznych ilościach - amfetaminę w ilości kilograma oraz kokainę w ilości 50 g, którą przekazał innej osobie oraz D. P. (1) ps. (...) w celu zmieszania jej z 50 g magnezu, w celu przekazania ich A. Z. (1) i wywozu za granicę P. i dalszej dystrybucji przez inne osoby, ⚫ w sierpniu 2001 r. w P. przyjął od nieustalonego dotychczas mężczyzny o ps. (...) środki odurzające i psychotropowe w z

[... tekst skrócony ...]