II AKA 241/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego z art. 148 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 315/22). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Apelacyjny postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wymierzonej kary. Obniżono karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego z 15 lat do 12 lat. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierzył mu opłatę w łącznej kwocie 600 złotych za obie instancje. Oskarżycielkę posiłkową zwolniono od ponoszenia 1/3 wydatków postępowania odwoławczego, a pozostałą 1/3 tych wydatków obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obniżenia kary w sprawie o zabójstwo, zasady rozliczania kosztów postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara 15 lat pozbawienia wolności orzeczona za zabójstwo jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 15 lat pozbawienia wolności jest zbyt surowa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 15 lat pozbawienia wolności jest zbyt surowa, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności popełnienia czynu, w tym sposób jego realizacji, motywację sprawcy oraz jego postawę po popełnieniu przestępstwa. Obniżenie kary do 12 lat jest adekwatne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Irena Kęska-Leońska | inne | prokurator Prokuratury Rejonowej w Gryfinie |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez Sąd Okręgowy jest rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
obniża do lat 12 (dwunastu) • w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych za obie instancje
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary w sprawie o zabójstwo, zasady rozliczania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, a zmiana wyroku w zakresie kary jest istotna dla zrozumienia procesu sądowego i zasad wymiaru sprawiedliwości.
“Kara za zabójstwo obniżona o 3 lata przez Sąd Apelacyjny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.