II AKA 241/23

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2023-11-28
SAOSKarneNiskaapelacyjny
postępowanie karneapelacjawyrokkoszty sądowepomoc prawna z urzędu

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę G. T. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 241/23 dotyczącej oskarżonego G. T. Oskarżony był sądzony z artykułów dotyczących usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sąd uznał apelacje za bezzasadne w zakresie kwestionowania wyroku merytorycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
G. T.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Żarachorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
adw. A. K.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Maciej Świergosz

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania karnego, w tym pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i finansowej oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy utrzymania wyroku w mocy i kwestii proceduralnych związanych z kosztami, co jest rutynowe dla postępowań karnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu: 738 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 241/23 ________________________________________________________________________________________________________________________ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach - Mariusza Jurycy po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023r. sprawy : G. T. ( T. ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk w zw. z art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. Ś.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI