II AKA 240/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że oskarżony przewidywał możliwość spowodowania zgonu pokrzywdzonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych B. G. i N. K. oskarżonych m.in. o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy oskarżonego B. G., sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia zamiaru oskarżonego, stwierdzając, że przewidywał on możliwość spowodowania zgonu pokrzywdzonego. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie B. G. i N. K., oskarżonych z artykułów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonego B. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Kluczową zmianą wprowadzoną przez Sąd Apelacyjny jest ustalenie, że oskarżony B. G. przewidywał możliwość spowodowania swoim zachowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, który stanowił chorobę realnie zagrażającą życiu, a także godził się na to i mógł przewidzieć następstwo swojego czynu w postaci zgonu Z. M. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając część od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu oraz obciążając oskarżonego B. G. częścią wydatków i opłatą, a oskarżyciela posiłkowego Z. M. pozostałymi wydatkami, zwalniając go od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony przewidywał możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, godził się na to, jak również mógł przewidzieć następstwo swojego czynu w postaci zgonu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił ustalenia faktyczne w zakresie zamiaru oskarżonego, uznając, że jego świadomość obejmowała możliwość spowodowania zgonu pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej ustalenia zamiaru i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Śródmieście w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 162 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oskarżony przewidując możliwość spowodowania swoim zachowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, godził się na to jak również mógł przewidzieć następstwo swojego czynu w postaci zgonu Z. M.
Skład orzekający
Dorota Mazurek
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sędzia
Maciej Żelazowski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zamiaru sprawcy w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i śmierci."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, a zmiana wyroku przez sąd apelacyjny w zakresie zamiaru sprawcy jest istotna z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Sąd Apelacyjny: Oskarżony przewidywał możliwość śmierci pokrzywdzonego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 240/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Maciej Żelazowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Rafała Bugajskiego po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy B. G. i N. K. oskarżonych z art. 156 § 1 i 3 kk , art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy oskarżonego B. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r. sygn. akt III K 378/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego części dyspozytywnej w ten sposób, że ustala, iż oskarżony przewidując możliwość spowodowania swoim zachowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, godził się na to, jak również mógł przewidzieć następstwo swojego czynu w postaci zgonu Z. M. , II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od oskarżonego B. G. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 600 (sześciuset) złotych, a w 2/3 wydatkami za to postępowanie obciąża oskarżyciela posiłkowego Z. M. i zwalnia go od opłaty za drugą instancję. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI