II AKa 137/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia dla osób internowanych za krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności.
Sprawa dotyczyła odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności w ramach wykonania decyzji o internowaniu. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawców, zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Podwyższono kwoty zadośćuczynienia dla H. B., E. W. oraz P. B. (1) do 51 456 złotych na osobę, ponad już wypłaconą kwotę, wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności w ramach wykonania decyzji o internowaniu. Wnioskodawcy, H. B., P. B. (1) i E. W., domagali się wyższych kwot niż te zasądzone przez Sąd Okręgowy w Szczecinie. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację pełnomocnika wnioskodawców, zmienił zaskarżony wyrok. Podwyższono kwotę zasądzonego zadośćuczynienia dla każdego z wnioskodawców do 51 456 złotych, ponad kwotę 8333,33 złotych już wypłaconą na podstawie wcześniejszego wyroku, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 240 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, a koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kwota 51 456 złotych na osobę jest adekwatnym zadośćuczynieniem, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy i poniesioną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia, uznając, że pierwotnie zasądzona suma była niewystarczająca do naprawienia doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę długotrwałość pozbawienia wolności i jego skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (H. B., P. B. (1), E. W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do poniesionej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa kwotę zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz H. B. , E. W. oraz P. B. (1) zadośćuczynienia do kwot po 51 456 (pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych ponad kwotę 8333,33 (ośmiu tysięcy trzystu trzydziestu trzech i 33/100) złotych wypłaconą każdemu z nich z tego tytułu
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Michał Tomala
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z internowania w okresie PRL."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu historycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznego kontekstu internowania i dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdy z tamtego okresu, co może być interesujące ze względu na wymiar społeczny i historyczny.
“Internowanie w PRL: Sąd Apelacyjny podwyższa zadośćuczynienie za krzywdę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 51 456 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 137/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Michał Tomala (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy H. B. , P. B. (1) i E. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę P. B. (2) wynikłą z pozbawienia go wolności w ramach wykonania decyzji o internowaniu na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 marca 2023 r. sygn. akt III Ko 410/22 I. zmienia zaskarżony wyrok i podwyższa kwotę zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz H. B. , E. W. oraz P. B. (1) zadośćuczynienia do kwot po 51 456 (pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych ponad kwotę 8333,33 (ośmiu tysięcy trzystu trzydziestu trzech i 33/100) złotych wypłaconą każdemu z nich z tego tytułu na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2010r. sygn. akt III Ko 253/08, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców H. B. , P. B. (1) i E. W. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO del. Michał Tomala SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI