II AKa 238/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o szereg przestępstw gospodarczych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej nieważności postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelacje obrońcy jednego z oskarżonych oraz Prokuratora, uchylił w całości wyrok Sądu Okręgowego w P. dotyczący grupy oskarżonych o przestępstwa gospodarcze, w tym oszustwa, przywłaszczenie i nadużycie zaufania. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z powodu stwierdzenia rażącej nieważności postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 11 września 2024 roku, uchylając w całości zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. Dotyczyło to sprawy oskarżonych M. S., W. B., P. K. i R. S., którym zarzucono popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k. (nadużycie władzy), art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 284 § 1 k.k. (przywłaszczenie), art. 294 § 1 k.k. (oszustwo lub przywłaszczenie w stosunku znacznej wartości), art. 76 § 1 k.k.s. (oszustwo komputerowe), art. 56 § 1 k.k.s. (oszustwo ubezpieczeniowe) oraz naruszenie ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Uchylenie nastąpiło na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu rażącej nieważności postępowania. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, również w stosunku do oskarżonych P. K. i R. S. na podstawie art. 435 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok z powodu rażącej nieważności postępowania, co stanowiło podstawę do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
u.o.p.f.p. art. 14 § 1
Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w całości
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Krzysztof Lewandowski
sędzia
Piotr Michalski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.k. i k.k.s. oraz procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych i uchylenia wyroku z powodu wadliwości proceduralnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok w głośnej sprawie o przestępstwa gospodarcze z powodu rażącej nieważności postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 238/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Piotr Michalski (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Reg. w Poznaniu – Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. sprawy: a/ M. S. ( S. ) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. , z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , z art. 14 ust. 1 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1090), b/ W. B. ( B. ) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. , z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. a na podst. art. 435 k.p.k. także w sprawie c/ P. K. (KASPERCZAK) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. d/ R. S. ( (...) ) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego W. B. oraz przez Prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w całości, w tym na podstawie art. 435 k.p.k. także w stosunku do oskarżonych P. K. i R. S. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania P. M. M. Ś. K. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI