II K 1489/13
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności i kary łącznej dla większości oskarżonych w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącego licznych oskarżonych o przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku, głównie poprzez obniżenie wymiaru kar pozbawienia wolności oraz kar łącznych dla większości oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 30 grudnia 2015 r., modyfikując orzeczenie Sądu Okręgowego w P. w sprawie przeciwko kilkunastu oskarżonym, zarzucającym im m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora, zdecydował o obniżeniu wymiaru kar pozbawienia wolności dla wielu oskarżonych, w tym W. M., A. W., M. F. (2), M. F. (1), M. W. (1), D. M., M. W. (2), R. I. oraz A. L. W wielu przypadkach uchylono również orzeczenia dotyczące kar łącznych i wymierzono nowe, niższe kary. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że wymiar kar był w niektórych przypadkach zbyt wysoki i dokonał ich obniżenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wymiaru kar, uwzględniając okoliczności popełnienia czynów, stopień winy i społecznej szkodliwości, a także celowości kary w kontekście indywidualnego losu skazanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 257 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 57 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kar pozbawienia wolności i kar łącznych jako nadmiernych.
Godne uwagi sformułowania
Obniża wymiar kary pozbawienia wolności... Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej... W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Skład orzekający
Jarema Sawiński
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Szrama
sędzia
Krzysztof Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie modyfikacji wymiaru kar w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście kar łącznych i obniżania wymiaru kar po apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, głównie z zakresu prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w znaczącej liczbie spraw karnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, zwłaszcza w kontekście wymiaru kar.
“Sąd Apelacyjny koryguje kary w głośnej sprawie narkotykowej: niższe wyroki dla oskarżonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr) Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015r. i 18 grudnia 2015 r. w Poznaniu sprawy 1) W. M. oskarżonego z art. 258 § 3 kk , art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 55 ust. 3 ww. w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk ; 2) A. W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk , art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 62 ust. 1 ww. ustawy i inne; 3) M. F. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 62 ust. 1 ww. ustawy i inne; 4) M. W. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 kk , art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 kk ; 5) D. M. oskarżonego z art. 258 § 3 kk , art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 kk ; 6) M. W. (2) oskarżonego z art. 257 § 1 kk , art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk , art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk ; 7) J. W. oskarżonej z art. 258 § 1 kk i inne; 8) L. W. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 57 ust. 2 ww. ustawy; 9) R. I. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk ; 10) A. L. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 56 ust. 3 ww. ustawy i art. 57 ust. 2 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk ; 11) R. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne, art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. Obniża wymiar kar pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego W. M. w pkt. 3 wyroku do lat 4 (czterech) i w pkt. 4 wyroku do lat 4 (czterech). 2. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego W. M. w pkt. 6 i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 6 lat (sześciu) i 6 miesięcy (sześciu) pozbawienia wolności. 3. Obniża wymierzoną wobec oskarżonego A. W. karę pozbawienia wolności w pkt. 10 wyroku do lat 6 (sześciu). 4. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. W. w pkt. 13 wyroku i wymierza temu oskarżonego karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. 5. Obniża wymierzoną oskarżonemu M. F. (2) karę pozbawienia wolności w pkt. 18 wyroku do lat 5 (pięciu) pozbawienia wolności. 6. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. F. (1) w pkt. 20 wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 5 lat (pięciu) lat pozbawienia wolności. 7. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. W. (1) w pkt. 29 wyroku i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności. 8. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego D. M. w pkt. 38 wyroku i wymierza karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności. 9. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego M. W. (2) w pkt. 50 wyroku i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności. 10. Obniża wymiar kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego R. I. w pkt. 68 wyroku do 3 (trzech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności. 11. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego R. I. w pkt. 70 wyroku i wymierza karę łączną 3 lat (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. 12. Obniża wymiar kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. L. w pkt. 73 wyroku do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. 13. Uchyla orzeczenie dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego A. L. w pkt. 75 wyroku i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. I. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. (1) i adw. P. B. kwoty po 885 zł 60 gr. ( w tym 23 % VAT) tytułem udzielenia oskarżonym M. W. (2) i R. I. nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza im opłat za obie instancje. K. L. J. S. J. S. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P. , dnia (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego J. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI