IV KA 844/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za fałszowanie pieniędzy, zasądzając od niego koszty postępowania i opłatę za obronę z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, którym został skazany za czyn z art. 310 § 2 kk (fałszowanie pieniędzy). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążono oskarżonego opłatą za drugą instancję i częściowo wydatkami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym z Przewodniczącym Sędzią Robertem Sobczakiem, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. Ż. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 września 2022 roku (sygn. akt II K 1045/21). Oskarżony został skazany za czyn z art. 310 § 2 Kodeksu karnego, dotyczący fałszowania pieniędzy. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 marca 2023 roku, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. W rozstrzygnięciu zawarto również postanowienia dotyczące kosztów postępowania: zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 zł z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 zł opłaty za drugą instancję oraz 20 zł tytułem częściowego zwrotu wydatków, zwalniając go od pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem zarówno ustaleń faktycznych, jak i zastosowania prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
| adwokat A. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 310 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych wraz z podatkiem Vat z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. Ż. w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od pozostałej części tychże wydatków
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za fałszowanie pieniędzy oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszowania pieniędzy, ale analizowany fragment skupia się głównie na rozstrzygnięciu apelacji i kwestiach proceduralnych/kosztowych, bez głębszego wchodzenia w meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 844/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr) Sędziowie Tomasz Ignaczak Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 roku sprawy M. Ż. oskarżonego o czyn z art. 310 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 września 2022 roku sygn. akt II K 1045/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1033,20 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych wraz z podatkiem Vat z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. Ż. w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od pozostałej części tychże wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI