II AKA 238/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację czynu i karę pozbawienia wolności dla oskarżonego P. K. w sprawie o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego P. K. w sprawie dotyczącej usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu fragment dotyczący przewidywania śmierci i godzenia się z nią, a także korygując opis obrażeń. Kwalifikacja czynu została zmieniona na art. 156 § 1 pkt 2 kk, a kara pozbawienia wolności wymierzona na 5 lat. Sąd zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację oskarżonego P. K., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła czynów kwalifikowanych pierwotnie z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu usunął zwrot „przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego”. Ponadto, sąd dokonał korekty opisu obrażeń, zastępując zwrot „przekuciem żołądka” zwrotem „przekłuciem żołądka”. W konsekwencji tych zmian, czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 lat pozbawienia wolności. Pozostała część wyroku Sądu Okręgowego została utrzymana w mocy. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 6 sierpnia 2015 r. do dnia 30 września 2015 r. Na koniec, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał, że zwrot „przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego” powinien zostać pominięty przy kwalifikacji czynu jako przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, usuwając z opisu fragment dotyczący przewidywania śmierci, co było związane z pierwotną kwalifikacją z art. 148 § 1 kk (zabójstwo). Nowa kwalifikacja z art. 156 § 1 pkt 2 kk (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) nie wymagała tego elementu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji i częściowego uwzględnienia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą. Usunięcie z opisu czynu elementu świadomości możliwości spowodowania śmierci. Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary. Zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
pomija zwrot „ przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego” zwrot „ przekłuciem żołądka ” kwalifikując czyn przypisany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk
Skład orzekający
Stanisław Rączkowski
przewodniczący
Andrzej Kot
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk) oraz różnicowanie kwalifikacji prawnej w zależności od zamiaru i skutku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki opisu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jak sąd apelacyjny może zmodyfikować pierwotny wyrok, wpływając na ocenę prawną zachowania oskarżonego.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację prawną: od usiłowania zabójstwa do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 238/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie:SA Andrzej Kot SO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku sprawy P. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2015 roku, sygn. akt III K 351/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w czynie przypisanym oskarżonemu P. K. pomija zwrot „ przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego”, zwrot „ przekuciem żołądka” zastępuje zwrotem „ przekłuciem żołądka ”, kwalifikując czyn przypisany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności , II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 6 sierpnia 2015 r. do dnia 30 września 2015r., IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Stanisław Rączkowski SSO del. do SA Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI