II AKA 237/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie dla córek M. K. (2) (następnie L.), represjonowanej wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Gdańsku z 1952 r. Sąd Okręgowy przyznał każdej z córek, A. K. i M. K. (1), kwoty po 220.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 40.000 zł tytułem odszkodowania. Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej wysokości zadośćuczynienia, zarzucając obrazę przepisów proceduralnych i błąd w ustaleniach faktycznych, co miało skutkować zawyżeniem kwoty. Sąd Apelacyjny nie podzielił tych zarzutów. Uzasadnił, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uwzględniając długotrwałość pozbawienia wolności (ponad 22 miesiące), rodzaj i ilość krzywd, natężenie ich następstw oraz stopień zamożności społeczeństwa. Sąd odwoławczy podkreślił, że represjonowana doznała ujemnych następstw zarówno podczas pozbawienia wolności (izolatka, karcer), jak i po opuszczeniu zakładu karnego (utrata dobrego imienia, trudności ze znalezieniem pracy). Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia faktyczne mogły być dokonane na podstawie informacji historycznych, a zarzuty prokuratora stanowiły jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy wyrok w zaskarżonej części, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z represji komunistycznych, ocena materiału dowodowego w sprawach historycznych, stosowanie ustawy represyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego skazania i represji jest odpowiednia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzona kwota jest odpowiednia, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i uwzględnił wszystkie przesłanki mające wpływ na wysokość zadośćuczynienia, w tym długotrwałość pozbawienia wolności, rodzaj i natężenie krzywd oraz ich trwałe następstwa.
Czy ustalenia faktyczne w sprawie zadośćuczynienia za represje mogą być oparte na informacjach historycznych i czy sąd dysponował wystarczającym materiałem dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne mogą być oparte na informacjach historycznych, a sąd dysponował wystarczającym materiałem dowodowym, w tym informacjami notoryjnie znanymi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że fakty notoryjnie znane nie wymagają dowodzenia, a sąd mógł czynić ustalenia na podstawie informacji historycznych dotyczących warunków odbywania kary, co nie stanowi naruszenia przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. (2) (następnie L.) | osoba_fizyczna | represjonowana |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
Przepisy (8)
Główne
Ustawa represyjna art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Ustawa represyjna art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt.2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy. • Uwzględnienie wszystkich przesłanek mających wpływ na wysokość zadośćuczynienia. • Możliwość dokonywania ustaleń faktycznych na podstawie informacji historycznych i notoryjnych. • Zasądzenie odpowiedniej kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 7, 410, 167, 366 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę materiału, oparcie orzeczenia na niekompletnym materiale dowodowym, niewyjaśnienie wszystkich okoliczności. • Błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący arbitralnym wymierzeniem zawyżonej kwoty zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny nie podzielił jednak oceny skarżącego, że orzeczona tytułem zadośćuczynienia kwota nie była kwotą „odpowiednią”, a zawyżoną, zaś orzeczenie wydano w oparciu o niekompletny materiał dowodowy i niezweryfikowane okoliczności. • Ustalając wysokość zadośćuczynienia sąd meritti przeanalizował wszystkie przesłanki, mające wpływ na kwotę rekompensaty z tytułu krzywdy wynikłej z niesłusznego pozbawienia wolności, natomiast argumentacja używana przez skarżącego ogranicza się do polemiki z prawidłowymi ustaleniami sądu. • Fakty notoryjnie znane nie wymagają dowodzenia, a zatem niezasadny jest również wniosek apelacji, że dokonano ustaleń faktycznych w oparciu o niepełny materiał dowodowy, z obrazą art. 410 k.p.k. , 366 § 1k.p.k., art. 167§ 1 k.p.k.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Dorota Tyrała
sędzia
Anna Zdziarska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z represji komunistycznych, ocena materiału dowodowego w sprawach historycznych, stosowanie ustawy represyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, co ma duży wymiar historyczny i społeczny. Pokazuje, jak sądy oceniają szkody sprzed dekad.
“Zadośćuczynienie za krzywdy PRL-u: Sąd Apelacyjny potwierdza słuszność wyroku sprzed lat.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 220 000 PLN
odszkodowanie: 40 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.