II AKA 235/20
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyjmując kwalifikację czynów oskarżonych jako występku chuligańskiego i orzekając nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych S. L. i B. P., którzy zostali skazani za szereg przestępstw, w tym z art. 119 § 1 kk, art. 280 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 275 § 1 kk i art. 276 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyny te popełniono w warunkach występku chuligańskiego, działając publicznie, z błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Dodatkowo, uzupełniono kwalifikację prawną o art. 276 k.k. i art. 57a § 1 k.k. W związku z tym orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych T. A. i L. D.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje oskarżonych S. L. i B. P. oraz prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmiana dotyczyła przede wszystkim kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonym. Sąd Apelacyjny przyjął, że przestępstwa popełnione przez oskarżonych, obejmujące m.in. kradzież, rozbój, uszkodzenie ciała, fałszowanie dokumentów i usuwanie dokumentów, miały charakter występku chuligańskiego. Podkreślono, że oskarżeni działali publicznie, z oczywiście błahego powodu i okazali rażące lekceważenie porządku prawnego. W związku z tym, kwalifikację prawną uzupełniono o przepisy dotyczące czynów chuligańskich (art. 57a § 1 k.k.) oraz usuwania dokumentów (art. 276 k.k.). Na skutek tej zmiany, sąd orzekł nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: T. A. w wysokości 500 zł oraz L. D. w wysokości 100 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w warunkach występku chuligańskiego, z uwagi na publiczne działanie, oczywistą błahość powodu i rażące lekceważenie porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zachowanie oskarżonych spełnia przesłanki występku chuligańskiego określone w art. 57a § 1 k.k., co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej ich czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
| R. B. | inne | obrońca z urzędu |
| M. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Sąd uzupełnił kwalifikację prawną o ten przepis w związku z usunięciem dokumentu potwierdzającego złożenie wniosku o kartę pobytu.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyny oskarżonych popełniono w warunkach występku chuligańskiego.
k.k. art. 57a § § 2
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Pomocnicze
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako występku chuligańskiego. Uzupełnienie kwalifikacji prawnej o art. 276 k.k. Orzeczenie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, z oczywiście błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego uzupełnia kwalifikację prawną tego przestępstwa o przepisy art. 276 k.k. i art. 57a § 1 k.k.
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Agnieszka Połyniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących występku chuligańskiego (art. 57a k.k.) oraz usuwania dokumentów (art. 276 k.k.) w kontekście czynów popełnionych z błahych powodów i z lekceważeniem porządku prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zmienić kwalifikację prawną czynu, uznając go za występek chuligański, co wiąże się z surowszym traktowaniem sprawcy i możliwością orzeczenia nawiązek. Jest to ciekawe z perspektywy praktycznej dla prawników karnistów.
“Czyn z błahych powodów? Sąd uznał go za występek chuligański!”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki /Spr./ Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. sprawy: 1. S. L. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. B. P. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , art. 119 § 1 kk i art. 157 § 2 kk zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. w ten sposób, że: a) przyjmuje, że przestępstwa przypisanego w punkcie I części rozstrzygającej (zarzucone w punkcie I części wstępnej) oskarżeni: S. L. i B. P. dopuścili się w warunkach występku chuligańskiego, działając publicznie, z oczywiście błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, a nadto usunęli dokument w postaci potwierdzenia złożenia wniosku o kartę pobytu na nazwisko T. A. i kwalifikację prawną tego przestępstwa uzupełnia o przepisy art. 276 k.k. i art. 57a § 1 k.k. ; b) w związku ze skazaniem za przestępstwo przypisane w punkcie I części rozstrzygającej (zarzucone w punkcie I części wstępnej), na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. nawiązki: 1) w wysokości po 500 (pięćset złotych) na rzecz pokrzywdzonego T. A. ; 2) w wysokości po 100 (sto złotych) na rzecz pokrzywdzonej L. D. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: R. B. i M. S. po 600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu odpowiednio oskarżonych: S. L. i B. P. w postępowaniu odwoławczym oraz po 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT; IV. zwalnia oskarżonych: S. L. i B. P. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłat za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Jerzy Skorupka Bogusław Tocicki Agnieszka Połyniak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę