VII Ka 929/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec oskarżonego z powodu jego śmierci.
Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w K. dotyczącego oskarżonego S. R. (1). W trakcie postępowania odwoławczego ustalono, że oskarżony zmarł. W związku z tym, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie przepisów o umorzeniu postępowania z powodu śmierci oskarżonego, umorzył postępowanie karne. Koszty sądowe przejął na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, stwierdził, że oskarżony S. R. (1) zmarł w dniu 14 października 2021 r. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Sąd Okręgowy zastosował art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w K. i umorzenia postępowania wobec S. R. (1). W konsekwencji, koszty sądowe związane z postępowaniem wobec zmarłego oskarżonego zostały przejęte na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą, która nakazuje uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, opierając się na odpisie aktu zgonu, ustalił, że oskarżony zmarł. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., śmierć oskarżonego jest obligatoryjną przesłanką do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Olsztynie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Śmierć oskarżonego jako bezwzględna podstawa odwoławcza.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Śmierć oskarżonego jako okoliczność wyłączająca ściganie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie kosztów sądowych przez Skarb Państwa w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako bezwzględna podstawa odwoławcza.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. R. (1) i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umarza śmierć oskarżonego S. R. (1) co nakazywało uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury umorzenia postępowania karnego w przypadku śmierci oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci oskarżonego przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci oskarżonego, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII Ka 929/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Łotowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Anny Winogrodzkiej-Miszczak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy: S. R. (1) , ur. (...) w K. , syna S. i M. z domu S. oskarżonego z art. 226§1kk i z art.222§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w K. II Wydziału Karnego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. R. (1) i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umarza, przejmując w tym zakresie na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VII Ka 929/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w K. II Wydziału Karnego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1 S. R. (1) Zgon oskarżonego Skrócony akt zgonu 76 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Skrócony akt zgonu Dokument urzędowy, brak podstaw do jego zakwestionowania 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Zarzut obrazy prawa materialnego z art.86§1 kk poprzez orzeczenie wobec oskarżonego kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności w sytuacji gdy wobec S. R. orzeczone zostały kary jednostkowe pozbawienia wolności w wymiarze: 2 miesięcy i 3 miesięcy a wymiar kary łącznej kształtuje się w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne z przestępstw do ich sumy ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut stał się bezprzedmiotowy z uwagi na śmierć oskarżonego S. R. (1) . Wniosek O zmianę wyroku i orzeczenie kary łącznej w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek stał się bezprzedmiotowy z uwago na śmierć oskarżonego. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. Uchylono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. R. (1) i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umorzono. ☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu aktu zgonu jak na k.76 oskarżony S. R. (1) zmarł w dniu 14 października 2021 r. co nakazywało uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania w sprawie. 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I Wobec umorzenia postępowania na podstawie art.632pkt 2 kpk przejęto na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie oskarżonego. 7. PODPIS ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO Załącznik do formularza UK 2 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w K. II Wydziału Karnego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt (...) 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę