II AKA 234/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył zasądzone odszkodowanie dla wnioskodawcy T.C. z tytułu represji wobec jego zmarłego ojca A.C. i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację wnioskodawcy T.C. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia należnego zmarłemu ojcu A.C. w trybie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone odszkodowanie do kwoty 13.715 zł i precyzując, że zasądzone odsetki są odsetkami za opóźnienie. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku sądu niższej instancji oraz zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy T.C., wydał wyrok zmieniający orzeczenie Sądu Okręgowego w P. w części dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia należnego zmarłemu ojcu wnioskodawcy, A.C., na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania do 13.715 zł, jednocześnie precyzując, że zasądzone odsetki mają charakter odsetek za opóźnienie. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T.C. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a koszty procesu za postępowanie odwoławcze obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone odszkodowanie zostało podwyższone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne podwyższenie kwoty odszkodowania, co wynika z analizy akt sprawy i przepisów ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej odszkodowania i kosztów
Strona wygrywająca
T. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. C. | osoba_fizyczna | reprezentowany zmarły |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o. art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia przez spadkobierców osób represjonowanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność podwyższenia zasądzonego odszkodowania. Precyzyjne określenie charakteru zasądzonych odsetek.
Godne uwagi sformułowania
zasądzone ustawowe odsetki w przypadku odszkodowania i zadośćuczynienia to odsetki za opóźnienie
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Agata Wilczewska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, w szczególności w zakresie wysokości odszkodowania i charakteru odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy represyjnej i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dochodzenia odszkodowania za represje polityczne, co ma wymiar historyczny i społeczny. Podwyższenie kwoty odszkodowania może być interesujące dla osób poszkodowanych lub ich rodzin.
“Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie za represje wobec ojca: Spadkobiercy otrzymali więcej.”
Dane finansowe
WPS: 13 715 PLN
odszkodowanie: 13 715 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 234/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 marca 2025r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki sędzia del. Agata Wilczewska – spr. Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu A. O. po rozpoznaniu 20 marca 2025r. sprawy wnioskodawcy T. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie należne zmarłemu ojcu A. C. w trybie art.8 ust.1 ustawy z 23.02.91r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. 2024.442) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone odszkodowanie podwyższa do kwoty 13.715 zł (trzynaście tysięcy siedemset piętnaście złotych), a nadto przyjmuje, że zasądzone ustawowe odsetki w przypadku odszkodowania i zadośćuczynienia to odsetki za opóźnienie. II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T. C. kwotę 240zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. IV. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. A. W. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI