II AKA 234/12

Sygn. akt II AKa 234/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Jacek Dunikowski (spr.) Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy: 1. B. P. (1) oskarżonej z art. 296 § 3 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zb. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , art. 77 ust. 1 ustawy z 29.09.1994r. o rachunkowości , art. 276 kk 2. A. P. (1) oskarżonej z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 276 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2012r. sygn. akt III K 2/11 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczone wobec oskarżonych w pkt. V i VI wyroku kary łączne pozbawienia wolności, 2. uniewinnia oskarżoną B. P. (1) od czynu z art. 276 kk zarzucanego jej w pkt. III aktu oskarżenia (pkt I.3. wyroku) i kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa, 3. uniewinnia oskarżoną A. P. (1) od czynu z art. 276 kk zarzucanego jej w pkt. V aktu oskarżenia (pkt IV wyroku) i kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa, 4. eliminuje z opisu czynu przypisanego B. P. (1) w pkt. I.1., iż działała wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) także w przywłaszczeniu w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003r. kwoty 793,30 złotych, a także eliminuje z kwalifikacji prawnej oraz podstawy skazania i wymiaru kary art. 296 § 3 kk i art. 11 § 2 i 3 kk i przyjmuje, że czyn przypisany wyczerpuje kwalifikację z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i te przepisy przyjmuje za podstawę skazania a za podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności art. 294 § 1 kk , 5. eliminuje z opisu czynu przypisanego A. P. (1) w pkt. II, zdarzenie polegające na przywłaszczeniu w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003r. kwoty 793,30 złotych i ustala wysokość straty spowodowanej na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B. na kwotę 31.049,97 złotych, 6. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej B. P. (1) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 7. określa obowiązek naprawienia solidarnie wyrządzonej szkody, orzeczony wobec oskarżonej A. P. (1) w pkt. XI wyroku na kwotę 31.049,97 złotych; II. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od B. P. (1) kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych, a od A. P. (1) kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje i obciąża je pozostałymi kosztami sądowymi za drugą instancję w częściach im przypadających; IV. zasądza od B. P. (1) i A. P. (1) na rzecz (...) Sp. z o.o. w B. po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Prokurator oskarżył: 1. B. P. (1) o to, że: I. w okresie od 24 sierpnia 2001 r. do 31 grudnia 2008 r. w B. , będąc członkiem zarządu i jednocześnie główną księgową spółki (...) sp. z o.o. będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nadużyła udzielonych jej uprawnień w ten sposób, że dokonywała samodzielnie i w porozumieniu z zatrudnioną w spółce kasjerką A. P. (1) fikcyjnych wpłat do banku, wypłat gotówki na podstawie fikcyjnych delegacji służbowych w celu ukrycia niedoboru gotówki w kasie, czym wyrządziła spółce znaczną szkodę majątkową w łącznej kwocie 1.208.672,81 zł, a mianowicie : - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn. 24.08.2001 r. lub po tej dacie samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 1.008,25 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.24.08.2001r., na którym nieczytelnym podpisem zatwierdziła wyjazd oraz nieczytelnym podpisem pokwitowała odbiór kwoty 1.008,25zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2001r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 356,16 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, wystawiła na nazwisko panieńskie A. P. (1) fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do J. , o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu w dn.03.12.2001 r., na którym poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym czytelnym i nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 356,16 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn. 02.04.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, wystawiła na nazwisko panieńskie A. P. (1) fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.02.04.2002 r., na którym poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.16.04.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 348,84 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.16.04.2002 r., przy czym wypełniła pierwszą stronę druku delegacji, natomiast B. B. wypełniła drugą stronę tego druku, na której nieczytelnym podpisem zatwierdziła wyjazd służbowy, zaś A. P. (1) pokwitowała czytelnym podpisem odbiór kwoty 348,84 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn. 06.05.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.06.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.15.05.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 387,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 387,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.28.05.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 228,53 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do E. , o nr (...) z dn.15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 228,53 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.06.2002 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.17.06.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2002 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 28.06.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 60.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, za jej aprobatą kasjerka A. P. (1) ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 60.000 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 42.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, za jej aprobatą kasjerka A. P. (1) ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 42.000 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 793.30 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, za jej aprobatą kasjerka A. P. (1) ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 793.30 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.07.01.2003 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 869,66 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.07.01.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 869,66 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.07.02.2003 r. lub po tej dacie dokonała, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , przywłaszczenia kwoty 887,74 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.07.02.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.18.03.2003 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 887,74 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi, A. P. (1) wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.18.03.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.22.04.2003 r. lub po tej dacie samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 1181,50 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, własnoręcznie wystawiła fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.22.04.2003 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 1181,50 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.06.06.2003 r. lub po tej dacie samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 1055,35 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, własnoręcznie wystawiła fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.06.06.2003 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 1055,35 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.07.2003 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 2.002 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.01.07.2003 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, jak również nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-05.07.2003 r. kasjerka A. P. (1) , - w bliżej nieustalonym okresie w 2003 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 938,43 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, własnoręcznie wystawiła fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 09-11.10.2003 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 938,43 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 15.12.2003 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 24.450 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa w raporcie kasowym nr (...) z dn.15.12.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 24.450 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 05.01.2004 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 27.153,28 zł, przyjętej uprzednio poza ewidencją do kasy tytułem należności za polisy wystawione przez kasjerkę A. P. (1) w okresie 16-31.12.2003 r. w imieniu firmy (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 131-rachunek bankowy, a następnie w dn.05.01.2004 r. dokonała przelewu środków pieniężnych w kwocie 27.153,28 zł z konta firmy (...) na konto firmy (...) , której to operacji, również nie ujęła w prowadzonej ewidencji księgowej na koncie (...) , dotyczącej rozrachunków z firmą (...) , - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.04.2004 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 1.793 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.01.04.2004 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, jak również nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-12.04.2004 r. kasjerka A. P. (1) , - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 09.04.2004 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 2.152 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.09.04.2004 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, jak również nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-12.04.2004 r. kasjerka A. P. (1) , - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2004 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 300.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, ujęła najpierw w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa w raporcie kasowym nr (...) z dn.02.01.2004 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku, a następnie powyższą kwotę, na podstawie wpisu do komputerowego wyciągu bankowego (...) z dn.31.12.2004 r. przeksięgowała na konto (...) / (...) - lokaty, dokonując tym samym w obu przypadkach fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, ani też nie została przeniesiona na konto lokaty, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 12.03.2005 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 1.496 zł, przyjętej uprzednio przez kasjerkę A. P. (1) do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.12.03.2005 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, kasjerka A. P. (1) za jej aprobatą nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) z dn.07.03.2005 r., - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.29.03.2005 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 565,14 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do Ł. , o nr (...) z dn. 29.03.2005 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 565,14 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.24.06.2005 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.24.06.2005 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.01.07.2005 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.01.07.2005 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 05.07.2005r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 500 zł, przyjętej uprzednio przez kasjerkę A. P. (1) do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.05.07.2005 r. tytułu dopłaty za fakturę nr (...) z dn.15.06.2005 r., w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, kasjerka A. P. (1) za jej aprobatą nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) za okres 01-09.07.2005r., - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 18.07.2005 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 2.280 zł, przyjętej uprzednio przez kasjerkę A. P. (1) do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.18.07.2005 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, kasjerka A. P. (1) za jej aprobatą nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) za okres 18-23.07.2005r., - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.19.07.2005 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dn.19.07.2005 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji A. P. (1) nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.09.12.2005 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 831,91 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dn.09.12.2005 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,91 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2005 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 90.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, w dacie 31.12.2005 r. ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa jako rozchód w formie wpłaty do banku, a następnie powyższą kwotę zaksięgowała na koncie (...) (...) lokaty, dokonując w obu przypadkach fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, ani też nie została przeniesiona na konto lokaty, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2005 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 200.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, w dacie 31.12.2005 r. ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa jako rozchód w formie wpłaty do banku, księgując ją wcześniej jako sprzedaż gotówkową na koncie (...) , a następnie w grudniu 2007 r. na podstawie polecenia księgowania nr (...) , część tej kwoty w wysokości 93.331,09 zł zaksięgowała na koncie (...) jako rozrachunki z kontrahentem, natomiast pozostałą jej część w wysokości 106.668,91 zł pozostawiła jako nie rozliczoną na koncie (...) , dokonując tym samym fikcyjnych księgowań, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, nie była księgowana w formie sprzedaży gotówkowej lub jako rozrachunki z kontrahentem, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2006 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 110.400 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu jej ukrycia, ujęła najpierw w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa w poleceniu księgowania nr (...) z dn.31.12.2006 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku, nie wykazując przedmiotowej wpłaty w raporcie kasowym nr 36/12 za okres 21-31.12.2006r., a następnie powyższą kwotę, również na podstawie wymienionego poleceniu księgowania, przeksięgowała na konto (...) lokaty, dokonując tym samym w obu przypadkach fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, ani też nie została przesunięta na konto lokaty, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2006 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 187.600 zł, w ten sposób, że brakującą gotówkę w celu jej ukrycia, na podstawie poleceniu księgowania nr (...) z dn.31.12.2006 r. przeksięgowała w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej z konta 131-bieżący rachunek bankowy na (...) lokaty, jako rozchód w formie przesunięcia środków pieniężnych w banku i nie wykazała przedmiotowej operacji w raporcie kasowym, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy nie została przesunięta z konta bieżącego rachunku bankowego firmy na konto lokaty, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.12.01.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.12.01.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.16.02.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.16.02.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.09.03.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.09.03.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2007 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 16-19.04.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.18.05.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.18.05.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.15.06.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.15.06.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.29.06.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.29.06.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.08.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.17.08.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.21.09.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.21.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.28.09.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.28.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.19.11.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.19.11.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.12.2007 r. lub po tej dacie, wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.17.12.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości A. P. (1) w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2007 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 821,73 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu jej ukrycia, ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa na podstawie sporządzonego przez siebie wydruku komputerowego wyciągu bankowego nr (...) z dn.31.12.2007 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku, nie wykazując przedmiotowej wpłaty w raporcie kasowym nr (...) za okres 24-31.12.2007 r., dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 31.12.2007 r. samodzielnie dokonała przywłaszczenia kwoty 120.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu jej ukrycia, ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa na podstawie sporządzonego przez siebie wydruku komputerowego wyciągu bankowego nr (...) z dn.31.12.2007 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku, nie wykazując przedmiotowej wpłaty w raporcie kasowym nr (...) za okres 24-31.12.2007 r., dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 14-17.01.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 04-07.02.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 17-20.03.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 21-24.04.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 05-08.05.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 09-12.06.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 28-31.07.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.08.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 23-26.09.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości A. P. (1) w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 07-10.10.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r., wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na jej polecenie i zgodnie z podanymi wytycznymi A. P. (1) wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.11.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, a A. P. (1) pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, tj. o czyn 296 § 3 k.k. w zb. z art.284 § 2 k.k. w zb. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. II. w okresie od 24.08.2001 do 31.12.2008 w B. będąc członkiem zarządu i jednocześnie główną księgową spółki (...) Sp. z o.o. odpowiedzialną za prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz sporządzanie sprawozdań finansowych spółki dopuściła do ich prowadzenia wbrew przepisom ustawy między innymi poprzez podawanie w księgach rachunkowych i sprawozdaniach finansowych nierzetelnych danych, nie sporządzanie rocznych inwentaryzacji kasy, nie ewidencjonowanie wszystkich należności i wprowadzanie do zestawienia obrotów i sald kwot nie wynikających z not księgowych, tj. o czyn z art.77 ust.1 Ustawy z dnia 29.09.1994 o rachunkowości ; III. w okresie, nie wcześniej niż od 07 sierpnia 2007r. do 23 września 2009r. w B. , będąc zatrudnioną w spółce (...) sp. z o. o. w charakterze głównej księgowej i członka zarządu, a także po ustaniu w dniu 24 marca 2009r. stosunku pracy, we własnym mieszkaniu przy ul. (...) ukrywała dokumenty firmy (...) sp. z o. o. w postaci polecenia przelewu na kwotę 8300 złotych oraz czternaście sztuk potwierdzeń nadania przesyłki listowej, którymi to dokumentami nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, tj. o czyn z art. 276 k.k. 2. A. P. (1) o to, że: IV. W okresie od grudnia 2001 r. do 31 grudnia 2008 r. w B. , będąc kasjerką w sp. M. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. B. jako członkiem zarządu i jednocześnie główną księgową spółki, przywłaszczyła z kasy spółki powierzone jej mienie w postaci gotówki, stanowiące utarg z prowadzonej działalności salonu samochodowego (...) , czym spowodowała stratę w kwocie 171.217,55 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. , a mianowicie: - w bliżej nieustalonym okresie w 2001 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 356,16 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, po uprzednim wystawieniu przez B. B. na jej panieńskie nazwisko fikcyjnego polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do J. , o nr (...) bez daty, wpisaniu okresu wyjazdu w dn.03.12.2001 r. i poświadczeniu nieczytelnym podpisem zlecenia wyjazdu oraz potwierdzeniu i zatwierdzeniu wyjazdu, pokwitowała własnoręcznym czytelnym i nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 356,16 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.02.04.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, po uprzednim wystawieniu jej panieńskie nazwisko fikcyjnego polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.02.04.2002 r., poświadczeniu nieczytelnym podpisem zlecenia wyjazdu oraz potwierdzeniu i zatwierdzeniu wyjazdu, pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.16.04.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 348,84 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.16.04.2002 r., przy czym wypełniła pierwszą stronę druku delegacji i pokwitowała czytelnym podpisem odbiór kwoty 348,84 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. wypełniła drugą stronę druku delegacji, na której nieczytelnym podpisem zatwierdziła wyjazd służbowy, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.06.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.06.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.15.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 387,98 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 387,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.28.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 228,53 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do E. , o nr (...) z dn.15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 228,53 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.06.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) z dn.17.06.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2002 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. , o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 28.06.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 60.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, za aprobatą B. B. ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 60.000 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 42.000 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, za aprobatą B. B. ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 42.000 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 793.30 zł, w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, za aprobatą B. B. ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dn.01.01.2003 r. jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 793.30 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.07.01.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 869,66 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.07.01.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 869,66 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.07.02.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 887,74 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.07.02.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.18.03.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 887,74 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.18.03.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.07.2003 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 2.002 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.01.07.2003 r. tytułem należności za polisę nr (...)- (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-05.07.2003 r., jak również nie ujęła jej B. B. w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 05.01.2004 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 27.153,28 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, wymienioną kwotę przyjęła poza ewidencją do kasy, tytułem należności za polisy wystawione przez siebie w okresie 16-31.12.2003 r. w imieniu firmy (...) , w wyniku czego przedmiotowej kwoty B. B. również nie ujęła w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 131-rachunek bankowy, dokonując w dn.05.01.2004 r. przelewu środków pieniężnych w wysokości 27.153,28 zł z konta firmy (...) na konto firmy (...) , której to operacji, nie zaksięgowała w prowadzonej ewidencji księgowej na koncie (...) , dotyczącej rozrachunków z firmą (...) , - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.04.2004 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 1.793 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.01.04.2004 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-12.04.2004 r., jak również nie ujęła jej B. B. w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 09.04.2004 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 2.152 zł, przyjętej uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.09.04.2004 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, nie ujęła jej w swoim raporcie kasowym nr (...) za okres 01-12.04.2004 r., jak również nie ujęła jej B. B. w prowadzonej przez siebie ewidencji księgowej na koncie 101-kasa, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 12.03.2005 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 1.496 zł, którą przyjęła uprzednio do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.12.03.2005 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, za jej aprobatą B. B. nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) z dn.07.03.2005 r., - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.29.03.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 565,14 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do Ł. , o nr (...) z dn. 29.03.2005 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 565,14 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.24.06.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.24.06.2005 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.01.07.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na nazwisko B. B. fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.01.07.2005 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 05.07.2005 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 500 zł, którą uprzednio przyjęła do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.05.07.2005 r. tytułu dopłaty za fakturę nr (...) z dn.15.06.2005 r., w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, za aprobatą B. B. nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) za okres 01-09.07.2005 r., - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 18.07.2005 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 2.280 zł, którą uprzednio przyjęła do kasy na podstawie dowodu wpłaty KP nr (...) z dn.18.07.2005 r. tytułem należności za polisę nr (...) , w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę w celu ukrycia niedoboru, za aprobatą B. B. nie ujęła w sporządzonym przez siebie raporcie kasowym nr (...) za okres 18-23.07.2005 r., - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.19.07.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dn.19.07.2005 r., podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.09.12.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,91 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dn.09.12.2005 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,91 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.12.01.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.12.01.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.16.02.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.16.02.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.09.03.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.09.03.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2007 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 16-19.04.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.18.05.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.18.05.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.15.06.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.15.06.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.29.06.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.29.06.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.08.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.17.08.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.21.09.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.21.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.28.09.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.28.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.19.11.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , o nr (...) z dn.19.11.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dn.17.12.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , o nr (...) z dn.17.12.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, , podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 14-17.01.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 04-07.02.2008 r., na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 17-20.03.2008 r., na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 21-24.04.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 05-08.05.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 09-12.06.2008 r., na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 28-31.07.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.08.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 23-26.09.2008 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 07-10.10.2008 r., na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 r. dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.11.2008 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. V. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 23 września 2009r. w B. , będąc zatrudnioną w spółce (...) sp. z o. o. w charakterze kasjerki, a także po ustaniu w dniu 30 czerwca 2009r. stosunku pracy , ukrywała we własnym domu dokumenty księgowe firmy (...) sp. z o. o. w postaci dowodów KP , dowodów KW, dowodów wpłaty, dowodów nadania, raportów kasowych i innych, z których część w postaci polecenia wyjazdu służbowego, umowy zlecenia, dowodów KP , dowodów KW i dowodów wpłaty zniszczyła poprzez porwanie ich na drobne kawałki, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, tj. o czyn z art. 276 k.k. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012r. sygn.akt III K 2/11 I. Oskarżoną B. P. (1) uznał za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to: 1. za czyn z punktu I aktu oskarżenia przyjmując, iż oskarżona wyrządziła nim pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. w B. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach oraz eliminując z opisu jego stanu faktycznego, że A. P. (1) działała wspólnie i w porozumieniu z ww. oskarżoną w przywłaszczeniu: a) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 01.01.2003 roku kwoty 60.000 złotych, b) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 01.01.2003 roku kwoty 42.000 złotych, c) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 01.07.2003 roku kwoty 2002 złotych, d) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 05.01.2004 roku kwoty 27.153,28 złotych, e) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 01.04.2004 roku kwoty 1.793 złotych, f) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 09.04.2004 roku kwoty 2.152 złotych, g) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 12.03.2005 roku kwoty 1.496 złotych, h) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 05.07.2005 roku kwoty 500 złotych, i) w bliżej nie ustalonym okresie przed datą 18.07.2005 roku kwoty 2.280 złotych, i za to na mocy art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał ją, a na mocy art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. wymierzył jej karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych ; 2. za czyn z punktu II aktu oskarżenia przyjmując, iż został on popełniony w okresie od dnia 24 sierpnia 2001 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku na szkodę (...) sp. z o.o. w B. na mocy art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości skazał ją i wymierzył jej karę 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności; 3. za czyn z punktu III aktu oskarżenia na mocy art. 276 k.k. skazał ją i wymierzył jej karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności. II. Oskarżoną A. P. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie IV aktu oskarżenia uznał za winną tego, że w okresie od grudnia 2001 roku do 31 grudnia 2008 roku w B. , będąc kasjerką w (...) sp. z o.o. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. B. jako członkiem zarządu i jednocześnie główną księgową spółki, przywłaszczyła z kasy spółki powierzone jej mienie w postaci gotówki, stanowiące utarg z prowadzonej działalności salonu samochodowego (...) , czym spowodowała stratę w kwocie 31.841,27 złotych na szkodę firmy (...) sp. z o.o. w B. , a mianowicie: - w bliżej nieustalonym okresie w 2001 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 356,16 zł, w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, po uprzednim wystawieniu przez B. B. na jej panieńskie nazwisko fikcyjnego polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do J. , o nr (...) bez daty, wpisaniu okresu wyjazdu w dniu 03.12.2001r. i poświadczeniu nieczytelnym podpisem zlecenia wyjazdu oraz potwierdzeniu i zatwierdzeniu wyjazdu, pokwitowała własnoręcznym czytelnym i nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 356,16 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 02.04.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, po uprzednim wystawieniu na jej panieńskie nazwisko fikcyjnego polecenia wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) z dnia 02.04.2002 r., poświadczeniu nieczytelnym podpisem zlecenia wyjazdu oraz potwierdzeniu i zatwierdzeniu wyjazdu, pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 16.04.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 348,84 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) z dnia 16.04.2002 r., przy czym wypełniła pierwszą stronę druku delegacji i pokwitowała czytelnym podpisem odbiór kwoty 348,84 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. wypełniła drugą stronę druku delegacji, na której nieczytelnym podpisem zatwierdziła wyjazd służbowy, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 06.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 405,98 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) z dnia 06.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 405,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 15.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 387,98 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) z dnia 15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 387,98 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 28.05.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 228,53 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do E. o nr (...) z dnia 15.05.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 228,53 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 17.06.2002 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) z dnia 17.06.2002 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2002 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 431,55 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do W. o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 28.06.2002 roku, a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 431,55 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie przed datą 01.01.2003 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 793,30 zł w ten sposób, że brakującą w kasie gotówkę, za aprobatą B. B. ujęła w raporcie kasowym nr (...) z dnia 01.01.2003 roku jako rozchód w formie wpłaty do banku w kwocie 793,30 zł, dokonując tym samym fikcyjnego księgowania, podczas gdy w rzeczywistości wymieniona kwota nigdy do banku na konto firmy nie wpłynęła, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 07.01.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 869,66 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 07.01.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 869,66 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 07.02.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 887,74 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 07.02.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 18.03.2003 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 887,74 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. i zgodnie z podanymi przez nią wytycznymi, wystawiła na jej nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 18.03.2003 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 887,74 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 29.03.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 565,14 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie B. B. wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do Ł. o nr (...) z dnia 29.03.2005 r., a następnie pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 565,14 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 24.06.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 24.06.2005 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 01.07.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na nazwisko B. B. fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. o nr (...) z dnia 01.07.2005 r., na którym B. B. pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,90 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 19.07.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,90 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dnia 19.07.2005 r., podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 09.12.2005 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 831,91 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru z dnia 09.12.2005 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 831,91 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 12.01.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. o nr (...) z dnia 12.01.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 16.02.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 16.02.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 09.03.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. o nr (...) z dnia 09.03.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2007 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. o nr (...) bez daty, wpisując okres wyjazdu 16-19.04.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 18.05.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 18.05.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 15.06.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 15.06.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 29.06.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 29.06.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 17.08.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 17.08.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 21.09.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 21.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 28.09.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 28.09.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 19.11.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. o nr (...) z dnia 19.11.2007 r., na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie prawdopodobnie w dniu 17.12.2007 r. lub po tej dacie dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. o nr (...) z dnia 17.12.2007 r., na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 14-17.01.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 04-07.02.2008 roku, na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 17-20.03.2008 roku, na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 21-24.04.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 05-08.05.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 09-12.06.2008 roku, na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 28-31.07.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.08.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 23-26.09.2008 roku, na którym B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego na szkolenie do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 07-10.10.2008 roku, na którym pokwitowała nieczytelnym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, - w bliżej nieustalonym okresie w 2008 roku dokonała przywłaszczenia kwoty 935,37 zł w ten sposób, że w celu ukrycia brakującej w kasie gotówki, na polecenie i zgodnie z wytycznymi B. B. , wystawiła na swoje nazwisko fikcyjne polecenie wyjazdu służbowego do G. , bez numeru i bez daty, wpisując okres wyjazdu 25-28.11.2008 roku, na którym pokwitowała własnoręcznym podpisem odbiór kwoty 935,37 zł, podczas gdy w rzeczywistości w ramach wymienionej delegacji nie wyjeżdżała służbowo, natomiast B. B. poświadczyła nieczytelnym podpisem zlecenie wyjazdu oraz potwierdziła i zatwierdziła wyjazd, tj. czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazał ją, a na mocy art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 1 , 2 i 3 k.k. wymierzył jej karę 1 (jeden) rok i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stawek) dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych . IV. Oskarżoną A. P. (1) uznał za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie V aktu oskarżenia i za to na mocy art. 276 k.k. skazał ją i wymierzył jej karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności. V. Na mocy art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej B. P. (1) karę łączną 3 (trzy) lata pozbawienia wolności . VI. Na mocy art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej A. P. (1) karę łączną 1 (jeden) rok i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności . VII. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonej A. P. (1) na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. VIII. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonej B. P. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2009 r. do dnia 24 września 2009 r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności. IX. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonej A. P. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2009 r. do dnia 24 września 2009 r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny. X. Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej B. P. (1) obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. w B. kwoty 1.176.831,54 zł (jeden milion sto siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt cztery groszy). XI. Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonych B. P. (1) i A. P. (1) obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. w B. kwoty 31.841,27 zł (trzydzieści jeden tysięcy osiemset czterdzieści jeden złotych dwadzieścia siedem groszy). XII. Zasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat od oskarżonych: - B. P. (1) kwotę 4.000 zł ( cztery tysiące złotych), - A. P. (1) kwotę 700 zł (siedemset złotych), i obciążył ww. oskarżone pozostałymi kosztami sądowymi w częściach im przypadających. Wyrok powyższy zaskarżyli obrońcy oskarżonych i prokurator. Apelacja obrońcy B. P. (1) zaskarżając wyrok w całości zarzuciła: 1. obrazę prawa materialnego art. 276 kk poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na przypisaniu, przez Sąd Okręgowy oskarżonej B. P. (1) popełnienia występku ukrycia dokumentów firmy (...) sp. z o.o. w postaci polecenia przelewu na kwotę 8300 złotych oraz czternastu sztuk potwierdzeń nadania przesyłki listowej, którymi to dokumentami nie miała prawa wyłącznie rozporządzać (str. 15, 36 uzasadnienia), w sytuacji gdy działania oskarżonej nie cechowała wina umyślna (zamiar bezpośredni) – co nota bene nie było przedmiotem ustaleń Sądu Okręgowego i czego nie potwierdza treść wyjaśnień złożonych przez oskarżoną w tym zakresie: „Ja chcę powiedzieć, że dokumenty te były w torebce której nie nosiłam przez długi czas, zostały u mnie przez nieuwagę i niedopatrzenie. Zatrzymanie tych dokumentów było nieświadome.” (vide k. 354, 2519), 2. obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia: - art. 4, 5§2, 7 kpk w zw. z art. 410 i 92 kpk w zw. z art. 424§1 pkt 1 kpk , wynikającą z dokonania dowolnych ustaleń i rozstrzygnięcia na niekorzyść oskarżonej B. P. (1) , wbrew zasadzie in dubio pro reo niedających się rozstrzygnąć wątpliwości, co doprowadziło do przyjęcia, że oskarżona przywłaszczyła powierzone jej pieniądze, wyrządzając tym samym (...) Sp. o.o. szkodę majątkową w łącznej kwocie 1.208.672,81 zł, przy czym w zebranym w sprawie materiale brak jest jednoznacznych dowodów na to, że brakująca kwota faktycznie była w posiadaniu Spółki, a nie materializowała się wyłącznie niemającym odzwierciedlenia w rzeczywistości zapisem księgowym, zwłaszcza wobec: a) faktu prowadzenia w (...) Sp. z o.o. tzw. „kreatywnej księgowości”, od początków swojej działalności borykającej się z problemami finansowymi, co przejawiało się uwidocznianiem w dokumentacji księgowej lepszego wyniku finansowego niż miał miejsce w rzeczywistości (które to działanie było determinowane obawą przed utratą autoryzacji (...) ), co powodowało, że zapisy w dokumentach nie odzwierciedlały stanu kasowego, co uprawdopodabnia słowa oskarżonej, że „analiza dokumentów źródłowych, faktur, rachunków, paragonów, dokumentów KP w połączeniu z historią rachunku bankowego i przy uwzględnieniu kosztów działalności wskazuje, że M. nie dysponowała gotówką, którą rzekomo miałam przywłaszczyć” (k. 2519), która to okoliczność nie była przedmiotem zainteresowania Sądu, jak również opinii biegłej z zakresu księgowo

[... tekst skrócony ...]