II AKA 232/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie z powodu jego złożenia po terminie.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który nie uwzględnił wniosku R. G. o zadośćuczynienie. Głównym powodem nieuwzględnienia wniosku było jego złożenie po terminie, co prokurator podniósł jako zarzut przedawnienia. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną, stwierdzając, że pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał, iż zarzut przedawnienia był nieuzasadniony lub stanowił nadużycie prawa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, który oddalił wniosek R. G. o zadośćuczynienie. Apelacja pełnomocnika wnioskodawcy zarzucała naruszenie art. 5 Kodeksu cywilnego w związku z art. 555 Kodeksu postępowania karnego przez uznanie zarzutu przedawnienia za skuteczny, twierdząc, że był on sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, w tym z zasadą sprawiedliwej rekompensaty za doznaną krzywdę. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną, podkreślając, że wniosek o zadośćuczynienie został złożony po terminie. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek, biorąc pod uwagę, że pełnomocnik był radcą prawnym reprezentującym wnioskodawcę również w postępowaniu karnym, wnioskodawca nie chorował obłożnie ani nie przebywał długo za granicą, nie wystąpiły inne okoliczności utrudniające kontakt z pełnomocnikiem, a przekroczenie terminu wyniosło 60 dni. Sąd odwoławczy stwierdził, że w apelacji nie przedstawiono argumentów wskazujących na niezasadność zarzutu przedawnienia lub nadużycie prawa przez prokuratora. Zamiast tego, skarżący skupił się na argumentach przemawiających za przyznaniem zadośćuczynienia, co nie było przedmiotem sporu w kontekście zarzutu przedawnienia. W związku z tym, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i stwierdził, że wydatki związane z postępowaniem odwoławczym ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia jest skuteczny, jeśli wniosek został złożony po terminie, a strona nie wykazała okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie lub nadużycie prawa przez stronę podnoszącą zarzut.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja nie wykazała, iż zarzut przedawnienia był niezasadny. Skarżący nie przedstawił argumentów wskazujących na zwłokę w złożeniu wniosku, poważną chorobę wnioskodawcy lub inne okoliczności usprawiedliwiające przekroczenie terminu, skupiając się zamiast tego na zasadności samego roszczenia o zadośćuczynienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd odniósł się do możliwości zastosowania art. 5 KC w kontekście zarzutu przedawnienia, wskazując na konieczność wykazania nadużycia prawa.
k.p.k. art. 555
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten został przywołany w kontekście zarzutu naruszenia przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zadośćuczynienie został złożony po terminie. Pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał, że zarzut przedawnienia był niezasadny. Przekroczenie terminu wyniosło 60 dni, a nie wystąpiły okoliczności usprawiedliwiające zwłokę.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia był sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC).
Godne uwagi sformułowania
Zamiast wytknięcia nadużycia prawa przez prokuratora podnoszącego zarzut przedawnienia, w uzasadnieniu podniesionego zarzutu podano okoliczności przemawiające za przyznaniem zadośćuczynienia wnioskodawcy. To wszystko sprawia, że podniesiony zarzut jest niezasadny.
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sprawozdawca
Artur Tomaszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o zadośćuczynienie oraz stosowania art. 5 KC w kontekście zarzutu przedawnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na interpretację przedawnienia w kontekście zadośćuczynienia i zastosowania art. 5 KC, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
“Zadośćuczynienie po terminie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy przedawnienie jest nie do obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 232/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: Jerzy Skorupka (spr.) Artur Tomaszewski Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 14 września 2022 r. sprawy wnioskodawcy R. G. ( G. ) o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt III Ko 67/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. stwierdza, że wydatki związane z postępowaniem odwoławczym ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 26 kwietnia 2022 r., III Ko 67/22 nie uwzględnił wniosku R. G. o zadośćuczynienie. Wyrok zaskarżył w całości pełnomocnik wnioskodawcy r. pr. M. B. zarzucając naruszenie art. 5 KC w zw. z art. 555 KPK przez uznanie za skuteczny zarzut przedawnienia, gdy był on sprzeczny z zasadami współżycia społecznego jak zasada sprawiedliwej rekompensaty za doznaną krzywdę. We wniosku odwoławczym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie wniosku w całości. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje . Apelacja jest niezasadna. Przypomnieć należy, że powodem nieuwzględnienia wniosku o zadośćuczynienie było jego złożenie po terminie. Stąd, na rozprawie przed sądem a quo prokurator podniósł zarzut przedawnienia. Sąd pierwszej instancji oddalił rzeczony wniosek, mając na względzie, że: 1) wniosek został złożony przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, który reprezentował wnioskodawcę także w postępowaniu karnym; 2) po zatrzymaniu wnioskodawca nie chorował obłożnie, nie przybywał przez długi czas za granicą; 3) nie wystąpiły inne okoliczności utrudniające kontakt z pełnomocnikiem; 4) przekroczenie terminu wyniosło 60 dni. W środku odwoławczym nie podano zaś żadnych argumentów wskazujących, że uwzględnienie zarzutu przedawniania było niezasadne i uchybiało zasadzie wyrażonej w art. 5 KC. Z uzasadnienia skargi nie wynika, dlaczego zarzut przedawnienia był niezasadny, dlaczego prokurator nadużył przysługującego mu prawa. Zamiast wytknięcia nadużycia prawa przez prokuratora podnoszącego zarzut przedawnienia, w uzasadnieniu podniesionego zarzutu podano okoliczności przemawiające za przyznaniem zadośćuczynienia wnioskodawcy. Innymi słowy, skarżący przekonuje, że wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie, gdyż został bezprawnie zatrzymany przez policję, co wydaje się oczywiste i zostało już przesądzone przez sad, który uznał za zasadne zażalenie R. G. na zatrzymanie. Zamiast tego, skarżący powinien wykazać, że zarzut przedawnienia był niezasadny, gdyż, np. zwłoka była nieznaczna, że powodem przekroczenia terminu była poważna choroba wnioskodawcy bądź długotrwałe przebywanie za granicą, itp. To wszystko sprawia, że podniesiony zarzut jest niezasadny. Z tych względów, orzeczono, jak na wstępie. SSA Jerzy Skorupka SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Artur Tomaszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI