II AKa 231/24

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2025-03-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
narkotykiprodukcjasubstancje psychotropoweustawa o przeciwdziałaniu narkomaniipomocnictwosąd apelacyjnypostępowanie karne

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o produkcję substancji psychotropowych, modyfikując opis czynu oskarżonego M.D. i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie dotyczącej produkcji substancji psychotropowych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonemu M. D., precyzując jego zachowanie polegające na wytworzeniu i usiłowaniu wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci laktonu kwasu gamma-hydroksymasłowego, z uwzględnieniem pomocnictwa pozostałych oskarżonych. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonych zwrot wydatków i wymierzono opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. D., J. M. i J. P., oskarżonych o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu M. D., precyzując jego zachowanie polegające na wytworzeniu znacznej ilości substancji psychotropowej (laktonu kwasu gamma-hydroksymasłowego) oraz usiłowaniu jej wytworzenia. Zmiana obejmowała szczegółowy opis ilości wytworzonej substancji, pomocnictwo J. P. w zakupie suchego lodu, pomocnictwo J. M. w udostępnieniu konta do zakupu niezbędnych substancji oraz pomocnictwo B. J. w zakupie substancji chemicznych. Sąd przyjął, że zachowanie to stanowiło przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 13 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył im stosowne opłaty za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny doprecyzował opis czynu, przyjmując, że zachowanie oskarżonego M. D. polegało na wytworzeniu i usiłowaniu wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej, z uwzględnieniem konkretnych ilości, pomocnictwa innych osób oraz przepisów k.k. dotyczących współsprawstwa i usiłowania.

Uzasadnienie

Sąd dokonał szczegółowej analizy zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, aby precyzyjnie określić zakres odpowiedzialności każdego z oskarżonych oraz kwalifikację prawną ich czynów, w szczególności w kontekście pomocnictwa i usiłowania popełnienia przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
J. P.osoba_fizycznaoskarżony
B. J.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Okręgowa w Poznaniuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
Skarb Państwaorgan_państwowystrona postępowania (koszty)

Przepisy (4)

Główne

u.p.n. art. 53 § ust. 1 i 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

w zw. z art. 4 § 1 k.k.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej usiłował wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej przy pomocnictwie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru

Skład orzekający

Maciej Świergosz

przewodniczący

Agata Adamczewska

sprawozdawca

Piotr Michalski

członek (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "precyzyjna kwalifikacja prawna czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym pomocnictwa i usiłowania, oraz rola sądu odwoławczego w korygowaniu opisu czynu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego produkcji substancji psychotropowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy produkcji niebezpiecznych substancji, co zawsze budzi zainteresowanie. Szczegółowy opis procesów chemicznych i pomocnictwa czyni ją interesującą dla prawników karnistów.

Sąd Apelacyjny doprecyzował rolę pomocników w produkcji narkotyków.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II AKa 231/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Dobrawy Strzeleckiej - Koplin po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. sprawy M. D. ( D. ), J. M. ( M. ) i J. P. ( P. ) oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu M. D. w punkcie I części wstępnej, a przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego M. D. polegało na tym, że w okresie co najmniej od (...) roku w K. w województwie (...) , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wbrew przepisom ustawy z dnia (...) r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wytworzył znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 34 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ) oraz usiłował wytworzyć znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ) o pojemności 1.332,8 ml, lecz zamierzonego w tym zakresie celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję w dniu (...) r., działając: - w zakresie mieszaniny o pojemności 610 ml, zawierającej kwas gamma- hydroksymasłowy ( (...) ) i 219 ml laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ), przy pomocnictwie J. P. , który w dniu 20 maja 2022 dokonał zakupu i przekazania M. D. niezbędnego do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego ( (...) ) suchego lodu w ilości 7 kg, - w zakresie co najmniej 23 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ) przy pomocnictwie J. M. , która udostępniła oskarżonemu w dokładnie nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej niż od grudnia 2019 roku i nie później niż do 17 maja 2022 roku konto na portalu (...) celem dokonania zakupu substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego ( (...) ) w ilości 45,9 kg, azotynu sodu - w ilości 9 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 10 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 10 kg oraz dichlorometanu w ilości 1 litra, a nadto w okresie od (...) r. osobiście zakupiła co najmniej 10 kg suchego lodu, który przekazała M. D. celem wytworzenia wskazanej substancji (...) , - w zakresie co najmniej 8 litrów laktonu kwasu gamma - hydroksymasłowego ( (...) ) przy pomocnictwie B. J. , który w okresie od (...) roku dokonał zakupu i przekazania M. D. substancji niezbędnych do wytworzenia laktonu kwasu gamma hydroksymasłowego ( (...) ) w postaci: kwasu gamma aminomasłowego ( (...) ) w ilości 15,8 kg, azotynu sodu - w ilości 79 kg, kwasu do akumulatorów z zawartością kwasu siarkowego w ilości 55 litrów, suchego lodu w ilości co najmniej 20 kg oraz dichlorometanu w ilości 174 litrów, co stanowiło przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym po 1/3 części, tj. po 7 zł od każdego z nich i wymierza im opłaty za drugą instancję: M. D. w kwocie 2600 złotych, J. M. w kwocie 2300 złotych i J. P. w kwocie 180 złotych. A. A. M. Ś. P. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI