II AKA 231/19

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2020-09-03

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny

oszustwoustawa o rachunkowościapelacjauniewinnieniekara łącznapostępowanie karnesąd apelacyjny

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonych M. T. i W. T. od części zarzutów dotyczących oszustwa i naruszenia ustawy o rachunkowości, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje prokuratora i oskarżonych M. T. oraz W. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd odwoławczy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając M. T. i W. T. od części przypisanych im czynów, co skutkowało utratą mocy kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy wobec wszystkich oskarżonych. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zaliczając część wydatków na rachunek Skarbu Państwa i zwalniając niektórych oskarżonych z obowiązku pokrycia kosztów postępowania odwoławczego, jednocześnie wymierzając im opłaty.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora oraz oskarżonych M. T. i W. T., dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2019 r. (sygn. akt III K 20/17). W pierwszej kolejności, sąd odwoławczy zdecydował o uniewinnieniu oskarżonego M. T. od czynów przypisanych mu w punktach I i III zaskarżonego wyroku, stwierdzając jednocześnie, że kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie VIII tracą moc. Podobnie, W. T. został uniewinniony od czynów przypisanych mu w punktach IV i VI, a kary łączne z punktu IX również straciły moc. Ponadto, sąd wyeliminował określenie „łącznych” z punktu X części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy wobec wszystkich oskarżonych: M. T., W. T., J. T., M. Z., M. K. i A. S. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmowało zaliczenie wydatków związanych z punktem I niniejszego wyroku na rachunek Skarbu Państwa, a także wydatków związanych z apelacją prokuratora. Sąd zwolnił oskarżonych M. T. i W. T. z obowiązku pokrycia kosztów postępowania odwoławczego, jednocześnie wymierzając im opłaty w wysokości po 2.000 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, w części zarzutów.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, analizując materiał dowodowy, doszedł do wniosku, że w odniesieniu do części zarzutów dotyczących M. T. i W. T. brak było wystarczających dowodów winy, co skutkowało ich uniewinnieniem od tych czynów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowa zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. T.	osoba_fizyczna	oskarżony
W. T.	osoba_fizyczna	oskarżony
J. T.	osoba_fizyczna	oskarżona
M. Z.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
A. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura we W.	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 300 § 2

Kodeks karny

u.o.r. art. 79 § pkt 4

Ustawa o rachunkowości

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wystarczających dowodów winy w odniesieniu do części zarzutów wobec M. T. i W. T.

Godne uwagi sformułowania

tracą moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Wiesław Pędziwiatr

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Godzwon

sędzia

Robert Zdych

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i ustawy o rachunkowości, zasady orzekania o karach łącznych po zmianie wyroku w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnych zarzutów karnych, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych.

“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: uniewinnienie od części zarzutów oszustwa i naruszenia prawa rachunkowego.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo ustawa o rachunkowości apelacja uniewinnienie kara łączna postępowanie karne sąd apelacyjny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II AKa 231/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Robert Zdych Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy M. T. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk , art. 300 § 2 kk i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości ; W. T. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk , art. 300 § 2 kk i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości ; J. T. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 kk , art. 300 § 2 kk M. Z. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk , art. 300 § 2 kk M. K. oskarżonego z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych M. T. i W. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt III K 20/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uniewinnia M. T. od przypisanych mu w pkt I. i III. czynów stwierdzając, że tracą moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w pkt VIII; b) uniewinnia W. T. od przypisanych mu w pkt IV. i VI. czynów stwierdzając, że tracą moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone w pkt IX.; c) w pkt X części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku eliminuje określenie łącznych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec M. T. , W. T. , J. T. , M. Z. , M. K. i A. S. utrzymuje w mocy; III. wydatki związane z rozstrzygnięciem w pkt I. niniejszego wyroku zalicza na rachunek Skarbu Państwa; IV. wydatki związane z apelacją prokuratora zalicza na rachunek Skarbu Państwa; V. zwalnia M. T. i W. T. z obowiązku pokrycia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym natomiast wymierza im opłaty po 2.000 złotych za to postępowanie. Janusz Godzwon Wiesław Pędziwiatr Robert Zdych

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI