II AKA 231/13

Sprawa dotyczyła apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który skazał Ł. S. za posiadanie narkotyków. Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczonej nawiązki, zarzucając obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 335 § 1 k.p.k. i art. 343 § 1 k.p.k. W postępowaniu przygotowawczym prokurator złożył wniosek o skazanie oskarżonego bez rozprawy, uzgadniając z nim karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz nawiązkę w kwocie 300 złotych na cel zapobiegania i zwalczania narkomanii. Sąd Okręgowy, uwzględniając wniosek, orzekł jednak nawiązkę w niższej kwocie 200 złotych, co prokurator uznał za niedopuszczalną modyfikację ugody. Sąd Apelacyjny przychylił się do argumentacji prokuratora, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji nie miał prawa samodzielnie zmieniać treści wniosku złożonego w trybie konsensualnym, gdyż naruszało to warunki ugody między stronami. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając orzeczoną nawiązkę do kwoty 300 złotych. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego trudną sytuację majątkową i rodzinną.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający