II AKA 230/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, obniżając kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności oraz nawiązkę, a także zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kary łącznej, kwalifikacji prawnych czynów (zastępując art. 64 § 2 k.k. art. 64 § 1 k.k.), obniżając kary jednostkowe za dwa czyny oraz karę za trzeci czyn, a także obniżając nawiązkę. Połączono kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 4 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. O. oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2023 r. sygn. akt III K 266/22. Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej. Po drugie, w odniesieniu do kwalifikacji czynów przypisanych w punktach 2 i 4, przyjął w miejsce art. 64 § 2 k.k. art. 64 § 1 k.k., co skutkowało obniżeniem kar pozbawienia wolności: za czyn z punktu 2 do 2 lat i 6 miesięcy, a za czyn z punktu 4 do 3 lat. Po trzecie, karę wymierzoną oskarżonemu w punkcie 3 obniżono do 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego G. B. do 1.000 złotych. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączono orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. W. kwotę 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądzono koszty sądowe za postępowanie odwoławcze oraz opłatę w wysokości 400 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku uzasadnione jest zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwalifikacja czynów z zastosowaniem art. 64 § 2 k.k. była błędna, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania recydywy szczególnej. Zastosowano łagodniejszą formę recydywy z art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Krzysztof Kozłowski | inne | prokurator |
| J. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie art. 64 § 2 k.k. uznano za błędne, zastąpiono art. 64 § 1 k.k.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna kwalifikacja prawna czynów z zastosowaniem art. 64 § 2 k.k. Potrzeba obniżenia kar jednostkowych i kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej w miejsce art. 64 § 2 k.k. , art. 64 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności obniża łączy orzeczone wobec oskarżonego P. O. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Robert Mąka
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 k.k.) oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary w polskim prawie karnym, w szczególności recydywy i kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje karę: recydywa szczególna zastąpiona zwykłą, kary obniżone.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 230/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu Krzysztofa Kozłowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy P. O. oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2023 r. sygn. akt III K 266/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej, 2) w zakresie kwalifikacji czynów przypisanych w punktach 2 . i 4., przyjmuje, w miejsce art. 64 § 2 k.k. , art. 64 § 1 k.k. , i wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności obniża: - za czyn przypisany w punkcie 2., do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, - za czyn przypisany w puncie 4., do 3 lat; 3) karę wymierzoną oskarżonemu P. O. w punkcie 3. obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nawiązkę, na rzecz pokrzywdzonego G. B. do 1.000 (tysiąca) złotych; 4) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. O. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. W. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza P. O. 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI