II AKA 23/23
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyjmując, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie D. Z. oskarżonego o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego V. D. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę D. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 października 2022 r. (sygn. akt III K 144/22). Zmiana dotyczyła przyjęcia, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego V. D. W pozostałym zakresie, dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu i orzeczonej kary, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 600 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny przyjął, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia V. D.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując całokształt materiału dowodowego, doszedł do przekonania, że zamiar oskarżonego był bezpośredni, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zamiaru i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja prokuratora dotycząca bezpośredniego zamiaru pozbawienia życia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy kwestionująca bezpośredni zamiar pozbawienia życia.
Godne uwagi sformułowania
oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia V. D.
Skład orzekający
Maciej Żelazowski
przewodniczący
Arleta Wawrzynkiewicz
sędzia sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru w kontekście usiłowania zabójstwa i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego elementu przestępstwa - zamiaru, a jej rozstrzygnięcie wpływa na kwalifikację prawną czynu i potencjalną karę. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Czy działał z zamiarem zabicia? Sąd Apelacyjny doprecyzował kluczowy element w sprawie o usiłowanie zabójstwa.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 23/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Grażyny Sapiehy po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy D. Z. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 października 2022 r. sygn. akt III K 144/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia V. D. ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych. SSO del. Arleta Wawrzynkiewicz SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę