II AKA 229/17

Sygn. akt II AKa 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Alina Kamińska SSO del. Ilona Simonowicz Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora Marcina Faszczy po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. 1) J. A. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 2) J. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 3) M. M. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 4) G. P. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 5) M. P. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 6) M. W. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 7) A. W. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , z powodu apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt III K 80/16 I. Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że : 1. Oskarżonych J. M. (1) i M. M. (1) w ramach czynów zarzucanych w pkt. XVII – XXIV aktu oskarżenia uznaje za winnych tego, że działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z J. A. (1) : - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 21 września 2006 roku do 30 listopada 2006 roku, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 21 września 2006 roku na terenie (...) , w msc. (...) na szkodę J. J. (1) , w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli go M. W. (2) za kwotę 42 500 zł., tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - bliżej nieustalonym okresie od dnia 3 października 2006 roku do 5 grudnia 2006 roku udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionego w dniu 3 października 2006 roku na terenie Holandii, w msc. S. , na szkodę (...) w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli A. K. (1) w za kwotę 49 300 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - bliżej nieustalonym okresie od dnia 5 kwietnia 2006 roku do 19 lutego 2007 roku udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 5 kwietnia 2006 roku na terenie (...) , na szkodę ob. Belgii R. B. w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli R. Ł. za kwotę 44 800 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 20 września 2006 roku do 09.01.2007 r., udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) ,o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 20/21 września 2006 roku w msc. B. i R. na terenie Holandii, na szkodę firmy K. H. (1) w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli M. D. i T. D. (1) za kwotę 48 500 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 07/09 czerwca 2006 roku do 18 lipca 2006 roku udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 07/09 czerwca 2006 roku na terenie Holandii w msc. E. na szkodę N. M. J. (1) , R. i i firmy D. (...) w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli J. K. (1) za kwotę 36 000 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 20 września 2006 roku do 9 listopada 2006 roku, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego z dnia w dniu 20 września 2006 roku na terenie Holandii w msc. J. na szkodę H. R. i firmy (...) w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli E. K. i R. K. za kwotę 34 700 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 27 czerwca 2006 roku do 31 sierpnia 2006 roku udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 27/28 czerwca 2006 roku na terenie Holandii w msc. Z. , Bolero na szkodę A. V. i firmy (...) , w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli W. B. (1) za kwotę 51 000 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. , - w bliżej nieustalonym okresie od dnia 9 sierpnia 2006 roku do 23 października 2006 roku, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 9 sierpnia 2006 roku na terenie Holandii na szkodę ob. Holandii L. (...) i firmy (...) w ten sposób, że przyjęli w/w pojazd od J. A. (1) , o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinni i mogli przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie zbyli M. I. za kwotę 46 000 zł, tj. czynu z art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ich i przyjmując, iż czynów tych dopuścili się w ramach ciągu przestępstw, na podstawie art. 292 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości po 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2009.206.1589)) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych : J. M. (1) , M. M. (1) , G. P. , M. P. i A. W. (1) warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. kwotę 738 zł., w tym kwotę 138 zł. podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. M. (1) . IV. Zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (1) kwotę 738 zł., w tym kwotę 138 zł. podatku VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu M. J. (2) . V. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: J. A. (1) kwotę 2400 zł., M. W. (1) kwotę 1900 zł. tytułem opłaty za drugą instancję, od oskarżonych: G. P. kwotę 1300 zł., M. P. kwotę 1300 zł., J. M. (1) kwotę 1300 zł., A. W. (1) kwotę 1800 zł. tytułem opłaty za obie instancje i obciąża ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w częściach im przypadających. VI. Zwalnia oskarżonego M. M. (1) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE J. A. (1) został oskarżony o to, że: I/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 07-09 lutego 2007 r. do dnia 05.04.2007 r. w B. , S. i innych miejscowościach, wspólnie i w porozumieniu z I. J. , W. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 07-09 lutego 2007 r. w Belgii na szkodę R. B. , w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając M. G. (2) w błąd co do jego pochodzenia, użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 18.03.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis A. R. (1) , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , II/ W bliżej nieustalonym okresie od 27.02.2006 r. do 18 kwietnia 2006 roku w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 27.02.2006 r. na terenie Belgii, w msc. J. , na szkodę A. B. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając J. P. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na dzień 18.12.2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. F. A. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 500 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , III/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 28 lutego 2006 roku do 4 kwietnia 2007 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego między 28 lutego a 1 marca 2006 roku w msc. G. na terenie Belgii, na szkodę E. K. I. , w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając K. C. i T. C. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 20.12. 2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis V. O. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził K. C. i T. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , IV/ w bliżej nieustalonym okresie od 1 grudnia 2006 roku do 1 marca 2007 roku w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 1 grudnia 2006 roku w msc. Z. na terenie Belgii, na szkodę T. H. w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby, a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając B. T. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis E. H. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., V/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 3 marca 2006 roku do 19 kwietnia 2006 r. w B. , wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 3 marca 2006 r. w M. w Belgii na szkodę C. C. (1) , w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając T. C. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 08 kwietnia 2006 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis E. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził T. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , VI/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 15 stycznia 2006 r. do 24 lutego 2006 r. w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 15 stycznia 2006 r. w G. w Belgii na szkodę R. Z. , w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając W. D. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 20. 12. 2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. T. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ok. 38 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , VII/ w bliżej nieustalonym okresie od dnia 4 sierpnia 2006 roku do 16.01.2007 roku w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 4/5 sierpnia 2006 r. w Holandii na szkodę A. M. , w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając B. K. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 05.01.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis (...) , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , VIII/ W bliżej nieustalonym okresie 27 czerwca 2006 roku do 25 października 2006 roku w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 27 czerwca 2006 r. w msc. B. na terenie Holandii na szkodę G. S. w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. M. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 10.10.2006r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis H. S. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 000 złotych, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , IX/ W bliżej nieustalonym okresie od 1 grudnia 2006 roku do 1 marca 2007 roku w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w nocy z 21 na 22 grudnia 2006 r. w H. , na szkodę N. Y. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając B. Z. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. F. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , X/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 20/21 września 2006 r. do 12.12.2006 r. w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 20/21 września 2006 r. w msc. W. S. L. na terenie Belgii na szkodę N. S. oraz firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając W. B. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. F. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające zerobieniom, czym doprowadzili W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XI/ W bliżej nieustalonym okresie od 28 lutego - 1 marca 2007 roku do 28 marca 2007 roku w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 28 lutego - 1 marca 2007 r. w msc. B. (...) na terenie Holandii na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając M. J. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. J. (2) jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. . XII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 7 października 2006 r. do 25 stycznia 2007 r. w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniach 7-9 października 2006 r. w Holandii na szkodę A. B. .V. w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. J. (3) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. P. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 900 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XIII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 27 września 2006 r. do 21 marca 2007 r. w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) – pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniach 27-30 września 2007 r. w msc. Z. na terenie Holandii, w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając M. C. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis C. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XIV/ W bliżej nieustalonym okresie od 12 grudnia 2006. roku do 28 lutego 2007 roku w B. , S. działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) -NF, pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 12 grudnia 2006 r. w msc. G. na terenie Holandii na szkodę I. W. i firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając I. T. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis F. E. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XV/ W bliżej nieustalonym okresie od 7 grudnia 2006 roku do 10 stycznia 2007 r. w B. , S. działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 7 grudnia 2006 r. w msc. U. w Belgii na szkodę M. S. (1) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w auto od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. Ś. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis B. S. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 500 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XVI/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 21 września 2006 roku do 27 lutego 2007 r. w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. J. , I. J. , S. J. i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 04.12.2006 r. na terenie Belgii, w msc. W. S. L. , na szkodę M. U. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w auto od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. K. (2) w błądco do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, datowaną na dzień 16.02.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. F. A. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto: J. A. (1) oraz J. M. (1) i M. M. (1) o to, że: XVII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 21 września 2006 roku do 30 listopada 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 21 września 2006 roku na terenie Belgii, w msc. G. - B. na szkodę J. J. (1) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając M. W. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 25 listopada 2006 roku, w której wpisano dane i nieczytelny podpis H. N. B. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 500 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XVIII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 3 października 2006 roku do 5 grudnia 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) -PR pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionego w dniu 3 października 2006 roku na terenie Holandii, w msc. S. , na szkodę R. N. i (...) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając A. K. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 25 listopada 2006 roku, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis rzekomo sprzedającego C. G. (1) , umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49 300 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XIX/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 5 kwietnia 2006 roku do 19 lutego 2007 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 5 kwietnia 2006 roku na terenie Belgii, na szkodę ob. Belgii R. B. w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając R. Ł. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 7 lutego 2007 r., w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis rzekomo sprzedającego pojazd, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili R. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44 800 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XX/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 20 września 2006 roku do 09.01.2007 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) ,o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) - pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 20/21 września 2006 roku w msc. B. i R. na terenie Holandii, na szkodę firmy (...) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając M. D. i T. D. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 20 grudnia 2006 roku, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis C. G. (1) jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. D. i T. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 500 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXI/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 07/09 czerwca 2006 roku do 18 lipca 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 07/09 czerwca 2006 roku na terenie Holandii w msc. E. na szkodę N. M. J. (1) , R. i i firmy (...) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając J. K. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 11 lipca 2006 roku, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis R. C. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 20 września 2006 roku do 9 listopada 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego z dnia w dniu 20 września 2006 roku na terenie Holandii w msc. J. na szkodę H. R. i firmy (...) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając E. K. i R. K. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 30 października 2006 roku, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis C. G. (1) jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili R. K. i E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 700 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXIII/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 27 czerwca 2006 roku do 31 sierpnia 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego z dnia w dniu 27/28 czerwca 2006 roku na terenie Holandii w msc. Z. , (...) na szkodę A. V. i firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając W. B. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 16 sierpnia 2006 roku, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis I. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXIV/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 9 sierpnia 2006 roku do 23 października 2006 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 9 sierpnia 2006 roku na terenie Holandii na szkodę ob. Holandii L. (...) i firmy (...) w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby, po czym przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając M. I. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 9 października 2006 r., w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis P. E. jako rzekomo sprzedającego pojazd, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto: J. A. (1) oraz G. P. , M. P. , M. W. (1) i A. W. (1) o to, że: XXV/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 23.05.2006 r. do 13 grudnia 2006 r. w Ł. , (...) i innych miejscowościach, działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu, z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki S. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej na terenie tego kraju w dniu 23 maja 2006 roku na szkodę R. I. (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. i M. P. , którzy w dniu 13 grudnia 2006 r. w Ł. wprowadzając A. K. (2) w błąd co do pochodzenia pojazdu zawarli umowę kupna - sprzedaży, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadzili A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 500 zł, jednocześnie w czasie transakcji użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 18.09.2006 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. D. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący wskazany został J. K. (3) (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXVI/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 7 czerwca 2006 r. do 23 września 2006 r. w Ł. , W. M. i innych miejscowościach, działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej na terenie tego kraju w dniu 7 czerwca 2006 roku na szkodę S. P. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. , M. P. i J. K. (3) po czym w dniu 22.09.2006 r. J. K. (3) w Urzędzie Miejskim w Ł. przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, iż złożył wniosek o rejestrację samochodu przedkładając sfałszowaną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazany został J. K. (3) firma (...) , uzyskując rejestrację auta pod numerem (...) , a jednocześnie w dniu 23 września 2006 r. w Ł. wprowadzając B. K. (2) w błąd co do pochodzenia pojazdu zawarł umowę kupna - sprzedaży, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadził B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46.200 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw.z art. 12 k.k. w zw.z art. 65 §1 k.k. , XXVII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 29 lipca 2006 r. do 9 października 2006 r. w Ł. , W. M. i innych miejscowościach, działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Holandii pod numerem (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem dokonanej na terenie tego kraju w dniu 29 lipca 2006 roku na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. , M. P. i J. K. (3) , którzy następnie w dniu 9 października 2006 r. w Ł. wprowadzając A. R. (2) w błąd co do pochodzenia pojazdu zawarli umowę kupna - sprzedaży, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadzili A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 300 zł, jednocześnie w czasie transakcji użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazany został J. K. (3) firma (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., XXVIII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 1 lipca 2006 r. do 24 października 2006 r. w Ł. , W. M. i innych miejscowościach, działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Holandii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej na terenie tego kraju w dniu 1 lipca 2006 roku na szkodę C. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. , M. P. i J. K. (3) , którzy następnie w dniu 24 października 2006 r. w Ł. wprowadzając C. F. w błąd co do pochodzenia pojazdu zawarli umowę kupna - sprzedaży, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadzili w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47500 zł, jednocześnie w czasie transakcji użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis firmy (...) , jako sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazany został J. K. (3) firma (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXIX/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 20 grudnia 2006 r. do 7 marca 2007 roku w Ł. , W. M. i innych miejscowościach, działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, udzielili pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Holandii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej na terenie tego kraju w okresie od 20 grudnia 2006 do 22 grudnia 2006 roku na szkodę M. N. ,V., w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. , M. P. i J. K. (3) po czym, którzy następnie w dniu 7 marca 2007 r. w Ł. wprowadzając A. W. (2) i W. W. w błąd co do pochodzenia pojazdu sporządzili umowę kupna - sprzedaży, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40000 zł, jednocześnie w czasie transakcji użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis firmy (...) , jako sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazany został J. K. (3) firma (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., a ponadto: J. A. (1) , M. W. (1) , A. W. (1) , G. P. o to, że: XXX/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 7 marca 2007 r. do 16 maja 2007 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i z inną ustaloną osobą oraz nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, pomogli do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Holandii pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego w A. na terenie Belgii w dniu 7 marca 2007 roku na szkodę (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby i przewiózł do Polski, przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy następnie przekazali auto G. P. i J. K. (3) , po czym w dniu 16 maja 2007 r. J. K. (3) złożył w Urzędzie Miejskim w Ł. wniosek o jego rejestrację przedkładając sfałszowaną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego firmy (...) , umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazana została firma (...) , czym wyłudził poświadczenie nieprawdy uzyskując rejestrację auta pod numerem (...) , a następnie w dniu 16 maja 2006 r. w Ł. wprowadzając M. S. (2) w błąd, co do jego pochodzenia zawarł umowę kupna - sprzedaży pojazdu, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. , a ponadto J. A. (2) , M. W. (1) , A. W. (1) o to, że: XXXI/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 29 marca do 24 kwietnia 2007r. w W. M. , działając wspólnie i w porozumieniu i z innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Holandii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Holandii w nocy z 29 na 30 marca 2007r. na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy wprowadzając J. K. (4) w błąd co do jego pochodzenia, użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 24 kwietnia 2007r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., XXXII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 30-31 sierpnia 2006r. do 25 października 2006 r. w Belgii, Holandii i w (...) , działając wspólnie i w porozumieniu i z innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógł do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Holandii pod numerem (...) , pochodzącego przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego w dniu 30-31.08.2006r. w E. w Holandii na szkodę E. D. i firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał A. W. (1) i M. W. (1) , którzy wprowadzając M. M. (2) w błąd co do jego pochodzenia, użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., a ponadto: J. A. (1) , M. W. (1) o to, że: XXXIII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 16 czerwca 2006r do 21 sierpnia 2007 r. w Belgii i W. M. działając wspólnie i w porozumieniu i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki B. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) , o wartości nie mniejszej niż 90.000 zł., zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 16 czerwca 2006r. na szkodę L. F. (...) ( P. B. ), w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął go od nieustalonej osoby, a następnie przekazał M. W. (1) , który to polecił D. G. (1) , by ten w dniu 26 lipca 2007 r. w W. M. przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, że złożył wniosek o rejestrację samochodu i przedłożył sfałszowaną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i zawarto nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom i uzyskał w ten sposób decyzję o stałej rejestracji auta pod numerem (...) , przy czym D. G. (1) nie był faktycznym właścicielem pojazdu, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z 18 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., XXXIV/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 08 czerwca 2006r. do 25 kwietnia 2007 r. w Belgii i (...) , wspólnie i w porozumieniu i z innymi osobami, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki S. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 08 czerwca 2006r. na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął pojazd od nieustalonej osoby po czym przekazał M. W. (1) , który wprowadzając K. F. i A. F. w błąd co do jego pochodzenia, użył jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na dzień 25.04.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził K. F. i A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., XXXV/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 05 marca do 10 maja 2007 r. w Belgii i W. M. , działając wspólnie i w porozumieniu i z innymi nieustalonymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem K. (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego w Belgii w dniu 05 marca 2007r. na szkodę osoby J. W. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie przekazał M. W. (1) , który w dniu 10 maja 2007 r. w W. M. wprowadzając L. P. w błąd co do pochodzenia auta, sporządził umowę kupna – sprzedaży, w której wpisał nieprawdziwe dane i podpis sprzedającego, umieścił oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził w/wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., a ponadto: J. A. (1) o to, że: XXXVI/ w bliżej nieustalonym okresie od 28.04.2006 r. do dnia do 10.07.2006 r. roku w Belgii, S. i w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego Belgii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 28.04.2006 r. w msc. K. na terenie Belgii na szkodę E. G. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał J. K. (5) i M. K. wprowadzając ich w błąd co do jego pochodzenia i zawarł umowę kupna - sprzedaży, datowaną na dzień 20.06.2006 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis M. C. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził M. K. i J. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXXVII/ w bliżej nieustalonym okresie od 21 listopada 2005 r. do 23 października 2006 r. roku w Belgii i S. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 21 listopada 2005 r. w A. na terenie Belgii na szkodę N. H. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby, a następnie w dniu 29.12.2005 r. w S. , przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, że złożył wniosek o rejestrację samochodu, przedkładając sfałszowaną umowę kupna – sprzedaży oznaczoną datą 20.12.2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis C. G. (2) jako rzekomo sprzedającego, zaś dane J. A. (1) jako kupującego , umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, dowód rejestracyjny pojazdu o wskazanym numerze nadwozia pochodzący z kradzieży dokonanej na terenie Belgii i uzyskał w ten sposób decyzję z dnia 25.01.2006 r. o stałej rejestracji auta pod numerem (...) , po czym w dniu 23.10. 2006 r. zawarł umowę sprzedaży pojazdu J. S. wprowadzając go w błąd co do jego pochodzenia czym doprowadził ww. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXXVIII/ W bliżej nieustalonym okresie od 02 sierpnia 2005 r. roku do 3.10.2005 r. w B. , S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 02 sierpnia 2005 r. w msc. K. na terenie Belgii na szkodę T. D. , firmy A. , w ten sposób, że J. A. (1) przekazał pojazd innej osobie ( D. K. ), która następnie wprowadzając T. T. w błąd co do jego pochodzenia użyła jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis B. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili T. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 500 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XXXIX/ W bliżej nieustalonym okresie od 21 września 2005 roku do 15 grudnia 2005 r. w Belgii, S. i D. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 21 września 2005 roku w msc. I. na terenie Belgii na szkodę N. C. i (...) Belgia, w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał D. G. (2) wprowadzając go w błąd co do jego pochodzenia i użył jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na dzień 02.11.2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis (...) jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził D. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XL/ W bliżej nieustalonym okresie od 18 lipca 2006 r. do 17 maja 2007 roku w S. , L. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 18/19 lipca 2006 r. na terenie L. na szkodę G. O. w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy pojazd a następnie posługując się podrobionymi dokumentami przewozu, zawierającymi nieautentyczne dane osoby zlecającej transport, przewiózł go do Polski celem sprzedaży, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLI/ W bliżej nieustalonym okresie od 15 lutego 2007 r. do 17 maja 2007 roku w S. , Holandii działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 15/16 lutego 2007 r. na terenie Holandii, w msc. S. , na szkodę J. Z. i firmy (...) , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy pojazd a następnie posługując się podrobionymi dokumentami przewozu, zawierającymi nieautentyczne dane osoby zlecającej transport, przewiózł go do Polski celem sprzedaży, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLII/ W bliżej nieustalonym okresie od 24 stycznia 2007 r. do 17 maja 2007 roku w S. , Belgii działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 24 stycznia 2007 r. na terenie Holandii w msc. B. , na szkodę P. T. i firmy (...) , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy pojazd a następnie posługując się podrobionymi dokumentami przewozu, zawierającymi nieautentyczne dane osoby zlecającej transport, przewiózł go do Polski celem sprzedaży, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., a ponadto M. W. (1) , A. W. (1) o to, że: XLIII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 19 stycznia do grudnia 2006 r. w Belgii i W. M. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógli do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 19 stycznia 2006r. na szkodę osoby T. S. , w ten sposób, że przyjęli od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie M. W. (1) złożył w Starostwie Powiatowym w W. M. wniosek o jego rejestrację przedkładając sfałszowaną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym wyłudził poświadczenie nieprawdy od pracownika tego Starostwa uzyskując w dniu 19.04.2006 r. decyzję o stałej rejestracji auta pod numerem (...) , po czym w sierpniu 2006r. w Belgii wprowadzając S. i K. K. (1) w błąd co do pochodzenia auta, zawarli ustną, a następnie w dniu 01.12.2006 r. w W. M. pisemną umowę kupna – sprzedaży czym doprowadzili w/wymienionych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. . zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLIV/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 28 lutego do 11 czerwca 2007r. w Belgii i Z. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Holandii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 28 lutego 2007r. na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że przyjęli od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 11 czerwca 2007r. w Z. wprowadzając W. M. w błąd co do jego pochodzenia, przy czym posłużyli się podrobioną umową kupna – sprzedaży, w której zostały wpisane nieprawdziwe dane sprzedającego, umieszczone oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadzili W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000 euro, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto: M. W. (1) o to, że: XLV/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 07 czerwca do 17 października 2006 r. w Belgii i W. M. , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógł do zbycia samochodu marki S. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 07 czerwca 2006r. na szkodę I. W. , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 17 października 2006 r. w W. M. wprowadzając M. S. (3) w błąd co do jego pochodzenia, sporządził umowę kupna – sprzedaży, w której wpisał nieprawdziwe dane i podpis sprzedającego, umieścił oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym doprowadził w/wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto: A. W. (1) o to, że: XLVI/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 19 stycznia do 19 lipca 2006r. w Belgii, W. M. i K. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, pomógł do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Belgii w dniu 19 stycznia 2006r. na szkodę D. B. , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 28.02.2006 r. złożył w Starostwie Powiatowym w W. M. wniosek o jego rejestrację przedkładając sfałszowaną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym wyłudził poświadczenie nieprawdy od pracownika tego Starostwa uzyskując czasową, a następnie stałą rejestrację auta pod numerem (...) , po czym w dniu 19 lipca 2006r. w K. wprowadzając K. P. (1) w błąd co do pochodzenia auta, zawarł umowę kupna – sprzedaży, czym doprowadził w/wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł, po czym przedmiotowy pojazd został odsprzedany przez w/w M. T. w dniu 29 sierpnia 2007 za kwotę 28.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. . zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLVII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 01 do 24 września 2006r. w Holandii i B. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomógł do zbycia samochodu marki V. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Holandii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie Królestwa Holandii w dniu 01 września 2006r. na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 24 września 2006r. w B. wprowadzając E. R. w błąd co do jego pochodzenia, zawarł umowę kupna – sprzedaży, przy czym posłużył się podrobioną umową kupna – sprzedaży, w której zostały wpisane nieprawdziwe dane sprzedającego, umieszczone oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, a następnie wpisane zostały dane w/w jako kupującej, czym doprowadził E. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto M. W. (3) o to, że: XLVIII/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 24 marca 2006 r. do 21 maja 2006 r. w Belgii oraz Z. i B. , woj. (...) , działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógł do zbycia samochodu marki A. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , oryginalnym numerze VIN (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) pochodzącego z popełnionego w dniu 24 marca 2006r. w msc. I. na terenie Belgii przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę M. G. (1) , w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 21 maja 2006 r. w B. wprowadzając J. M. (3) w błąd co do jego pochodzenia zawarł umowę kupna – sprzedaży pojazdu, czym doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 500 zł, jednocześnie w czasie transakcji posłużył się umową kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLIX/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 21 marca 2006 r. do 18 czerwca 2006 r. w Belgii oraz Z. i R. , woj. (...) , działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógł do zbycia samochodu osobowego marki A. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , oryginalnym numerze VIN (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Królestwa Belgii pod numerem (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionego na terenie Belgii,w okresie między 21 a 24.03.2006 r. w ten sposób, że przyjął od innej nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 18 czerwca 2006 r. w R. wprowadzając T. D. (2) w błąd co do jego pochodzenia zawarł umowę kupna – sprzedaży pojazdu, czym doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41 500 zł, jednocześnie w czasie transakcji posłużył się umową kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ., a ponadto M. W. (3) , G. P. , M. P. o to, że: L/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 28 czerwca 2006 r. do 08 czerwca 2007 r. w Belgii, Z. , Ł. i innych miejscowościach działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu i z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomogli do zbycia samochodu marki A. (...) o przerobionym numerze nadwozia (...) , oryginalnym numerze VIN (...) i numerze silnika (...) , pochodzącego z popełnionego w dniu 28 czerwca 2006 r. w B. na terenie Belgii przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę H. A. , w ten sposób, że M. W. (3) przyjął od nieustalonej osoby przedmiotowy samochód, a następnie w dniu 01.08.2006 r. w Starostwie Powiatowym w Z. przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, iż złożył wniosek o rejestrację samochodu przedkładając sfałszowaną umowę kupna – sprzedaży datowaną na 25.07.2006 r., w której wpisano nieprawdziwe dane C. F. jako sprzedającego i jego nieczytelny podpis, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, dowód rejestracyjny pochodzący z kradzieży, po czym uzyskał w dniu 29.08.2006 r. decyzję o stałej rejestracji auta pod numerem (...) , po czym w dniu 04.10.2006 r. w Ł. zawarł umowę kupna – sprzedaży z firmą (...) i przekazał auto G. P. i M. P. , którzy kolejno w dniu 25.03.2007 r. w Ł. wprowadzając K. D. w błąd, co do pochodzenia pojazdu zawarli umowę kupna sprzedaży, w której jako sprzedającego wskazali firmę (...) czym doprowadzili K. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33.000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. . zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , a ponadto G. P. o to, że: LI/ W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 11 marca 2007 r. do 20 kwietnia 2007 r. w Ł. i B. , działając ze z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, pomógł do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego na terenie Hiszpanii pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanego na terenie tego kraju w okresie od 11 marca 2006 do 12 marca 2006 roku na szkodę E. M. , w ten sposób, że w B. przyjął od innej nieustalonej osoby przedmiotowy pojazd, a następnie w dniu 20 kwietnia 2007 r. w Ł. wprowadzając J. i L. D. w błąd, co do jego pochodzenia zawarł umowę kupna - sprzedaży pojazdu, w której jako sprzedający wskazany został J. K. (3) , czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31000 zł, jednocześnie w czasie transakcji posłużył się umową kupna - sprzedaży, w której wpisano nieprawdziwe dane - firmy (...) i nieczytelny podpis sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, jako kupujący zaś wskazany został J. K. (3) firma (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 25 lipca 2017 r. w sprawie III K 80/16: I/ Oskarżonego J. A. (1) w ramach czynów opisanych w pkt. I-XLII uznał za winnego tego, ze w okresie od 2 sierpnia 2005 r. do 21 sierpnia 2007 r. w B. , S. , Ł. , W. M. , W. , D. i innych miejscowościach oraz w Belgii, Holandii i L. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami oraz z nieustalonymi osobami działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu - udzielił pomocy do zbycia pochodzących z przestępstwa kradzieży z włamaniem pojazdów, o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.546.400 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, - jak również udzielił pomocy innym ustalonym osobom do doprowadzenia innych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1.090.400 zł, co stanowi mienie znacznej wartości za pomocą wprowadzenia w błąd co do legalności pochodzenia tych pojazdów posługując się przy tym jako autentycznymi podrobionymi umowami kupna – sprzedaży, - jak również doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 456.000 zł co stanowi mienie znacznej wartości za pomocą wprowadzenia w błąd co do legalności pochodzenia tych pojazdów posługując się przy tym jako autentycznymi podrobionymi umowami kupna – sprzedaży, - jak również przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, że złożył wniosek o rejestrację samochodu, przedkładając sfałszowaną umowę kupna – sprzedaży a mianowicie: 1/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 07-09 lutego 2007 r. do dnia 05.04.2007 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 07-09 lutego 2007 r. w Belgii na szkodę (...) , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając M. G. (2) w błąd co do jego pochodzenia, użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 18.03.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis A. R. (1) , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 000 złotych, 2/ W bliżej nieustalonym okresie od 27.02.2006 r. do 18 kwietnia 2006 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 27.02.2006 r. na terenie Belgii, w msc. J. , na szkodę A. B. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając J. P. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na dzień 18.12.2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis V. C. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 500 zł, 3/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 28 lutego 2006 roku do 4 kwietnia 2007 roku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego między 28 lutego a 1 marca 2006 roku w msc. G. na terenie Belgii, na szkodę E. K. I. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając K. C. i T. C. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 20.12. 2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis V. O. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia K. C. i T. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 000 złotych, 4/ w bliżej nieustalonym okresie od 1 grudnia 2006 roku do 1 marca 2007 roku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 1 grudnia 2006 roku w msc. Z. na terenie Belgii, na szkodę T. H. w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając B. T. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis E. H. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17000 zł, 5/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 3 marca 2006 roku do 19 kwietnia 2006 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 3 marca 2006 r. w M. w Belgii na szkodę C. C. (1) , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , I. i S. J. , którzy wprowadzając T. C. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 08 kwietnia 2006 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis E. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia T. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47 000 złotych, 6/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 15 stycznia 2006 r. do 24 lutego 2006 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 15 stycznia 2006 r. w G. w Belgii na szkodę R. Z. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając W. D. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 20.12.2005 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. T. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ok. 38 000 złotych, 7/ w bliżej nieustalonym okresie od dnia 4 sierpnia 2006 roku do 16.01.2007 roku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniu 4/5 sierpnia 2006 r. w Holandii na szkodę A. M. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając B. K. (1) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 05.01.2007r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis (...) , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 000 złotych, 8/ W bliżej nieustalonym okresie od 27 czerwca 2006 roku do 25 października 2006 roku, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 27 czerwca 2006 r. w msc. B. na terenie Holandii na szkodę G. S. w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. M. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 10.10.2006r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis H. S. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 000 złotych, 9/ W bliżej nieustalonym okresie od 1 grudnia 2006 roku do 1 marca 2007 roku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w nocy z 21 na 22 grudnia 2006 r. w H. , na szkodę N. Y. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając B. Z. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. F. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44 000 zł, 10/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 20/21 września 2006 r. do 12.12.2006 r., wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 20/21 września 2006 r. w msc. W. S. L. na terenie Belgii na szkodę N. S. oraz firmy (...) , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając W. B. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. F. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, 11/ W bliżej nieustalonym okresie od 28 lutego - 1 marca 2007 roku do 28 marca 2007 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 28 lutego - 1 marca 2007 r. w msc. B. na terenie Holandii na szkodę firmy (...) , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając M. J. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis J. J. (2) jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, 12/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 7 października 2006 r. do 25 stycznia 2007 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniach 7-9 października 2006 r. w Holandii na szkodę (...) w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. J. (3) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. P. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 900 zł, 13/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 27 września 2006 r. do 21 marca 2007 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu osobowego marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) o ustalonym oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) – pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanego w dniach 27-30 września 2007 r. w msc. Z. na terenie Holandii, w ten sposób, iż J. A. (1) przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając M. C. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis C. L. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia M. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 000 zł, 14/ W bliżej nieustalonym okresie od 12 grudnia 2006. roku do 28 lutego 2007 roku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 12 grudnia 2006 r. w msc. G. na terenie Holandii na szkodę I. W. i firmy I. , w ten sposób, że przyjął w/w pojazd od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając I. T. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis F. E. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 000 zł, 15/ W bliżej nieustalonym okresie od 7 grudnia 2006 roku do 10 stycznia 2007 r. wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 7 grudnia 2006 r. w msc. U. w Belgii na szkodę M. S. (1) w ten sposób, że przyjął w/w auto od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. Ś. w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, w której wpisano dane i nieczytelny podpis B. S. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 500 zł, 16/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 21 września 2006 roku do 27 lutego 2007 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) , numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 04.12.2006 r. na terenie Belgii, w msc. W. S. L. , na szkodę M. U. , w ten sposób, że J. A. (1) przyjął w/w auto od nieustalonej osoby a następnie przekazał W. , S. i I. J. , którzy wprowadzając J. K. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna – sprzedaży, datowaną na dzień 16.02.2007 r., w której wpisano dane i nieczytelny podpis R. F. A. , jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym udzielił pomocy do doprowadzenia J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33 000 zł, 17/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 21 września 2006 roku do 30 listopada 2006 roku wspólnie i w porozumieniu z J. M. (1) i M. M. (1) oraz z innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) , pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem zaistniałego w dniu 21 września 2006 roku na terenie Belgii, w msc. G. - B. na szkodę J. J. (1) , w ten sposób, że przyjął pojazd od nieustalonej osoby, przekazał J. M. (1) i M. M. (1) , którzy następnie wprowadzając M. W. (2) w błąd co do jego pochodzenia użyli jako autentyczną podrobioną umowę kupna - sprzedaży, datowaną na 25 listopada 2006 roku, w której wpisano dane i nieczytelny podpis H. N. B. jako rzekomo sprzedającego, umieszczono oznaczenia identyfikacyjne pojazdu odpowiadające przerobieniom, czym wspólnie doprowadzili M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 500 zł, 18/ W bliżej nieustalonym okresie od dnia 3 października 2006 roku do 5 grudnia 2006 roku wspólnie i w porozumieniu z J. M. (1) i M. M. (1) oraz z innymi nieustalonymi osobami, udzielił pomocy do zbycia samochodu marki V. (...) z przerobionym numerem nadwozia (...) , o oryginalnym numerze nadwozia (...) i numerze silnika (...) , zarejestrowanego pod numerem rejestracyjnym (...) pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionego w dniu 3 października 2006 roku na terenie Holandii, w msc. S. , na szkodę R. N. i (...) .V. B. V. w ten sposób, że przyjął po

[... tekst skrócony ...]