II AKa 228/23

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2024-02-15

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny

art. 148 k.k.uchylenie wyrokuponowne rozpoznaniepostępowanie karneapelacjapomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę G. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże wskazuje na istotne uchybienia proceduralne. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w składzie Jacek Szreder (przewodniczący), Robert Mąka (sprawozdawca) i Przemysław Żmuda, rozpoznał sprawę G. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 343/20) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. W uzasadnieniu uchylenia, które nie zostało w pełni przedstawione, wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. N. kwotę 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok zawiera istotne uchybienia proceduralne, co skutkuje jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest błędami proceduralnymi, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód	organ_państwowy	prokurator
pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych	inne	pełnomocnik
adw. G. N.	inne	pełnomocnik z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę [...] przekazuje Sądowi Okręgowemu [...] do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Jacek Szreder

przewodniczący

Robert Mąka

sprawozdawca

Przemysław Żmuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu błędów proceduralnych w sprawach karnych, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane, co ogranicza możliwość wyciągnięcia szczegółowych wniosków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, ale dostarczony fragment skupia się na kwestiach proceduralnych związanych z uchyleniem wyroku, a nie na meritum sprawy.

“Wyrok w sprawie o zabójstwo uchylony – co dalej?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

art. 148 k.k.uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie postępowanie karne apelacja pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 228/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Agnieszki Wandoch po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy G. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2023 r. sygn. akt III K 343/20 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę G. K. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. N. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI