II AKa 223/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zwiększył wysokość zadośćuczynienia z ustawy represyjnej dla osoby represjonowanej oraz zasądził dodatkowe kwoty na rzecz spadkobierców.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację w sprawie o zadośćuczynienie z ustawy represyjnej. Zmienił zaskarżony wyrok, ustalając wyższą kwotę zadośćuczynienia dla osoby represjonowanej (A.Z.) oraz zasądzając dodatkowe kwoty na rzecz spadkobierców (J.Z. i M.Z.). W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą zadośćuczynienia z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt III Ko 129/21), Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok. Ustalił wysokość należnego zadośćuczynienia dla A. Z. na kwotę 130 000 złotych. Ponadto, zasądził na rzecz J. Z. i M. Z. kwoty po 35 000 złotych każdemu, ponad kwoty już wcześniej prawomocnie zasądzone na ich rzecz (po 6 250 złotych). W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 240 złotych tytułem udziału ich pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny ustalił wyższą kwotę zadośćuczynienia niż zasądzona przez sąd pierwszej instancji, uwzględniając specyfikę ustawy i krzywdę osoby represjonowanej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności związanych z represjami i ich wpływem na życie osoby represjonowanej, a także zasady słuszności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (J. Z., M. Z., A. Z.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. Z. | osoba_fizyczna | osoba represjonowana |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (1)
Główne
Ustawa represyjna
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący
Przemysław Żmuda
sprawozdawca
Maciej Kawałko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia z ustawy represyjnej, prawa spadkobierców w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy represyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za represje komunistyczne, co ma silny wymiar historyczny i społeczny. Zwiększenie kwoty zadośćuczynienia przez sąd apelacyjny może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Apelacyjny zwiększył zadośćuczynienie za represje: Spadkobiercy otrzymali dodatkowe środki.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 130 000 PLN
dodatkowe zadośćuczynienie dla J. Z.: 35 000 PLN
dodatkowe zadośćuczynienie dla M. Z.: 35 000 PLN
koszty postępowania odwoławczego dla J. Z.: 240 PLN
koszty postępowania odwoławczego dla M. Z.: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 223/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka Sędziowie: SA Przemysław Żmuda (spr.) SO del. do SA Maciej Kawałko Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy J. Z. i M. Z. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2022 r. sygn. akt III Ko 129/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala wysokość należnego A. Z. zadośćuczynienia na kwotę 130 000 (sto trzydzieści tysięcy) złotych i zasądza na rzecz J. Z. i M. Z. kwoty po 35 000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych ponad zasądzone uprzednio prawomocnie na ich rzecz kwot po 6 250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców J. Z. i M. Z. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem udziału ich pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI