II AKa 223/10

Sygn. akt : II AKa 223/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Alicja Bochenek (spr.) Sędziowie SSA Marek Charuza SSO del. Wiesław Kosowski Protokolant Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. sprawy 1. A. F. (1) , s. F. i M. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, 2. M. S. , s. L. i G. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 3. S. Ł. , s. J. i I. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i inne, 4. Ł. K. , s. J. i B. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , 5. J. B. ( B. ), s. J. i W. , ur. (...) w N. oskarżonego z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , 6. D. L. , s. T. i D. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , 7. R. S. , s. J. i E. , ur. (...) w K. oskarżonego z art. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, 8. A. A. s. S. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, 9. K. J. , s. A. i M. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , 10. D. D. , s. E. i D. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, 11. G. J. s. A. i M. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, 12. K. W. , s. Z. i G. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, 13. T. R. , s. J. i K. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych A. F. (1) , M. S. , S. Ł. , D. D. , G. J. i K. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt. III K 81/07 I. odnośnie oskarżonego A. F. (1) : 1. uchyla punkt 1, 2, 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 4, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. utrzymuje w mocy punkt 3 zaskarżonego wyroku (punkt 1 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; II. odnośnie oskarżonego M. S. : 1. uchyla punkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku (punkt 1 i 2 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania; III. odnośnie oskarżonego S. Ł. : 1. uchyla punkt 9, 13, 16, zaskarżonego wyroku (punkt 1, 4, 6, 7, 9 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. utrzymuje w mocy punkt 10, 11, 12 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 8 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego), 3. utrzymuje w mocy punkt 17 zaskarżonego wyroku (punkt 5 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 14 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 15 i na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. Ł. nową karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku i od 9 maja 2010 roku do dnia 27 października 2010 roku; IV. odnośnie oskarżonego Ł. K. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ( punkt 18 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; V. odnośnie oskarżonego J. B. : 1. uchyla zaskarżony wyrok (punkt 19 wyroku) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania; VI. odnośnie oskarżonego D. L. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 20, 21, 22 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; VII. odnośnie oskarżonego R. S. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 23, 24, 25, 26, 27 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; VIII. odnośnie oskarżonego A. A. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 28, 29, 30 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; IX. odnośnie oskarżonego K. J. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 31 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; X. odnośnie oskarżonego D. D. : 1. uchyla punkt 36 i 37 zaskarżonego wyroku (punkt 11, 12, 13, 14, 15 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 33 w ten sposób, że uzupełnia kwalifikację prawną czynów składających się na ciąg przestępstw o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części, 3. utrzymuje w mocy punkt 32, 34, 35 zaskarżonego wyroku (punkt 1, 2, 10, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego), 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 38 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 91 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. D. nową karę łączną w wymiarze 4 (cztery) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; XI. odnośnie oskarżonego G. J. : 1. uchyla punkt 45, 46, 47, 49 zaskarżonego wyroku (punkt 3, 17, 18, 19 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. utrzymuje w mocy punkt 39, 42, 43, 44 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 16 , 1, 11 i 12 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego), 3. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 40 i 41 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 5, 7, 9, 10, 13, 14 i punkty 2, 8, 15 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 5 (pięć) lat pozbawienia wolności; 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 48 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 91 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. J. nową karę łączną w wymiarze 7 (siedem) lat pozbawienia wolności; XII. odnośnie oskarżonego K. W. : 1. uchyla punkt 56, 57, 60 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19 i 20 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. utrzymuje w mocy punkt 50, 53, 54, 55 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 3, 5, 15, 1, 10, 11 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego), 3. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 51 i 52 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 8, 9, 12, 13 i punkty 2, 7, 14 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 3 (trzy) lat i 6 (sześć) pozbawienia wolności, 4. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 58 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 59 i na mocy art. 91 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. W. nową karę łączną w wymiarze 5 (pięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku; XIII. odnośnie oskarżonego T. R. : 1. uchyla punkt 67 i 70 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 aktu oskarżenia dotyczący tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania, 2. ustala na podstawie art. 4 § 1 k.k. , że podstawę wymiaru kary grzywny orzeczonej w punktach 61, 62, 63, 64, 65, 66 i 68 stanowi przepis art. 33 § 1 k.k. w brzmieniu ustawy obowiązującej do 7 czerwca 2010 roku, w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części, 3. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 69 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 91 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. R. nową karę łączną w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; XIV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 1. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej) na rzecz adwokatów W. K. , M. K. , B. K. , J. K. , A. N. , A. S. i J. G. – Kancelarie Adwokackie w B. kwoty po 732 (siedemset trzydzieści dwa) zł w tym 22 % podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonym M. S. , S. Ł. , Ł. K. , D. L. , D. D. , K. W. i T. R. w postępowaniu odwoławczym; XV. zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II AKa 223/10 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, w sprawie o sygn. akt III K 81/07 orzekł wobec oskarżonego A. F. (1) , iż: 1. „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 2-3 części wstępnej wyroku”, przyjmuje, że w okresie od 10 listopada 2004 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe, bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzania do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, że: – w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku zamówił u G. J. nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości oraz u S. Ł. substancję psychotropową w postaci 20 tabletek ecstasy o wartości 140 złotych oraz wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom; – w okresie stycznia/lutego 2005 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 50 gramów, którą w trakcie pięciu transakcji sprzedał T. R. za co najmniej 750 złotych, a ten z kolei przekazał zakupioną substancję psychotropową kolejnym odbiorcom; – w okresie do maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 460 gramów, o wartości co najmniej 5.520 złotych, przyjął od T. R. celem dalszej sprzedaży; – w okresie miesięcy letnich 2005 roku wprowadził do obrotu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 10 gramów, którą sprzedał T. R. za kwotę 150 złotych, celem dalszej sprzedaży, czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 2. uznał go za winnego tego, że w okresie od 13 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w B. , B. , W. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , S. Ł. , K. W. , T. R. , D. D. i T. Ś. (1) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Tym samym wyrokiem na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 630 k.p.k. uniewinnił oskarżonego A. F. (1) od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , polegającego na tym, że w okresie pomiędzy 12 a 13 stycznia 2005 roku w B. , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z T. Ś. (1) i innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu okna na pierwszym piętrze, przedostał się do wnętrza remontowanego budynku, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia wykładziny w rolkach, drzwi wewnętrzne biurowe, okna, płytki ceramiczne, płytki ścienne i grzejniki o łącznej wartości około 40.000 złotych na szkodę K. L. , to jest przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu A. F. (1) w pkt 1 i 2 wyroku sąd orzekł karę łączną w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemu A. F. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 maja 2006 roku do dnia 7 maja 2007 roku, zaś na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.120 złotych. Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej orzekł wobec oskarżonego M. S. , iż: 1. „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż: –. – w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z G. J. uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych, poprzez przechowywanie, porcjowanie, dostarczanie na polecenie G. J. nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych, dokonywanie rozliczeń i zamawianie u G. J. wymienionych środków i substancji, wprowadzając do obrotu co najmniej 117 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 1.304 złote oraz 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości, –. – w dniu 7 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprawdzenia do obrotu środka odurzającego w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości na zakup której przyjął zamówienie od S. Ł. czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 11 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Na mocy art. 45 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego M. S. przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.304 złotych. Tym samym wyrokiem sąd orzekł wobec oskarżonego S. Ł. , iż: 1. „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1, 4, 6-7 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie z G. J. zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23 grudnia 1998 roku za czyn z art. 289 § 1 k.k. i art. 189 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 3 listopada 1997 roku do 6 maja 1998 roku i od 26 maja 1998 roku do dnia 23 listopada 2002 roku, w ten sposób, iż: – w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji sprzedał T. R. w ilości co najmniej 500 sztuk za kwotę co najmniej 3.000 złotych, celem dalszej sprzedaży, z czego T. R. przekazał 470 tabletek D. D. i G. D. ; – w nieustalonym okresie w 2004 roku, w trakcie 3 transakcji sprzedał G. Z. co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 90 złotych; – w okresie od 26 czerwca 2004 roku do 04 listopada 2004 roku udzielił M. O. 10 sztuk tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę; – w okresie od 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólnie i w porozumieniu z R. S. czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuany o wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszu o nieustalonej wartości; – w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku przyjął od A. F. (1) zamówienie na sprzedaż co najmniej 20 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 140 zł. oraz wspólnie i w porozumieniu z A. F. (1) wprowadził do obrotu co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom; – w dniu 07 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środka odurzającej w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż zamówił w/w środki u M. S. ; – w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z G. J. wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 złotych, co najmniej 15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości; – w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku udzielił E. Z. środka odurzającego w postaci 1 grama kokainy za kwotę 170 złotych; – w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 11 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, iż od nieustalonego mężczyzny o imieniu K. przyjął zamówienie na sprzedaż 1 grama kokainy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 30.000 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości; – w okresie od 7 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku wprowadził do obrotu środek odurzający w postaci 1 grama kokainy o nieustalonej wartości, który przekazał M. G. ; – w dniu 13 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającym w postaci kokainy w ten sposób, iż nieustaloną ilość powyższego środka, za kwotę 180 złotych zamówił u G. S. ; – w dniu 28 października 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ten sposób, iż zamówił za nieustaloną kwotę 5 gramów w/w substancji u mężczyzny o imieniu G. ; – w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającym w postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancji psychotropowej w postaci co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż przyjął od K. W. zamówienie na sprzedaż powyższych transakcji; – w dniu 6 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu nieustalonej substancji psychotropowej lub środka odurzającego w ilości 10 gramów w ten sposób, iż przyjął od T. R. zamówienie na sprzedaż powyższych substancji; – w okresie od 14 listopada 2004 roku do 16 listopada 2004 roku sprzedał S. S. co najmniej 22 sztuki tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę; – w dniu 26 grudnia 2004 roku wspólnie i w porozumieniu z G. J. sprzedał M. G. co najmniej 1 gram kokainy za nieustaloną kwotę; – w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 05 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z G. J. uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 20 gram przekazał G. P. za nieustaloną kwotę w trakcie kilku przeprowadzonych z nim transakcji; – w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i T. R. , uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów i wartości 6.000 złotych została na jego polecenie przekazana przez ustaloną osobę T. R. , celem dalszej sprzedaży, a ten z kolei na jego polecenie wydane za pośrednictwem ustalonej osoby, przekazał wymienioną amfetaminę pomniejszoną o 40 gramów o wartości co najmniej 5.520,- złotych A. F. (1) w celu dalszej sprzedaży; czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 2. uznał oskarżonego S. Ł. za winnego tego, że w marcu/kwietniu 2004 roku kierując wspólnie z G. J. zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał telewizor kolorowy marki P. wartości ok. 2.500 złotych pochodzący z kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , przez T. R. , G. J. , K. W. i D. D. , którzy przedostali się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę A. F. (2) , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23.12.1998 roku za czyn z art. 289 § 1 k.k. i art. 189 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.11.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występku z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 291 § 2 k.k. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 3. uznał go winnym tego, że w okresie od października 2004 roku do listopada 2004 roku kierując wspólnie z G. J. zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał przedmioty oraz udzielał pomocy G. J. , K. W. , D. D. i T. R. w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego w W. ul. (...) dokonanej w dniu 01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki m. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodę C. K. , poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotych a następnie przedmioty te zbył nieustalonym osobom, przy czym popełnienie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu oraz dopuścił się przestępstwa w stosunku do mienia znacznej wartości, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 23.12.1998 roku za czyn z art. 289 § 1 k.k. i art. 189 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.1l.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występku z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 294 § 1 k.k. skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 4. uznał go winnym tego, że w dniu 16 listopada 2005 roku w B. , działając w celu uzyskania kredytu na dofinansowanie zakupu pojazdu, przedłożył do (...) Bank S.A. z siedzibą w G. , stwierdzający nieprawdę w zakresie co do faktu jego zatrudnienia w firmie PW (...) z siedzibą w H. , dokument w postaci wniosku o kredyt, co miało istotne znaczenie dla udzielenia mu w dniu 23 listopada 2005 roku, kredytu nr (...) w wysokości 10 828 zł. 59 gr., na dofinansowanie zakupu pojazdu marki V. (...) o numerach fabrycznych (...) , przez co działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedziba w G. , czym wyczerpał znamiona występku z art. 297 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 5. uznał go winnym tego, że w okresie do połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku i od 19 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku założył, a następnie wspólnie z G. J. kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 258 § 2 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu S. Ł. karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego S. Ł. przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 10.720 złotych. Nadto na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 630 k.p.k. sąd uniewinnił oskarżonego S. Ł. od popełnienia czynu z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie października/listopada 2004 roku w K. i B. , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną oraz R. S. , uczestniczył w wewnątrzwspólnotowej dostawie substancji psychotropowych, poprzez zorganizowanie transakcji i dostarczenie 500 gramów amfetaminy o wartości 2 500 euro, która została wywieziona poza granicę Rzeczypospolitej Polskiej i wwieziona do Austrii, gdzie na terenie W. przekazano narkotyk nieustalonemu mężczyźnie o imieniu (...) . W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa. Opisywanym wyrokiem, na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. sąd uniewinnił oskarżonego Ł. K. od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 15 lipca 2004 roku w B. , wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi poprzez złożenie u S. Ł. zamówienia na zakup co najmniej 10 gramów amfetaminy za nieustaloną kwotę i w tym zakresie kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Opisywanym wyrokiem, na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. sąd uniewinnił oskarżonego J. B. od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 21 grudnia 2004 roku w B. , działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , brał udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, w ten sposób, że złożył u G. J. zamówienie na zakup substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 50 gramów, o wartości co najmniej 750 zł. celem dostarczenia jej nieustalonej osobie. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa. Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego D. L. za winnego tego, że w okresie do 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 roku w B. , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancje psychotropowe w ilości 2 tabletek ecstasy, czym wyczerpał znamiona występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocy art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Nadto na mocy art. 71 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego D. L. grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Opisywanym wyrokiem sąd uznał oskarżonego R. S. za winnego tego, że: 1. w okresie do 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuany o wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszu o nieustalonej wartości, czym wyczerpał znamiona występku z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; 2. w okresie października – listopada 2004 roku w K. i B. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, chcąc dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci 500 gramów amfetaminy z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez terytorium Republiki Czeskiej do Republiki Austrii, uczestniczył w przewozie substancji co do której pozostawał w przekonaniu, iż jest substancją psychotropową, czym wyczerpał znamiona zbrodni z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 14 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 1 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 3. w okresie od 25 października 2004 roku do 08 listopada 2004 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował udzielać pomocy S. Ł. oraz G. J. , K. W. i D. D. i T. R. w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego w W. ul. (...) 10 dokonanej w dniu 01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki M. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodę C. K. , poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec wycofania się S. Ł. , który dysponował przedmiotowymi monetami, przy czym czynu tego dopuścił się w stosunku do mienia znacznej wartości, czym wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu R. S. karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której, na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 lipca 2006 roku do dnia 12 lipca 2008 roku. Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego A. A. za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2006 roku w Z. , działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał środki odurzające w postaci 0,899 grama netto ziela konopi, który to stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych. Na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 630 k.p.k. sąd uniewinnił oskarżonego A. A. od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 8 stycznia 2005 roku w B. , działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w ten sposób, że złożył u S. S. zamówienie na zakup co najmniej 400 gramów środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wartości. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa. Nadto na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł przepadek środków odurzających w postaci 0.899 grama netto ziela konopi. Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, na mocy art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 k.p.k. uniewinnił oskarżonego K. J. od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie od 15 grudnia 2004 roku do 31 grudnia 2004 roku w B. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku poprzez ustalenie z G. J. cen na nieustalone środki odurzające lub substancje psychotropowe, dostarczanie G. J. nieustalonych kwot za rozprowadzenie wymienionych powyżej środków, dostarczenie nieustalonej kobiecie 2 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej za nieustalona kwotę, które odebrał od G. J. uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa. Tym samym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonego D. D. za winnego tego, że: 1. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że: – w dniu 15 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , przedostał się na teren ogrodzonej posesji w B. ul. (...) , gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę T. Ś. (2) ; – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. K. W. i G. J. przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz żelazko czym spowodował łączne straty w wysokości 2500 złotych na szkodę A. F. (2) ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł., na szkodę H. B. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, przy czym każdy z przypisanych mu czynów wyczerpał znamiona występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności; nadto 2. uznał go za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w dniu 29 lipca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki S. wraz z pilotem zegarek marki T. , złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionkowi łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł na szkodę K. K. ; – w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki S. , zegarem marki S. , aparat fotograficzny marki K. , dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. (...) oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę J. G. ; – w dniu 18 listopada 2004 roku w J. , woj. (...) , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł., zestaw kina domowego marki Y. , biżuterię złotą i srebrną o łącznej wartości około 20 000 zł., na szkodę J. C. ; – w dniu 17 grudnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowym przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: a. a. złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroku jubilerskie, medale okolicznościowe zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22.170 złotych, na szkodę H. N. , b. b. pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro. 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki N. , aparat fotograficzny marki (...) , telefon komórkowy marki N. , aparat do mierzenia ciśnienia marki (...) , discmen marki S. , 3 zegarki marki C. , 2 zegarki marki G. , 2 zegarki marki T. , zegarem marki C. , zegarek marki O. , zegarek marki (...) , pióro marki P. , pióro marki W. , monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha marki R. o łącznej wartości 30.460 zł, na szkodę L. B. ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę D. P. ; przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś każdy z czynów wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności; nadto 2. uznał go za winnego, tego że w dniu 1 października 2004 roku w W. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki M. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240.000 zł, na szkodę C. K. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności; nadto 3. uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. R. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15.000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł i korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy marki N. (...) , kamerę marki S. , lornetkę myśliwską marki (...) , aparat fotograficzny marki P. , discmen marki P. , zegarek marki A. , elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki B. , wkrętarki akumulatorowej marki B. , piły spalinowej marki M. , wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki B. , futro z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko M. M. oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodę M. M. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 4. „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu D. D. w pkt 11-14 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od połowy 2003 roku do końca maja 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu w ten sposób, iż: – w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z G. D. , w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od T. R. co najmniej 470 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 2.820 złotych; – na przestrzeni 2004 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w trakcie kilkunastu transakcji, zakupił od T. R. amfetaminę w ilości co najmniej 240 gramów o wartości co najmniej 2.880 złotych; – w okresie stycznia – lutego 2005 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w trakcie pięciu transakcji, zakupił od T. R. amfetaminę w ilości co najmniej 50 gramów o wartości co najmniej 750 złotych; – w okresie maja 2005 roku w B. zakupił od T. R. amfetaminę w ilości co najmniej 20 gramów o wartości co najmniej 240 złotych czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 5. uznał oskarżonego D. D. za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w B. , B. , W. , J. , razem z K. W. , S. Ł. , G. J. , A. F. (1) , T. R. i T. Ś. (1) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzeniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, który to czyn stanowi występek z art. 258 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego D. D. jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd orzekł karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonego G. J. za winnego tego, że: 1. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że: – w dniu 15 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. przedostał się na teren ogrodzonej posesji w B. przy ul. (...) , gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę T. Ś. (2) ; – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. przedostał się na terenie ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę A. F. (2) ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę H. B. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodu, czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności; nadto 2. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że: – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i T. Ś. (1) , gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną J. , 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy B. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 zł na szkodę A. F. (2) ; – w okresie od 3 do 7 kwietnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i T. Ś. (1) po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna marki P. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny marki H. , zegarek marki C. , biżuterie złotą w postaci pierścionków, biżuterie platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegarem firmy (...) , o łącznej wartości około 80.000 zł., na szkodę A. C. ; – w dniu 29 lipca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki S. wraz z pilotem, zegarek marki T. , złota biżuterię w postaci pierścionkowi obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterie w postać pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł., na szkodę K. K. ; – w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki S. , zegarek marki S. , aparat fotograficzny marki K. , dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. (...) oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł. na szkodę J. G. ; – w dniu 18 listopada 2004 roku w J. , woj. (...) , przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki Y. , biżuterię złotą i srebrna o łącznej wartości około 20 000 zł, na szkodę J. C. ; – w dniu 17 grudnia 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: a. a. złotą biżuterie w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrna w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę H. N. , b. b. pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki N. , aparat fotograficzny marki (...) , telefon komórkowy marki N. , aparat do mierzenia ciśnienia marki (...) , discmen marki S. , 3 zegarki marki C. , 2 zegarki marki G. , 2 zegarki marki T. , zegarek marki (...) , zegarek marki O. , zegarek marki (...) , pióro marki P. , pióro marki W. , monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha marki R. o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodę L. B. ; przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego występku wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności; nadto 2. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w dniu 26 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. K. W. i T. Ś. (1) w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę B. B. ; – w dniu 12 kwietnia 2004 roku w B. przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. oraz T. Ś. (1) poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkoda G. K. ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę D. P. przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności; nadto 3. w dniu 1 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. Ś. (1) , K. W. i T. R. po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyki i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki D. , aparat fotograficzny marki C. , aparat fotograficzny marki S. , aparat do akupunktury marki P. , niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko D. K. , o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodę D. K. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 4. w dniu 1 października 2004 roku w W. , woj. śliskiego przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 sztuk różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterie srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki M. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę C. K. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 5. w dniu 06 listopada 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z T. R. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł i korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy marki N. (...) , kamerę marki S. , lornetkę myśliwską marki (...) , aparat fotograficzny marki P. , discmen marki P. , zegarek marki A. , elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki B. , wkrętarki akumulatorowej marki B. , piły spalinowej marki M. , wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki B. , futro z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko M. M. oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodę M. M. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. , art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności; nadto 6. „odnosząc się do stawianych oskarżonemu G. J. zarzutów w pkt 3 i 17 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od początku 2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie ze S. Ł. zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż: – na przestrzeni 2004 roku w B. , w trakcie kilkunastu transakcji, sprzedał T. R. znaczne ilości środków psychotropowych w postaci amfetaminy, w ilości co najmniej 200 gramów za kwotę co najmniej 2.400 złotych; – w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z S. Ł. wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 zł, co najmniej 15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości i co najmniej 10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości; – w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z K. W. uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 290 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną przekazywał K. W. celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczących przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przekazywał K. W. środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą; – w okresie od 5 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku poprzez ustalanie ze S. T. cen nieustalonych środków odurzających lub substancji psychotropowych, przekazywanie pieniędzy w nieustalonej kwocie za sprzedane wyżej wymienione środki, oraz przyjęcie zamówień od tej osoby na co najmniej 10 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 1 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstasy o nieustalonej wartości czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi; – w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z M. S. uczestniczył w obrocie co najmniej 117 gramami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 1304 złotych oraz 47 gramami nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości; – w okresie od 6 listopada 2004 roku do 02 stycznia 2005 roku udzielił G. Z. środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 87 gramów o wartości co najmniej 1044 złotych, które mu przekazał w kilku transakcji; – w okresie od 8 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) wprowadził do obrotu co najmniej 25 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 300 zł, nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy o nieustalonej wartości; – w okresie od 08 listopada 2004 roku do 04 stycznia 2005 roku udzielił R. D. substancji psychotropowej w ten sposób, iż dostarczył mu: - w dniu 08.11.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 11.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł, - w dniu 15.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 18.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 23.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 27.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 31.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł, - w dniu 04.01.2005 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł; – w okresie od 08 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku po uprzednim zamówieniu, w trakcie kilku transakcji sprzedał K. S. co najmniej 10 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o wartości co najmniej 250 zł; – w okresie od 13 grudnia 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku, czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci haszyszu w nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości oraz znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 26 gramów o wartości co najmniej 312 złotych, na które to środki i substancje przyjął zamówienie od M. K. ; – w dniu 14 grudnia 2004 roku udzielił S. S. (2) substancji psychotropowej w postaci 1 grama amfetaminy o wartości 20 złotych; – w okresie od 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 roku w trakcie kilku transakcji sprzedał D. L. co najmniej 2 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę; – w okresie od 17 grudnia 2004 roku do 18 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającym w ten sposób, iż złożył u D. M. zamówienie na zakup co najmniej 5 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 3 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości; – w okresie od 18 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi bądź środkami odurzającymi których sprzedaż w nieustalonej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości uzgadniał z inną osobą; – w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku, w B. , wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. , uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy, którą, w ilości co najmniej 20 gramów przekazał G. P. za nieustaloną kwotę w trakcie przeprowadzonych z nim transakcji; – w dniu 26 grudniu 2004 roku wspólnie i w porozumieniu ze S. Ł. , wykonując złożone zamówienie przekazał M. G. co najmniej 1 gram substancji odurzającej w postaci kokainy o nieustalonej wartości; – w okresie od 28 do 29 grudnia 2004 roku udzielił E. Z. 3 gramy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości; – w dniu 31 grudnia 2004 roku, przekazał w ustalonym miejscu J. M. substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości o wartości co najmniej 100 złotych celem przekazania jej R. D. ; – w okresie od 31 grudnia 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku przekazał K. N. substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieokreślonej ilości i o wartości co najmniej 100 złotych, która miała być przeznaczona dla M. F. ; – w dniu 16 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, iż przyjął od A. F. (1) zamówienie na sprzedaż nieustalonej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 7. uznał oskarżonego G. J. za winnego tego, że w dniu 19 stycznia 2005 roku w B. , bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję w postaci 5 sztuk pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm produkcji niemieckiej, czym wyczerpał znamiona występku z art. 263 § 2 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 8. uznał oskarżonego G. J. za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku w B. , B. , W. i J. , założył i wspólnie ze S. Ł. kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 258 § 3 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu G. J. karę łączną 12 lat pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 45 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.418 złotych. Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej uznał oskarżonego K. W. za winnego tego, że: 1. w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w dniu 15 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. przedostał się na teren ogrodzonej posesji w B. przy ul. (...) , gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę T. Ś. (2) ; – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno, zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę A. F. (2) ; – w dniu 4 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę H. B. przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności; nadto 2. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił przestępstw polegających na tym, że: – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i T. Ś. (1) , gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną J. , 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy B. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodę A. F. (2) ; – w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku w B. , woj. (...) , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i T. Ś. (1) po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna marki P. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny marki H. , zegarek marki C. , biżuterie złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inną drobną złotą biżuterię oraz zegarek marki S. , o łącznej wartości około 80.000 zł, na szkodę A. C. ; – w dniu 29 lipca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki S. wraz pilotem, zegarem marki T. , złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodę K. K. ; – w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki S. , zegarek marki S. , aparat fotograficzny marki K. , dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. (...) oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę J. G. ; – w dniu 18 listopada 2004 roku w J. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki Y. , biżuterie złotą i srebrną o łącznej wartości około 20 000 zł., na szkodę J. C. ; – w dniu 17 grudnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: a. a. złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę H. N. , b. b. pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków,: kolczyków, biżuteria złota w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki N. , aparat fotograficzny marki (...) , telefon komórkowy marki N. , aparat do mierzenia ciśnienia marki (...) , descmen marki S. , 3 zegarki marki C. , 2 zegarki marki G. , 2 zegarki marki T. , zegarek marki (...) , zegarek marki O. , zegarek marki (...) , pióro marki P. , pióro marki W. , monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha marki R. o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodę L. B. przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności; nadto 2. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w dniu 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. Ś. (1) i T. R. w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę B. B. ; – w dniu 12 kwietnia 2004 roku w B. przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. oraz T. Ś. (1) poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodę G. K. ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę D. P. przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesienie do każdego z przypisanych czynów oskarżony wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 3. uznał go za winnego tego, że w dniu 1 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. Ś. (1) i T. R. po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrna w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki D. , aparat fotograficzny marki C. , aparat fotograficzny marki S. , aparat do akupunktury marki P. , niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko D. K. , o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł., na szkodę D. K. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 4. uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku w W. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowody rejestracyjnego od pojazdu marki M. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę C. K. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 5. uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł i korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy marki N. (...) , kamerę marki S. , lornetkę myśliwska marki (...) , aparat fotograficzny marki P. , discmen marki P. , zegarek marki A. , elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki B. , wkrętarki akumulatorowej marki B. , piły spalinowej marki M. , wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki B. , futro z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko M. M. oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodę M. M. , przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. , art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; nadto 6. „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu K. W. w pkt 16-19 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od początku 2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź też czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż: – na przestrzeni 2004 roku wprowadził do obrotu znaczną ilość środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji sprzedał T. R. w ilości co najmniej 40 gramów za kwotę co najmniej 480 złotych; – w okresie od września 2004 roku do grudnia 2004 roku sprzedali A. B. w trakcie 6 transakcji co najmniej 26 gramów amfetaminy za kwotę co najmniej 530 złotych; – w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającym w postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancją psychotropową w ilości co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości, w ten sposób, iż złożył u S. Ł. zamówienie na zakup; – w okresie od 9 stycznia 2005 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) , czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gramów, o wartości co najmniej 36 zł, na która przyjął zamówienie od S. S. (1) oraz środkami odurzającymi w postaci marihuany o nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości, którą miał odebrać od S. S. (1) celem dalszej odsprzedaży; – w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z G. J. , uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 292 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną odbierał od G. J. celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczące przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przygotowywał środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 7. uznał oskarżonego K. W. za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku w B. , B. , W. , J. , razem z G. J. , S. Ł. , A. F. (1) , T. R. D. D. i T. Ś. (1) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży, oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 258 § 1 k.k. i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. , w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, sąd wymierzył oskarżonemu K. W. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na której poczet, na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku. Nadto na mocy art. 45 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego K. W. przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.010 złotych; Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego T. R. za winnego tego, że: 1. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w dniu 15 marca 2004 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. przedostał się na teren ogrodzonej posesji w B. ul. (...) , gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę T. Ś. (2) ; – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki P. oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę A. F. (2) ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie przez otwarte drzwi od piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę H. B. czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zast. art. 60 § 3 i 6 pkt 3 k.k. skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 2. działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że: – w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. R. i T. Ś. (1) , gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną J. , 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy B. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodę A. F. (2) ; – w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku w B. , woj, (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i T. Ś. (1) po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczną marki P. , odtwarzacz DVD marki P. , aparat fotograficzny marki H. , zegarek marki C. , biżuterię złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegarek firmy (...) o łącznej wartości 45 000 zł, na szkodę A. C. ; – w dniu 29 lipca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki S. wraz z pilotem, zegarek marki T. , złotą biżuterie w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodę K. K. ; – w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki S. , zegarek marki S. , aparat fotograficzny marki K. , dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt (...) oraz torbę sportową, o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę J. G. ; – w dniu 18 listopada 2004 roku w J. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki Y. , biżuterię złota i srebrną o łącznej wartości ok. 20 000 zł, na szkodę J. C. ; – w dniu 17 grudnia 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: a. złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę H. N. , b. pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterie złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki N. , aparat fotograficzny marki (...) , telefon komórkowy marki N. , aparat do mierzenia ciśnienia marki (...) , discmen marki S. , 3 zegarki marki C. , 2 zegarki marki G. , 2 zegarki marki T. , zegarek marki C. , zegarek marki O. , zegarek marki (...) , pióro marki P. , pióro marki W. , monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha marki R. o łącznej wartość 30 460 zł, na szkodę L. B. czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 3 i 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 3. w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że: – w dniu 12 kwietnia 2004 roku w B. przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. oraz T. Ś. (1) poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodę G. K. ; – w dniu 04 stycznia 2005 roku w B. woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę D. P. ; – w dniu 26 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. Ś. (1) i K. W. w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę B. B. czym w odniesieniu każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1, § 3 i § 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 4. uznał go za winnego tego, że w dniu 01 marca 2004 roku w B. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , T. Ś. (1) i K. W. po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki D. , aparat fotograficzny marki C. , aparat fotograficzny marki S. , aparat do akupunktury marki P. , niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko D. K. , o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodę D. K. , czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 5. uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku w W. , woj. (...) przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. , gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterie srebrna w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko C. K. , dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki M. o nr rejestracyjnych (...) , o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę C. K. , czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 6. uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w B. , woj. (...) , przy ul. (...) , biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z G. J. , K. W. i D. D. gdzie po uprzednim wyłamaniu okna garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł i korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy marki N. (...) , kamerę marki S. , lornetkę myśliwską marki (...) , aparat fotograficzny marki P. , discmen marki P. , zegarem marki A. , elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki B. , wkrętaki akumulatorowej marki B. , piły spalinowej marki M. , wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki B. , futro z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko M. M. oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodę M. M. , czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. , art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; nadto 7. „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu T. R. w pkt 16-24 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w B. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach w ten sposób, iż: – w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od S. Ł. w ilości co najmniej 470 sztuk, za kwotę co najmniej 2820 zł, a następnie przekazał D. D. i G. D. ; – na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od G. J. w ilości co najmniej 200 gramów, za kwotę co najmniej 2400 zł, a następnie przekazał M. K. i D. D. ; – na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji zakupił od K. W. w ilości co najmniej 40 gramów, za kwotę co najmniej 480 zł, a następnie przekazał M. K. i D. D. ; – w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz S. Ł. uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów o wartości co najmniej 6000 zł przyjął od ustalonej osoby w celu dalszej odsprzedaży oraz wprowadzał do obrotu substancje psychotropowe w postaci wymienionej amfetaminy poprzez sprzedanie co najmniej 20 gramów amfetaminy M. K. za kwotę co najmniej 240 zł oraz co najmniej 20 gramów D. D. za kwotę co najmniej 240 zł, a następnie pozostałą niesprzedaną substancję psychotropową w ilości co najmniej 460 gramów o wartości co najmniej 5520 złotych, na polecenie ustalonej osoby przekazał A. F. (1) , celem dalszej odsprzedaży; – w okresie od polowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie środkami psychotropowymi w znacznej ilości, w postaci 30 tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od S. Ł. , za kwotę co najmniej 180 zł; – w okresie stycznia/lutego 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 50 gramów, która w trakcie pięciu transakcji zakupił od A. F. (1) za kwotę co najmniej 750 złotych, a następnie przekazał M. K. i D. D. ; – w okresie miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 10 gramów, która zakupił od A. F. (1) za kwotę 150 złotych, a następnie przekazał M. K. ; – na przestrzeni lutego 2005 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił T. Ś. (1) substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości, która podczas dwóch transakcji sprz

[... tekst skrócony ...]