II AKA 221/20
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę łączną pozbawienia wolności oskarżonemu J. G. do 3 lat i 2 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych J. G. i T. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do J. G., obniżając karę łączną pozbawienia wolności do 3 lat i 2 miesięcy. W pozostałej części wyrok wobec J. G. oraz w całości wobec T. G. został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również obu oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 25 lutego 2021 r. w sprawie sygn. akt II AKA 221/20, rozpoznając apelacje obrońców oskarżonych J. G. i T. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 22 czerwca 2020 r. (sygn. akt III K 148/19). Oskarżeni byli o czyny związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z Kodeksem karnym. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. G. w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności, obniżając ją do wymiaru 3 lat i 2 miesięcy. W pozostałych kwestiach dotyczących J. G., jak również w całości w stosunku do oskarżonego T. G., sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przerzucając te koszty na Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara łączna pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu J. G., co sugeruje, że pierwotna kara mogła być uznana za zbyt surową w kontekście całokształtu okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej
Strona wygrywająca
oskarżony J. G. (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. (G.) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wioleta Wojciechowska - Świstun | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 59 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonego J. G.
Skład orzekający
Maciej Skórniak
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Artur Tomaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kary łącznej w sprawach narkotykowych, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kary w postępowaniu odwoławczym, co jest standardową procedurą. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 221/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak /spr./ Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Wiolety Wojciechowskiej - Świstun po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy J. G. oskarżonego o czyny z: art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i T. G. ( G. ) oskarżonego o czyny z: art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1kk , art. 62 ust. 1 i ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 148/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. w pkt. 4 części dyspozytywnej w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu obniża do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. G. oraz w stosunku do oskarżonego T. G. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa. Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak Artur Tomaszewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę