II AKA 220/24

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2025-02-28

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaapelacyjny

oszustwoapelacjakodeks karnykoszty procesuskarżenie

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za oszustwo, zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego P. B. od wyroku skazującego go za oszustwo. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, precyzując podstawę prawną skazania. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz zwolniono go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w składzie Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki, Sędziowie SA Andrzej Szliwa i SO del. do SA Daniel Kliś, rozpoznał sprawę P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23. Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, precyzując jednocześnie, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) Sp. z o.o. i (...) z o.o. po 1200 zł tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając poniesionymi wydatkami Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy, precyzując podstawę prawną skazania zgodnie z art. 4 § 1 k.k., co oznacza zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

oskarżyciel posiłkowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
(...) Sp. z o.o.	spółka	oskarżyciel posiłkowy
(...) z o.o.	spółka	oskarżyciel posiłkowy
Prokuratura (...) we W.	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień popełnienia czynu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.

Skład orzekający

Bogusław Tocicki

przewodniczący

Andrzej Szliwa

sędzia

Daniel Kliś

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady intertemporalnej w prawie karnym (art. 4 § 1 k.k.) oraz rozstrzyganie o kosztach procesu w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok skazujący i rozstrzygające o kosztach. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo apelacja kodeks karny koszty procesu skarżenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II AKa 220/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Cieślaka po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k. ; II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) Sp. z o.o. i (...) z o.o. po 1200 zł (jednym tysiącu i dwustu złotych) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Daniel Kliś

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI