II AKA 22/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego F. A. V. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał go za nieumyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym. W wyniku zdarzenia zginęły cztery osoby, a trzynaście odniosło obrażenia. Oskarżony zarzucał sądowi pierwszej instancji błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 193 k.p.k.) oraz rażącą niewspółmierność kary i orzeczonych nawiązek. Kluczowym elementem obrony była teza o utracie przytomności przez oskarżonego tuż przed wypadkiem. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Potwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, opierając się na wszechstronnej analizie dowodów, w tym opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej i techniki samochodowej. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację oskarżonego dotyczącą utraty przytomności, uznając ją za niewiarygodną i sprzeczną z opiniami biegłych, którzy wykluczyli istnienie dysfunkcji organizmu mogących spowodować nagłe omdlenie. Sąd uznał również, że kara pięciu lat pozbawienia wolności oraz orzeczone nawiązki są współmierne do społecznej szkodliwości czynu i jego tragicznych skutków. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o katastrofę w ruchu drogowym, w szczególności w kontekście zarzutów o utratę przytomności przez sprawcę oraz oceny współmierności kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony F. A. V. nieumyślnie sprowadził katastrofę w ruchu lądowym, naruszając zasady bezpieczeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony F. A. V. nieumyślnie sprowadził katastrofę w ruchu lądowym, naruszając zasady bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach takich jak oględziny miejsca zdarzenia, dokumentacja fotograficzna, zapisy tachografu, informacje o stanie autostrady, oględziny pojazdów, zeznania świadków oraz opinie biegłych, które wykazały, że oskarżony nie zachował należytej ostrożności, nie obserwował przedpola jazdy i nie wyhamował pojazdu przed zatorze drogowym.
Czy oskarżony F. A. V. utracił przytomność bezpośrednio przed wypadkiem, co wyłączałoby jego winę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżony utracił przytomność. Opinie biegłych wykluczyły istnienie dysfunkcji organizmu mogących spowodować nagłe omdlenie.
Uzasadnienie
Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej i neurologii jednoznacznie stwierdziły, że stan zdrowia oskarżonego nie pozwalał na przyjęcie utraty przytomności. Analiza dokumentacji medycznej i badań nie wykazała podstaw do takich wniosków, a prywatna opinia obrony została uznana za niewiarygodną.
Czy kara 5 lat pozbawienia wolności i orzeczone nawiązki są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara i nawiązki są współmierne do społecznej szkodliwości czynu i jego tragicznych skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, tragiczne skutki w postaci śmierci czterech osób i obrażeń u wielu innych, a także fakt, że oskarżony jest doświadczonym kierowcą zawodowym, uzasadniają orzeczoną karę pozbawienia wolności oraz nawiązki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. A. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. S. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| H. T. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. U. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. U. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. N. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. F. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 173 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 173 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 173 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonych
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada in dubio pro reo
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
obowiązek przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
obowiązek przeprowadzenia dowodu z opinii psychiatrycznej
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
koszty postępowania odwoławczego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów sądowych
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
choroba realnie zagrażająca życiu
Prd art. 3 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o Ruchu Drogowym
Prd art. 20 § 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o Ruchu Drogowym
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Opinie biegłych są rzetelne i nie ma podstaw do kwestionowania ich wniosków. • Wersja oskarżonego o utracie przytomności jest niewiarygodna i sprzeczna z dowodami. • Kara i nawiązki są współmierne do popełnionego czynu i jego skutków.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji (art. 7, 5 § 2, 424 § 1 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Nieprzeprowadzenie dowodów z opinii psychiatrycznej, neurologicznej, okulistycznej, laryngologicznej. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności. • Rażąca niewspółmierność orzeczonych nawiązek.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie sprowadził katastrofę w ruchu lądowym • nie zachował ostrożności i nie obserwował należycie przedpola jazdy • brak jest podstaw do przyjęcia, żeby bezpośrednio przed zdarzeniem u oskarżonego F. A. V. wystąpiły lub mogły wystąpić dysfunkcje organizmu powodujące nagłą utratę przytomności • kara 5 lat pozbawienia wolności, mimo swojej surowości, wcale nie jest karą rażąco niewspółmierną, wobec poważnych i nieodwracalnych skutków katastrofy w ruchu drogowym
Skład orzekający
Edyta Gajgał
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sprawozdawca
Wiesław Pędziwiatr
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o katastrofę w ruchu drogowym, w szczególności w kontekście zarzutów o utratę przytomności przez sprawcę oraz oceny współmierności kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarami śmiertelnymi i licznymi rannymi, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wątek utraty przytomności przez kierowcę i jego wpływ na odpowiedzialność karną jest istotnym zagadnieniem prawnym.
“Tragiczna katastrofa na autostradzie: Sąd Apelacyjny potwierdza winę kierowcy ciężarówki za śmierć czterech osób.”
Dane finansowe
zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 1440 PLN
zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 1497,17 PLN
nawiązka: 30 000 PLN
nawiązka: 15 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.