II AKa 214/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności z art. 280 § 2 k.k. z 2 lat do 1 roku i 3 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. M., skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności z 2 lat do 1 roku i 3 miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od dalszych opłat i wydatków.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą przestępstwa z art. 280 § 2 Kodeksu karnego, w której oskarżony Ł. M. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 36/23). Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd odwoławczy zdecydował o zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt 2 k.k. W konsekwencji, orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności została obniżona z pierwotnie zasądzonej do 1 roku i 3 miesięcy. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. S. kwotę 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, uwzględniając podatek VAT. Ponadto, oskarżony został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym oraz od opłaty za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szczególne okoliczności uzasadniają zastosowanie art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k., co pozwoliło na obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. W. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Międzyrzeczu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § § 6 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa do obniżenia kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadzwyczajne złagodzenie kary z uwagi na okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stosując nadzwyczajne złagodzenie kary obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postepowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym oraz od opłaty za to postępowanie
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Żmuda
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w sprawach o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatom z urzędu."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania podobnego złagodzenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje możliwość złagodzenia kary nawet w przypadku poważnego przestępstwa, co jest zawsze interesujące dla prawników. Dotyczy również kwestii kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
“Kara za rozbój obniżona o ponad połowę! Sąd Apelacyjny zastosował nadzwyczajne złagodzenie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 214/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Przemysław Żmuda SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Agnieszki Perskawiec-Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy Ł. M. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 36/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. orzeczoną wobec oskarżonego Ł. M. karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postepowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym oraz od opłaty za to postępowanie. SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI