II AKA 211/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego z 15 lat do 12 lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego V. F., skazanego za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.). Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności z 15 lat do 12 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążono oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego i opłatą.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę V. F. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 330/23. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany punktu I zaskarżonego wyroku, obniżając orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do lat 12. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. Z. kwotę 1476 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na mocy III punktu wyroku, oskarżony został obciążony wydatkami za postępowanie odwoławcze oraz wymierzono mu opłatę w wysokości 600 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara 15 lat pozbawienia wolności jest zbyt surowa. Sąd Apelacyjny obniżył karę do 12 lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 15 lat pozbawienia wolności była zbyt surowa, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym stopień społecznej szkodliwości czynu, motywację sprawcy oraz jego postawę po popełnieniu przestępstwa. Obniżenie kary do 12 lat stanowiło wyraz korekty wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez Sąd Okręgowy jest rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i celów kary.
Godne uwagi sformułowania
obniża do lat 12 (dwunastu) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Iwona Gdula
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie korekty wymiaru kary pozbawienia wolności w sprawach o zabójstwo w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa, a rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego pokazuje mechanizm korygowania wymiaru kary przez sąd odwoławczy, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Kara za zabójstwo obniżona o 3 lata przez Sąd Apelacyjny – co wpłynęło na decyzję?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 211/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu Mariusza Lesia po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. sprawy V. F. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 330/23 I. zmienia punkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego V. F. karę pozbawienia wolności obniża do lat 12 (dwunastu); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. T. Z. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześciuset) złotych opłaty za obie instancje. SSO del. Iwona Gdula SSA Andrzej Olszewski SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI