II AKA 210/23

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2024-02-15
SAOSinnerepresje polityczneNiskaapelacyjny
zadośćuczynienierepresjeustawa lutowapostępowanie karne wykonawczeSkarb Państwakoszty postępowania

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania odwoławczego dla wnioskodawców.

Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawców, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o zadośćuczynienie, złożonego na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt III Ko 258/22), Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. S. i G. W. kwoty po 240 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z udziałem ich pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

Wnioskodawcy (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznawnioskodawca
G. W.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (1)

Główne

ustawa lutowa

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. S. i G. W. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zawiązanych z udziałem w postępowaniu odwoławczym ich pełnomocnika

Skład orzekający

Małgorzata Jankowska

przewodniczący-sprawozdawca

Maciej Żelazowski

sędzia

Dorota Mazurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach o zadośćuczynienie na podstawie ustawy lutowej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej ustawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, choć istotną dla prawników zajmujących się tym obszarem.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 240 PLN

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 240 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 210/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Dorota Mazurek Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy wnioskodawców K. S. i G. W. o zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2023 r. sygn. akt III Ko 258/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. S. i G. W. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zawiązanych z udziałem w postępowaniu odwoławczym ich pełnomocnika; III. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI