II AKA 208/14

Sygn. akt II AKa 208/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SO del. do SA Małgorzata Jankowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Andrzeja Paździórki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy W. A. i I. A. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.k. , art. 13 § 1k .k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II K 30/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w części dotyczącej I. A. : - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w pkt. VIII części dyspozytywnej wyroku w zakresie kary pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż przestępstwo ciągłe przypisane oskarżonej w pkt. VI wyroku popełnione zostało w okresie od dnia 1 lutego 2009 roku do dnia 21 maja 2009 roku, a nadto z jego opisu eliminuje czyny opisane w punktach CCXX, CCXXII, CCXXVI, CCLXVII, CCXC, CCCXIX, CCCXX, CCCXXI, CCCXXXII i CCCXXXVI, ustalając, iż łączna wartość mienia, którego dotyczyły niekorzystne rozporządzenia w formie dokonania stanowiące skutek zachowań przestępnych przypisanych oskarżonej wynosi 61.600 zł, natomiast ogólna wartość takiego mienia w przypadkach kwalifikowanych jako usiłowanie wynosi 1.256.200 zł i za to przestępstwo karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy; - uchyla w części dotyczącej I. A. rozstrzygnięcie zawarte w pkt. XVII wyroku o obowiązku naprawienia szkody na rzecz E. L. ; 2) w zakresie dotyczącym W. A. ustala, iż przestępstwo ciągłe przypisane oskarżonemu w pkt. II części dyspozytywnej wyroku zostało popełnione w okresie od 1 lutego 2009 r. do dnia 29 maja 2009 r. i przyjmuje, iż zachowania opisane w pkt. CXXXII, CLXXVI, LXXVII, CXVII, CL, CLXXXI, CLXXXII, CLXXXIII, CXCIV, CXCVIII, CXXXII części wstępnej wyroku zrealizowane zostały przez W. A. bez współdziałania z innymi osobami; II. na podstawie art. 85 k.k i 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonej I. A. kare łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 11 (jedenastu) miesięcy; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego W. A. adw. K. Ł. (1) i obrońcy oskarżonej I. A. adw. M. C. (1) kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonych W. A. i I. A. od kosztów za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II AKa 208/14 UZASADNIENIE W. A. został w tej sprawie oskarżony o to, że: I. W okresie od 01 lutego 2009 r. do 16 czerwca 2009 r. w B. oraz na terenie innych miejscowości w Polsce, wspólnie z I. A. , B. A. , H. W. (1) , W. G. (1) i innymi osobami, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie oszustw polegających na wyłudzaniu różnych kwot pieniędzy od pokrzywdzonych poprzez nieprawdziwe podawanie się za członków ich rodziny i proszenie o pomoc finansową, to jest o czyn z art. 258 § 1 kk II. W dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez S. S. (1) , wyłudził od niego w opisany sposób 6.000 złotych, którymi pokrzywdzony wówczas dysponował i które przekazał osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk III. W dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 26.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. W. , wyłudził od niej w opisany sposób 10.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała I. A. wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk IV. W dniu 21 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez G. D. , wyłudził od niej w opisany sposób 11.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk k w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk V. W dniu 29 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził B. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 13.500 złotych, którą pokrzywdzona wpłaciła przekazem pocztowym na konto wskazane podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk VI. W dniu 11 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 23.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. N. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk VII. W dniu 11 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić T. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. A. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk VIII. W dniu 12 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić I. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. C. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk IX. W dniu 12 lutego 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. C. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. C. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk X. W dniu 07 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , W. G. (1) , oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych, którą pokrzywdzona przekazała osobiście W. G. (1) wskazanego podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako osobę upoważnioną do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XI. W nieustalonym jednoznacznie dniu okresu lutego- marca 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. Ś. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XII. W dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XIII. W dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził D. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez D. B. , wyłudził od niej w opisany sposób 400 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i za które -zgodnie z uprzednim telefonicznym wskazaniem – zakupiła cztery pakiety usług telekomunikacyjnych dla karty sim pozostającej wówczas w dyspozycji sprawców, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XIV. w dniu 21 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 200 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. R. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XV. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić L. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 400 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. R. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XVI. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 100 złotych dla jego karty sim, co też pokrzywdzona uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XVII. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. T. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XVIII. w dniu 21 lutego 2009 r. w B. i Ś. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić C. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody C. N. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XIX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 400 złotych dla jego karty sim co też pokrzywdzony uczynił, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXI. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 200 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 200 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. S. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. W. (1) , wyłudził od niej w opisany sposób 3.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście osobie wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXIV. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie , czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. S. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXV. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w postaci zakupu pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 250 złotych dla jego karty sim , czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXVI. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 50.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. W. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXVII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXVIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i O. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. D. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXIX. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. U. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXX. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXI. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. Z. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. C. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXVI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ją w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzona fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. J. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXVII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. M. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XXXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XL. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić P. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody P. H. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić E. G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 1.500 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody E. G. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. L. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 11.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. H. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLV. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. P. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLVI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. G. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLVII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLVIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. G. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XLIX. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk L. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LI. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. G. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LIII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LIV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. B. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LV. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. M. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LVI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. D. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LVII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. H. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 18.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. H. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. D. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LIX. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 11.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. M. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LX. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 300 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. M. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXI. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. Ł. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXII. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 17.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. L. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXIII. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić R. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 13.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. M. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXIV. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. Ł. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXV. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 15.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. M. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXVI. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. M. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXVII. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 150 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody O. S. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXVIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i G. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. W. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. G. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. C. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXI. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. J. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXII. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził Z. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 600 złotych dla jego karty sim, co też Z. Ś. uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i Ł. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić R. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o nieustalonej wartości dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody R. P. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXIV. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim, , lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. S. (1) przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXV. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. D. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXVI. w dniu 24 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. B. (4) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXVII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , W. G. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 450 złotych dla jego kart sim, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. D. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXVIII. w dniu 25 lutego 2009 r. w B. i G. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić małżeństwo J. i E. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmów telefonicznych z pokrzywdzonymi fałszywie podał się za członka ich rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 8.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody małżeństwa J. i E. W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXIX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie oraz zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o nieustalonej wartości dla jego karty sim czym zmierzał bezpośrednio do realizacji opisanego wyłudzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. Ś. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXX. w dniu 27 lutego 2009 r. w B. i N. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić A. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. Ś. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXI. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić H. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. W. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXII. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić L. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. Ż. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXIII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. S. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXIV. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i K. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) i innymi osobami, usiłował doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. U. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXV. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. S. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXVI. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 2.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. P. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXVII. w dniu 31 marca 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził J. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 4.500 złotych, którą pokrzywdzona przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXVIII. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził E. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 35.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez E. D. , wyłudził od niej w opisany sposób 5.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk LXXXIX. w dniu 01 kwietnia 2009 r. w B. i U. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził B. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz wobec niemożności rozporządzenia tak wysoką kwotą przez B. B. , wyłudził od niej w opisany sposób 2.500 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście I. A. wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XC. w dniu 02 kwietnia 2009 r. w B. i B. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 16.000 złotych, którymi pokrzywdzona wówczas dysponowała i które przekazała osobiście H. W. (1) wskazanej podczas uprzedniej rozmowy telefonicznej jako upoważnionej do ich odbioru, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. B. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. U. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 4.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. U. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCIII. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 5.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. W. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCIV. w dniu 18 maja 2009 r. w B. i S. Krajeńskich działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. T. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCV. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić D. O. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody D. O. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCVI. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić H. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody H. B. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCVII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 12.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCVIII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić W. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 7.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. N. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk XCIX. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić L. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody L. B. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk C. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 35.000 złotych oraz zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 100 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. S. (4) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CI. w dniu 19 maja 2009 r. w B. i W. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody K. A. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CII. w dniu 20 maja 2009 r. w B. i R. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , H. W. (1) oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. S. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CIII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. R. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. R. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CIV. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody W. D. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CV. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 3.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. S. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CVI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić Z. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody Z. J. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CVII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. S. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CVIII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 30.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. C. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CIX. w dniu 26 lutego 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził S. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 600 złotych dla jej karty sim, co też S. M. uczyniła, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CX. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić A. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 6.000 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody A. Ś. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXI. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić B. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody B. W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXII. w dniu 12 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody M. D. (2) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXIII. w dniu 15 maja 2009 r. w B. i S. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. B. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXIV. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić S. N. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 20.000 złotych czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody S. N. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXV. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody J. K. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXVI. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody I. K. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXVII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jego rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej polegającej na zakupie pakietu usług telekomunikacyjnych o wartości 300 złotych dla jego karty sim, czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody G. K. (1) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXVIII. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić T. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w nieustalonej kwocie czym zmierzał bezpośrednio do uzyskania opisanych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec braku zgody T. A. (3) , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 i 2 kk CXIX. w dniu 11 maja 2009 r. w B. i M. działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w tym wspólnie i w porozumieniu z I. A. , B. A. oraz innymi osobami, usiłował doprowadzić M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że w trakcie rozmowy telefonicznej z pokrzywdzoną fałszywie podał się za członka jej rodziny oraz wskazał na faktycznie nieistniejącą konieczność udzielenia mu pilnej pomocy finansowej w kwocie 10.000 złotych

[... tekst skrócony ...]