III K 111/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył karę pozbawienia wolności dla oskarżonego D.G. do 4 lat, łącząc kary jednostkowe i uchylając poprzednią karę łączną.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie D.G., oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz o naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając karę pozbawienia wolności za pierwszy czyn do 4 lat. Następnie uchylił karę łączną i wymierzył nową karę łączną w wysokości 4 lat pozbawienia wolności, łącząc kary jednostkowe. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. G., oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) oraz z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przede wszystkim, orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. podwyższono do 4 lat. Następnie, sąd uchylił orzeczoną wcześniej karę łączną i na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k.) połączył orzeczone kary jednostkowe, wymierzając oskarżonemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kary jednostkowej, jest zobowiązany do ponownego orzeczenia kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił karę łączną orzeczoną przez sąd pierwszej instancji i wymierzył nową karę łączną, stosując zasady z art. 85 i 86 k.k. do zmienionych kar jednostkowych. Podwyższenie kary jednostkowej za jeden z czynów wymagało ponownego ustalenia kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie kary
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Pile | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar jednostkowych i wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator domagał się podwyższenia kary jednostkowej i łącznej. Obrońca kwestionował wysokość orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczoną w punkcie 3 kara łączna i w jej miejsce, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego D. G. kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
M. K.
sprawozdawca
M. T.
przewodniczący
G. N.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej przez sąd odwoławczy po zmianie wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podwyższenia kary jednostkowej przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z orzekaniem kary łącznej w postępowaniu odwoławczym, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę łączną: kluczowe zasady orzekania w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile A. B. po rozpoznaniu w dniu 02.07.2019 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 156§1 pkt 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2006 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2019 roku sygn. akt III K 111/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) orzeczoną wobec oskarżonego D. G. w punkcie 1 za przestępstwo z art. 156§1 pkt 2 k.k. karę pozbawienia wolności podwyższa do 4 (czterech) lat, b) uchyla orzeczoną w punkcie 3 karę łączną i w jej miejsce, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego D. G. kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. M. K. M. T. G. N.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI