II AKa 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia dla wnioskodawców J.S. i B.W. z tytułu uznania za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził określone kwoty zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawców J.S. i B.W. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawców, zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone kwoty do 600 000 złotych dla każdego z wnioskodawców. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą zadośćuczynienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wnioskodawcami byli J.S. i B.W. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz wnioskodawców określone kwoty zadośćuczynienia. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzone kwoty zadośćuczynienia do kwot po 600 000 złotych dla każdego z wnioskodawców. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zdecydował również o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia do 600 000 złotych dla każdego z wnioskodawców.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Okręgowy były niewystarczające i podwyższył je, biorąc pod uwagę charakter represji i zasługi wnioskodawców dla niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
J. S. i B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Ustawa stanowi podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia za represje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zasądzone na rzecz wnioskodawców J. S. i B. W. kwoty zadośćuczynienia podwyższa do kwot po 600 000 (sześćset tysięcy) złotych
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący
Maciej Kawałko
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy spraw opartych na ustawie z 1991 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za represje polityczne, co ma duży ładunek historyczny i społeczny. Podwyższenie kwoty zadośćuczynienia przez sąd apelacyjny może być interesujące dla osób zajmujących się podobnymi sprawami.
“Represje komunistyczne: Sąd Apelacyjny znacząco podwyższa zadośćuczynienie dla ofiar systemu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 600 000 PLN
zadośćuczynienie: 600 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 206/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka Sędziowie: SA Przemysław Żmuda SO del. do SA Maciej Kawałko (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Andrzejewskiej po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy J. S. i B. W. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 maja 2024 r. sygn. akt III Ko 713/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone na rzecz wnioskodawców J. S. i B. W. kwoty zadośćuczynienia podwyższa do kwot po 600 000 (sześćset tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania sądowego obciąża Skarb Państwa. SSO del. do SA Maciej Kawałko SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI