IV Ka 111/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego K. S. na łączną karę 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i skazanego K. S. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uchylił jego punkty dotyczące kar jednostkowych i orzekł karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, łącząc kary z wcześniejszych wyroków. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej i zwolniono skazanego od kosztów procesu za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. S. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 listopada 2021 r. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1, 2 i 4 jego sentencji. W ich miejsce, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, połączył kary jednostkowe oraz łączne pozbawienia wolności orzeczone wcześniejszymi wyrokami i orzekł wobec skazanego K. S. karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przyjęto również, że rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 3 sentencji zaskarżonego wyroku odnoszą się do nowej kary łącznej. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądzono na rzecz adwokata M. J. kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolniono skazanego od kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy dotyczące kar łącznych, uwzględniając zasady określone w Kodeksie karnym, w tym zasady absorpcji, kumulacji lub ich kombinacji, w celu ustalenia najkorzystniejszej dla skazanego kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd analizuje kary orzeczone wcześniejszymi wyrokami i stosuje odpowiednie przepisy Kodeksu karnego (art. 85, 86 kk) do ustalenia kary łącznej, która ma być sprawiedliwa i uwzględniać całokształt kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku łącznego
Strona wygrywająca
skazany K. S. (w zakresie korzystniejszej kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| M. J. | osoba_fizyczna | obrońca (adwokat) |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar jednostkowych i łącznych w ramach wyroku łącznego.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu lub w dniu orzekania, w zależności od tego, które są względniejsze dla skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy i skazanego dotyczące błędnego ustalenia kary łącznej przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
łączy kary jednostkowe oraz łączne pozbawienia wolności orzeka wobec skazanego K. S. karę łączną 7 ( siedmiu ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
członek
Marta Legeny-Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych i zasad orzekania wyroku łącznego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku łączenia kar, ale zasady ogólne są standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Okręgowy skorygował wyrok łączny: K. S. spędzi 7,5 roku w więzieniu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 111/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2022 r. i 19 kwietnia 2022 r. sprawy K. S. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 464/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1, 2 i 4 jego sentencji, a w ich miejsce na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 r. łączy kary jednostkowe oraz łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach VII i VIII części wstępnej zaskarżonego wyroku i w ich miejsce orzeka wobec skazanego K. S. karę łączną 7 ( siedmiu ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b ) przyjmuje, iż rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 3. sentencji zaskarżonego wyroku odnoszą się do kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz adwokat M. J. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia skazanego od kosztów procesu za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI