II AKA 205/15

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2015-09-09
SAOSKarneodszkodowania za represjeŚredniaapelacyjny
odszkodowaniezadośćuczynienieniesłuszne pozbawienie wolnościrepresjeakcje pracowniczezwiązek przyczynowyustawa represyjnaprawo karne

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się odszkodowania za utracone akcje pracownicze, uznając brak związku przyczynowego między niesłusznym pozbawieniem wolności a niemożnością ich nabycia.

Wnioskodawca domagał się od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i pozbawienie wolności, a także równowartości akcji pracowniczych, które utracił w wyniku tego pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy zasądził część żądanej kwoty, ale oddalił wniosek dotyczący akcji. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację za bezzasadną, ponieważ nie stwierdzono związku przyczynowego między pozbawieniem wolności a niemożnością nabycia akcji pracowniczych, a także z uwagi na niespełnienie przez wnioskodawcę wymogów ustawowych do ich otrzymania.

Wnioskodawca Z. K. (1) dochodził od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i pozbawienie wolności w okresie od 23 lutego 1983 r. do 27 października 1986 r., w sprawie Sądu Śląskiego Okręgu Wojskowego we Wrocławiu. Dodatkowo domagał się zasądzenia równowartości 810 akcji pracowniczych oraz zwrotu kosztów postępowania karnego. Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r. zasądził na rzecz wnioskodawcy kwotę 190.744,15 zł tytułem odszkodowania i 56.000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając w pozostałym zakresie wniosek, w tym żądanie dotyczące akcji. Wnioskodawca zaskarżył wyrok w części oddalającej żądanie dotyczące akcji, zarzucając obrazę prawa materialnego i błędną wykładnię przepisów dotyczących odszkodowania. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał apelację za bezzasadną. Sąd podkreślił, że wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia jest odpowiednia i godziwa. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego akcji, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że brak jest związku przyczynowego między niesłusznym pozbawieniem wolności a niemożnością nabycia akcji pracowniczych. Sąd wskazał, że utrata pracy nastąpiła na skutek rozwiązania umowy z powodu nieobecności, a późniejsze zatrudnienie i jego rozwiązanie nie miały związku z orzeczeniem o pozbawieniu wolności. Ponadto, wnioskodawca nie spełniał wymogów ustawowych do otrzymania akcji pracowniczych i nie skorzystał z możliwości przywrócenia praw pracowniczych, które mogłyby umożliwić mu ich nabycie. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, utrata możliwości nabycia akcji pracowniczych nie stanowi szkody podlegającej odszkodowaniu w ramach tej ustawy, ponieważ brak jest związku przyczynowego między niesłusznym pozbawieniem wolności a niemożnością ich nabycia, a także wnioskodawca nie spełnił wymogów ustawowych do ich otrzymania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że związek przyczynowy między pozbawieniem wolności a niemożnością nabycia akcji nie został udowodniony. Wnioskodawca utracił pracę z innych przyczyn, a późniejsze zatrudnienie i jego rozwiązanie nie miały związku z orzeczeniem. Ponadto, wnioskodawca nie spełniał wymogów ustawowych do otrzymania akcji i nie skorzystał z możliwości ich przywrócenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z. K. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny
P. J.osoba_fizycznapełnomocnik wnioskodawcy
Teresa Łozińska - Fatygaosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (8)

Główne

u.o.u.n.o. art. 8 § 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Pomocnicze

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

Ograniczenie odpowiedzialności tylko za normalne (typowe, występujące zazwyczaj) następstwa działania lub zaniechania.

k.c. art. 361 § 2

Kodeks cywilny

Szkoda obejmuje straty (damnum emergens) i utracone korzyści (lucrum cessans).

Konstytucja RP art. 77 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.p.k. art. 2 § 5

Ustawa o prywatyzacji i komercjalizacji

Kryteria przyznawania akcji pracowniczych.

u.p.p.p.z. art. 2

Ustawa o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkowa, samorządową, przekonania polityczne i religijne

Procedura zgłoszenia gotowości podjęcia pracy i ponownego zatrudnienia.

k.p. art. 66

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak związku przyczynowego między niesłusznym pozbawieniem wolności a niemożnością nabycia akcji pracowniczych. Wnioskodawca nie spełniał wymogów ustawowych do otrzymania akcji pracowniczych. Wnioskodawca nie skorzystał z możliwości przywrócenia praw pracowniczych, które mogłyby umożliwić nabycie akcji.

Odrzucone argumenty

Utrata możliwości nabycia akcji pracowniczych stanowi szkodę materialną podlegającą odszkodowaniu w ramach ustawy represyjnej.

Godne uwagi sformułowania

szkoda wynikająca z pozbawienia wolności ogranicza się do normalnych następstw i skutków bezpośrednio wynikających z wykonania orzeczenia związek przyczynowy jest kategorią obiektywną ogranicza tylko odpowiedzialność do wskazanych w przepisie normalnych (adekwatnych) następstw

Skład orzekający

Ryszard Ponikowski

przewodniczący

Tadeusz Kiełbowicz

sprawozdawca

Wiesław Pędziwiatr

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie za represje, zwłaszcza w kontekście utraconych korzyści (akcje pracownicze)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą represyjną i akcjami pracowniczymi w okresie transformacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odszkodowania za represje komunistyczne i utratę korzyści majątkowych, co ma wymiar historyczny i społeczny. Interpretacja związku przyczynowego jest kluczowa dla podobnych spraw.

Czy utracone akcje pracownicze po latach represji można odzyskać? Sąd Apelacyjny wyjaśnia związek przyczynowy.

Dane finansowe

WPS: 415 549 PLN

odszkodowanie: 190 744,15 PLN

zadośćuczynienie: 56 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II AKa 205/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. sprawy z wniosku Z. K. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 maja 2015 r. sygn. akt III Ko 185/14 I. zaskarżony wyrok wobec Z. K. (1) utrzymuje w mocy, II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wnioskodawca Z. K. (1) na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego domagał się zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 316.000 zł, tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i pozbawienie go wolności w sprawie Sądu Śląskiego Okręgu Wojskowego we Wrocławiu, o sygn. akt: SoW 136/83, w okresie od 23 lutego 1983 r. do 27 października 1986 r. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz równowartości 810 akcji (...) -u w łącznej kwocie 99.549 zł (po 122,90 zł za każdą akcję, według wyliczeń na dzień 1 grudnia 2014 r.) oraz kwoty 45.098 zł za poniesione koszty postępowania karnego w sprawie. Wyrokiem z 20 maja 2015 r., sygn. akt: III Ko 185/14, Sąd Okręgowy w Legnicy wydał następujące rozstrzygnięcie: I. na podstawie art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U. nr 34 poz. 149 z późn. zmianami), zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Z. K. (2) tytułem odszkodowania kwotę 190.744,15 złotych oraz tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 56.000 zł za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i skazania w sprawie sygn. akt: SoW 136/83 Sądu Śląskiego Okręgu Wojskowego w okresie od 23 lutego 1983 r. do 27 października 1986 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. II. w pozostałym zakresie wniosek Z. K. (1) oddalił. III. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. J. kwotę 120 złotych + podatek VAT za udzieloną wnioskodawcy pomoc prawną. Powyższy wyrok w zakresie punktu II oddalającego żądanie wnioskodawcy o zasądzenie odszkodowania w wysokości równowartości 810 akcji (...) ( (...) S.A. w kwocie 99.549 zł zaskarżył pełnomocnik Z. K. (1) radca prawny P. J. , który zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a to art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego w zw. z art. 77 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym przyjęciu, że brak możliwości podjęcia pracy stanowiący bezpośrednią konsekwencję wykonania orzeczenia karnego wobec wnioskodawcy nie mogą stanowić podstawy zasądzenia odpowiedniej kwoty odszkodowania. Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie II części rozstrzygającej poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 99.549 zł, jako równowartości 810 akcji (...) S.A. wycenionych na dzień 1 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Apelacja nie jest zasadna i jako taka nie zasługuje na uwzględnienie. Przed omówieniem postawionego w apelacji zarzutu należy zauważyć, iż w punkcie I części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 20 grudnia 2014 r., sygn. akt: III Ko 185/14 na rzecz wnioskodawcy została zasądzona kwota 190.744, 15 zł z tytułu odszkodowania oraz kwota 56.000 zł z tytułu zadośćuczynienia. Wyrok w tej części uprawomocnił się, a wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia należy, zdaniem Sądu Apelacyjnego, uznać nie tylko za odpowiednią, ale też za godziwą. Natomiast podniesiony w apelacji zarzut obrazy prawa materialnego jest bezzasadny. W uzasadnieniu apelacji pełnomocnik wnioskodawcy podnosi, iż roszczenie o odszkodowanie dochodzone na podstawie ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego , jest roszczeniem o charakterze cywilnym i na tej podstawie wnioskodawcy Z. K. (1) przysługuje odszkodowanie za szkodę materialną, a obejmuje ona, stosowanie do treści art. 361 § 2 k.c. , straty poniesione przez poszkodowanego („ damnum emergens ”) oraz utracone przez niego korzyści („ lucrum cessans”), albowiem ustawa lutowa nie zawiera odmiennych uregulowań w zakresie określenia wysokości szkody. Zarzut niezastosowania art. 361 § 2 k.c. okazał się bezzasadny. Argumentacja zawarta w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w przeważającej części odnosi się właśnie do kwestii uregulowanych w tym przepisie. Na stronie 10 „in principio” uzasadnienia Sąd „meriti” powołując się m.in. na judykaturę stwierdza wręcz, iż szkoda wynikająca z pozbawienia wolności ogranicza się do normalnych następstw i skutków bezpośrednio wynikających z wykonania orzeczenia, które skutkowało pozbawieniem wolności. Stwierdził też, że chodzi o normalny związek przyczynowy. W judykaturze prezentowane jest niekwestionowane stanowisko, że nie jest możliwe uwzględnienie wszelkich, nawet pośrednich skutków orzeczenia (rozciągniętych w dłuższym czasie), (m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2013 r., sygn. akt: IV KK 292/12, KZS 2013/4/51, Legalis nr 617793 z 17 października 2012 r., sygn. akt: IV KK 212/12, Legalis nr 546802; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 marca 1993 r., sygn. akt: II AKz 56/93, KZS 1993/3/33; wyroki Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 maja 2009 r., sygn. akt: II AKa 138/09 i z 30 grudnia 2010 r., sygn. akt: II AKa 422/10, KZS 2011/5/120). W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku rozważano wprost kwestie dotyczące braku związku przyczynowego pomiędzy podnoszoną przez wnioskodawcę szkodę wynikającą z niezasądzenia równowartości 810 akcji (...) -u, a wykonaniem orzeczenia o pozbawieniu go wolności. Sąd Apelacyjny w całości podzielił te rozważenia zawarte na stronach 12-13 uzasadnienia zaskarżonego wyroku uznając, iż brak jest podstaw aby je kwestionować. Apelujący wywodzi, iż bez pozbawienia go wolności wnioskodawca nie utraciłby zatrudnienia w (...) -ie w okresie od 23 lutego 1983 r. do 27 października 1986 r., w związku z czym nie utraciłby uprawnień do bezpłatnego nabycia akcji tej firmy. Oczywistym jest, iż pomiędzy niesłusznym skazaniem a wynikającymi z niego konsekwencjami musi zachodzić związek przyczynowy. W orzecznictwie przyjmuje się, iż związek przyczynowy jest kategorią obiektywną i należy go przyjmować jako obiektywne powiązanie ze sobą zjawiska nazywanego „przyczyną” ze zjawiskiem określonym jako „skutek”. Ustawodawca wprowadzając w art. 361 § 1 k.c. dla potrzeb odpowiedzialności cywilnej ograniczenia odpowiedzialności tylko za normalne (typowe, występujące zazwyczaj) następstwa działania lub zaniechania, z których szkoda wynikła nie wprowadza związku przyczynowego w rozumieniu prawnym, odmiennego od istniejącego w rzeczywistości. Ogranicza tylko odpowiedzialność do wskazanych w przepisie normalnych (adekwatnych) następstw. Istnienie związku przyczynowego, jako zjawiska obiektywnego determinowane jest określonymi okolicznościami faktycznymi konkretnej sprawy (tak m.in. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 15 lutego 2008 r., sygn. akt: I CSK 359/07). W rozpatrywanej sprawie Sąd „meriti” ustalił, iż wnioskodawca Z. K. (1) utracił pracę 25 maja 1983 r. w trybie art. 66 kodeksu pracy na skutek jej rozwiązania przez (...) Zakład (...) w związku z upływem 3 miesięcy jego nieobecności w pracy z powodu tymczasowego aresztowania. Po opuszczeniu zakładu karnego w dniu 27 października 1986 r. wnioskodawca pracował dorywczo do 7 grudnia 1986 r., a od 8 grudnia 1986 r. od 18 grudnia 1986 r. pracował jako (...) w systemie akordowym w (...) ie w L. . Dnia 23 lutego 1987 r. podjął pracę w (...) Spółdzielni Handlowo-Produkcyjnej w L. i wykonywał ją do maja 1994 r. Sąd „meriti” na stronie 12 uzasadnienia zaskarżonego wyroku prawidłowo ustalił, iż Z. K. (1) stosunek pracy w (...) ie w L. rozwiązał w dniu 18 grudnia 1986 r. za porozumieniem stron, a jego późniejsze pozostawanie bez pracy do dnia 22 lutego 1987 r. nie miało związku z orzeczeniem o pozbawieniu go wolności, a było wyrazem jego uzgodnionej woli z pracodawcą. Wnioskodawca w żaden sposób nie udowodnił, iż na skutek wykonania przeczenia poniósł szkodę wyrażającą się w niemożności nieodpłatnego nabycia 810 akcji (...) -u. Sąd „meriti” słusznie zauważył, iż akcje pracownicze były to udziały, które otrzymywali m.in. pracownicy przedsiębiorstw państwowych przekształcanych w spółki Skarbu Państwa. Wnioskodawca nie spełniał wymogów określonych w art. 2 ust. 5 pkt „c” i „d” ustawy z 30 sierpnia 1996 r. o prywatyzacji i komercjalizacji, która to ustawa regulowała kryteria przyznawania akcji. Wnioskodawca Z. K. (1) nie domagał się też przyznania mu akcji w trybie art. 38 ust. 2 tej ustawy. Sąd Apelacyjny zauważa również, iż wnioskodawca nie skorzystał z możliwości jaką dawała ustawa z 24 maja 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkowa, samorządową, przekonania polityczne i religijne (Dzienniki Ustaw z 31 maja i 11 grudnia 1989 r., 1989.64.172, 1989.64.391). Na podstawie przepisów tej ustawy Z. K. (1) mógł zgłosić na piśmie gotowość ponownego podjęcia pracy w (...) -ie. Wówczas zgodnie z art. 2 tej ustawy zakład pracy w terminie 14 dni zobowiązany był ponownie go zatrudnić, co otworzyłoby wnioskodawcy możliwość ubiegania się o bezpłatne akcje po wejściu w życie wyżej cytowanej ustawy prywatyzacyjnej. W wyroku z 14 września 2014 r., sygn. akt: I OSK 1229/14 (LEX nr 1664501) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż jeżeli osoba wymieniona w art. 1 ustawy z 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkową, samorządową, przekonania polityczne i religijne, nie wdrożyła procedury zmierzającej do ponownego nawiązania stosunku pracy, poczynając od złożenia na piśmie gotowości podjęcia zatrudnienia, nie przysługują jej inne uprawnienia określone w w/w ustawie. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Sąd „meriti” prawidłowo ustalił, iż brak jest związku przyczynowego pomiędzy pozbawieniem wnioskodawcy wolności, a żądaniem zasądzenia równowartości 810 akcji (...) -u. Ferując zaskarżone postanowienie Sąd I instancji nie dopuścił się zarzucanej przez skarżącego obrazy prawa materialnego, a we wniesionej apelacji jej autor nie przedstawił żadnych racjonalnych argumentów, które trafność decyzji tego Sądu mogłyby podważyć. Z tych względów Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono zgodnie z przepisem art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego . SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Ryszard Ponikowski SSA Wiesław Pędziwiatr

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI