Orzeczenie · 2026-04-01

II AKA 204/24Podwyższenie kary pozbawienia wolności w poznaniu

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-04-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny
oszustwogrupa przestępczaapelacjakara łącznakoszty postępowaniasąd apelacyjnywyrokpozbawienie wolności

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKA 204/24, dotyczącej oskarżonych S. ((...)) i N.-U. oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa) i art. 286 § 1 kk (oszustwo). Sprawa rozpatrywana była na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej O. C. od wyroków Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny, działając w składzie Maciej Świergosz (przewodniczący), Krzysztof Lewandowski i Grzegorz Nowak, postanowił zmienić zaskarżony wyrok z dnia 29.10.2024 r. (sygn. akt III K 475/23) w odniesieniu do oskarżonej N.-U. w ten sposób, że podwyższył wymierzoną jej karę łączną pozbawienia wolności do trzech lat. W pozostałym zakresie zaskarżone wyroki zostały utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, po połowie od każdego z nich, obejmujące wydatki i opłaty. Od oskarżonej N.-U. zasądzono również kwotę 1.200 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowej O. C. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie podwyższenia kary łącznej w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonej N.-U. powinna zostać podwyższona w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny podwyższył karę łączną pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne podwyższenie kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonej N.-U., co wynika z analizy akt sprawy i apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
nie dotyczy (zmiana na niekorzyść oskarżonej)

Strony

NazwaTypRola
S. ((...))osoba_fizycznaoskarżony
N.-U.osoba_fizycznaoskarżony
O. C.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty apelacji obrońców i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej dotyczące wymiaru kary łącznej dla N.-U.

Skład orzekający

Maciej Świergosz

przewodniczący

Krzysztof Lewandowski

sędzia

Grzegorz Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary łącznej w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to standardowe postępowanie apelacyjne dotyczące wymiaru kary, bez szczególnych, nietypowych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst