II AKA 204/24Podwyższenie kary pozbawienia wolności w poznaniu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKA 204/24, dotyczącej oskarżonych S. ((...)) i N.-U. oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa) i art. 286 § 1 kk (oszustwo). Sprawa rozpatrywana była na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej O. C. od wyroków Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny, działając w składzie Maciej Świergosz (przewodniczący), Krzysztof Lewandowski i Grzegorz Nowak, postanowił zmienić zaskarżony wyrok z dnia 29.10.2024 r. (sygn. akt III K 475/23) w odniesieniu do oskarżonej N.-U. w ten sposób, że podwyższył wymierzoną jej karę łączną pozbawienia wolności do trzech lat. W pozostałym zakresie zaskarżone wyroki zostały utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, po połowie od każdego z nich, obejmujące wydatki i opłaty. Od oskarżonej N.-U. zasądzono również kwotę 1.200 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowej O. C. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia kary łącznej w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonej N.-U. powinna zostać podwyższona w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny podwyższył karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne podwyższenie kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonej N.-U., co wynika z analizy akt sprawy i apelacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. ((...)) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N.-U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji obrońców i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej dotyczące wymiaru kary łącznej dla N.-U.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Krzysztof Lewandowski
sędzia
Grzegorz Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary łącznej w postępowaniu apelacyjnym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowe postępowanie apelacyjne dotyczące wymiaru kary, bez szczególnych, nietypowych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.