II AKA 203/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając karę łączną oskarżonemu do 12 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje Prokuratora i obrońcy oskarżonego M. M., oskarżonego o szereg przestępstw seksualnych i narkotykowych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności do 12 lat, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. M. oskarżonego o popełnienie licznych przestępstw, w tym z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. (zgwałcenie), art. 200 § 1 k.k. (obcowanie płciowe z osobą poniżej 15 lat), art. 202 § 2 i 4 k.k. (rozpowszechnianie pornografii dziecięcej), art. 199 § 3 k.k. (obcowanie płciowe z osobą poniżej lat 15), art. 208 k.k. (udział w grupie przestępczej) oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu apelacji Prokuratora i obrońcy oskarżonego, sąd zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. poprzez podwyższenie orzeczonej kary łącznej do 12 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez adwokata z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, podwyższenie kary łącznej jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wymierzona przez Sąd Okręgowy kara łączna była rażąco łagodna w stosunku do popełnionych przez oskarżonego przestępstw, w szczególności o charakterze seksualnym i narkotykowym, co uzasadnia jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. L. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 197 § 1 i 3 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej.
Dz.U. z 2019 r., poz. 18 § § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara łączna była rażąco łagodna. Konieczność podwyższenia kary łącznej ze względu na wagę popełnionych przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu powyżej w ppkt Ia kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Piotr Michalski
przewodniczący
Przemysław Grajzer
sędzia
Maciej Świergosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresu zatrzymania i aresztowania na poczet kary, zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych i narkotykowych, a także istotnej zmiany orzeczenia sądu niższej instancji poprzez podwyższenie kary, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Kara łączna podwyższona do 12 lat za przestępstwa seksualne i narkotykowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. M. ( (...) ) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. , z art. 200 § 1 k.k. , z art. 202 § 2 k.k. i art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. , z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 199 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , z art. 208 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , z art. 204 § 2 k.k. oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności , b/ na podst. art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu powyżej w ppkt Ia kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie, tj. od dnia (...) II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podst. § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. J. kwotę 1.403,78 zł (z VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz na podst. art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za obie instancje. M. Ś. P. M. P. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI