II AKA 203/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując jeden z zarzutów oszustwa i uzupełniając podstawę prawną skazania, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżonych w sprawie o oszustwo. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w części dotyczącej J. H. i R. S., eliminując zapis dotyczący próby doprowadzenia Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł. Jednocześnie uzupełniono podstawę prawną skazania o dodatkowe przepisy. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy wobec wszystkich oskarżonych. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz koszty postępowania od oskarżonych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych J. H., R. S., H. D. i W. P., wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2018 r. (sygn. akt III K 244/16), dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła skazania J. H. i R. S. w zakresie, w jakim przypisano im usiłowanie doprowadzenia Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwotą 2000 zł w związku z transakcją sprzedaży weksla. Sąd Apelacyjny wyeliminował ten fragment opisu czynu, uznając go za niezasadny lub nieudowodniony w tej formie. Jednocześnie, w celu prawidłowego określenia podstawy prawnej skazania, uzupełniono ją o przepis art. 4 § 1 k.k. oraz art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do wymiaru kar dla R. S. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy wobec wszystkich oskarżonych. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu za pomoc prawną udzieloną oskarżonym W. P. i R. S. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając nimi oskarżonych i zasądzając opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny wyeliminował ten fragment z opisu czynu, uznając go za niezasadny w przedstawionej formie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że opisany fragment czynu nie spełniał wymogów kwalifikacji prawnej oszustwa w kontekście konkretnych okoliczności transakcji wekslowej i żądanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura (...) we W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu uzupełnienia podstawy skazania.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano w celu uzupełnienia podstawy wymiaru kar.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Zastosowano w celu uzupełnienia podstawy wymiaru kar.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Zastosowano w celu uzupełnienia podstawy wymiaru kar.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
eliminuje zapis „ a następnie usiłowali doprowadzić Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że w dniu 29 listopada 2001 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwali Z. G. (2) , jako indosanta do zapłaty kwoty 2000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,” podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k. k. za podstawę wymiaru kar wymierzonych R. S. w pkt. II części rozstrzygającej przyjmuje przepis art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k. k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Agata Regulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i uzupełniania podstawy prawnej skazania w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z transakcją wekslową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmian w wyroku skazującym, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 203/18 sprostowano postanowieniem z dnia 11 marca 2019 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Agata Regulska Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Ewy Owsik - Liber po rozpoznaniu 13 lutego 2019 r. sprawy J. H. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk R. S. oskarżonego z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk H. D. oskarżonego z art. 286 § 1 kk W. P. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 244/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec J. H. w pkt. I. 1) a wobec R. S. w pkt. II. 1) części dyspozytywnej w ten sposób, że eliminuje zapis „ a następnie usiłowali doprowadzić Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że w dniu 29 listopada 2001 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwali Z. G. (2) , jako indosanta do zapłaty kwoty 2000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,”, a nadto podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k. k. zaś za podstawę wymiaru kar wymierzonych R. S. w pkt. II części rozstrzygającej przyjmuje przepis art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k. k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec J. H. , R. S. , H. D. i W. P. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów G. S. i J. S. po 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżonym W. P. i R. S. pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych przez Sąd; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ¼ wydatków za postępowanie odwoławcze z tym, że kosztami obrony z urzędu obciąża W. P. i R. S. i wymierza opłaty za to postępowanie: 1. J. H. 1.000 złotych, 2. R. S. 1.600 złotych, 3. H. D. i W. P. po 500 złotych. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Wiesław Pędziwiatr SSO (del. do SSA) Agata Regulska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI