II AKA 201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując warunki recydywy przy skazaniu za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego J. M. w sprawie o czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach art. 64 § 1 k.k. (recydywa), przyjmując za podstawę skazania art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. M. oskarżonego o ciężki uszczerbek na zdrowiu, kwalifikowany z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. oraz art. 64 § 2 k.k. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2025 r. (sygn. akt III K 124/24). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Ustalono, że przypisany czyn J. M. popełnił w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. (tzw. recydywa), przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepis art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając należny podatek VAT. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny ustalił, że czyn został popełniony w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał precyzyjnej kwalifikacji prawnej czynu, wskazując na popełnienie go w warunkach recydywy na podstawie art. 64 § 1 k.k., co wpłynęło na podstawę skazania i wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Ustalenie popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Opis czynu jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
W pierwotnej kwalifikacji czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjna kwalifikacja prawna czynu w kontekście recydywy.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż przypisanego czynu J. M. dopuścił się w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Skład orzekający
Robert Zdych
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Godzwon
sędzia
Artur Tomaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 k.k.) w kontekście przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu (art. 156 k.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii prawnej recydywy w kontekście poważnego przestępstwa, co jest interesujące dla prawników karnistów. Zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd apelacyjny jest kluczowym elementem.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował recydywę w sprawie o ciężki uszczerbek na zdrowiu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 201/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Robert Zdych (spr.) Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Marity K. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 kk w zw. z art. 156 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt III K 124/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż przypisanego czynu J. M. dopuścił się w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. Janusz Godzwon Robert Zdych Artur Tomaszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI