II AKA 201/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał środek odwoławczy wniesiony przez Prokuratora Rejonowego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, kwestionujący wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2023 roku (sygn. akt III K 35/21). Głównym zarzutem podniesionym w apelacjach było naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, która miała wpływ na treść orzeczenia. Apelanci kwestionowali ocenę opinii biegłych z zakresu medycyny oraz ocenę osobowych źródeł dowodowych. Sąd Apelacyjny, po analizie zarzutów i uzasadnień, uznał je za niezasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była prawidłowa, zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Wskazano, że opinie biegłych, w tym kluczowa opinia biegłego Piotra Waloszczyka, były pełne, wnikliwe i należycie umotywowane, a sąd pierwszej instancji miał podstawy do ich uwzględnienia. Sąd odwoławczy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 167 k.p.k. w związku z art. 201 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., uznając, że nie doszło do sprzeczności w opiniach biegłych ani do naruszenia przepisów dotyczących przeprowadzania dowodów. Sąd Apelacyjny zaakceptował stanowisko Sądu Okręgowego, że w sprawie brak było podstaw do przypisania oskarżonemu winy w zakresie zarzucanym, co wynikało z prawidłowej oceny dowodów i zastosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.). W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących oceny dowodów, opinii biegłych oraz rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, ale zawiera ogólne zasady stosowane w postępowaniu odwoławczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i opinii biegłych przez sąd pierwszej instancji miało wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. w związku z oceną dowodów i opinii biegłych przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena dowodów i opinii biegłych dokonana przez Sąd Okręgowy była prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a opinie biegłych były rzetelne i nie zawierały sprzeczności.
Czy doszło do naruszenia art. 167 k.p.k. w związku z art. 201 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. w zakresie przeprowadzania dowodu z opinii biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia tych przepisów zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził brak sprzeczności w opiniach biegłych oraz brak podstaw do dopuszczenia nowych opinii zgodnie z art. 201 k.p.k. Ocena dowodów nie była oparta na art. 5 § 2 k.p.k., lecz nastąpiła po tej ocenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy Szczecin-Zachód | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; zarzut naruszenia polega na dowolności oceny.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego odniesienia się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konieczność zasięgnięcia opinii biegłego, gdy stwierdzenie okoliczności wymaga wiadomości specjalnych.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczenie nowej opinii lub uzupełnienie dotychczasowej, gdy opinia jest niepełna, niejasna lub sprzeczna.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu prowadzenia postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów i opinii biegłych przez Sąd Okręgowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. • Opinie biegłych były pełne, wnikliwe i należycie umotywowane. • Nie doszło do naruszenia art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 201 k.p.k. ani art. 5 § 2 k.p.k. • Wątpliwości dotyczące obrażeń pokrzywdzonej zostały rozstrzygnięte zgodnie z art. 5 § 2 k.p.k. po ocenie dowodów. • Relacja pokrzywdzonej w zakresie powstania obrażeń nie była wiarygodna.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i opinii biegłych. • Naruszenie art. 167 k.p.k. w związku z art. 201 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. w zakresie przeprowadzania dowodu z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
„Rozległość zarzutów i konkluzji apelacji nie zawsze jest skutecznym środkiem służącym do zwalczania trafności orzeczenia.” • „Opinię biegłego ocenia sąd i sąd decyduje, czy jest ona dla niego zrozumiała i przekonująca, czy odpowiada na pytania zakreślające jej przedmiot i granice, czy jest wewnętrznie spójna i niesprzeczna, czy nie rodzi wątpliwości co do jej merytorycznej trafności.” • „W sytuacji, gdy opinia biegłego jest pełna dla sądu, który swoje stanowisko w tym względzie uzasadnił, to fakt, iż opinia taka nie spełnia oczekiwań uczestników postępowania, nie jest przesłanką dopuszczenia kolejnej opinii.” • „Stopień szczegółowości uzasadnienia wyroku zależny jest od treści środka odwoławczego, w szczególności od tego, jak dalece wywody skarżącego poparte są odwołaniem się do materiału dowodowego oraz jak szeroka jest argumentacja związana z zagadnieniami prawnymi, w przypadku postawienia orzeczeniu zarzutów wymagających tego rodzaju umotywowania.” • „Stopień szczegółowości rozważań sądu odwoławczego uzależniony jest od jakości wywodów zawartych w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji oraz we wniesionym środku odwoławczym i w zależności od tych czynników może przybierać formę mniej lub bardziej rozbudowanego wywodu.
Skład orzekający
Przemysław Żmuda
sędzia
Robert Mąka
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących oceny dowodów, opinii biegłych oraz rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, ale zawiera ogólne zasady stosowane w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii procesowych w sprawach karnych, takich jak ocena dowodów i opinii biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny o ocenie dowodów: Kiedy apelacja nie wystarcza do podważenia wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.