II AKA 200/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o oszustwo, obniżając karę pozbawienia wolności i grzywny dla jednej z oskarżonych, a sprawę drugiego oskarżonego przekazał do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie dotyczącej oszustwa, fałszerstwa i innych przestępstw. Sąd uchylił część wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą jednego z oskarżonych, przekazując jego sprawę do ponownego rozpoznania. Wobec drugiej oskarżonej, sąd obniżył karę pozbawienia wolności, zmienił opis czynu, uchylił karę grzywny, zobowiązał do częściowego naprawienia szkody i orzekł zakaz zajmowania stanowisk bankowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonej M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny uchylił część wyroku dotyczącą oskarżonego N. T. i przekazał jego sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W odniesieniu do oskarżonej M. P., sąd uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, zmienił zaskarżony wyrok poprzez eliminację części opisu czynu (umowy na karty kredytowe na dane T. Ż. oraz fragment dotyczący kontaktu N. T.), ustalił nową łączną kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem na 3 359 291,94 zł, obniżył karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy, uchylił orzeczenie o karze grzywny, zobowiązał do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 700 000 zł na rzecz banku, orzekł nową karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk bankowych na okres 5 lat. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona M. P. została obciążona kosztami postępowania odwoławczego i opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o karze łącznej i zmienił opis czynu, obniżając karę pozbawienia wolności i orzekając nowy środek karny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że konieczne jest zastosowanie art. 4 § 1 k.k. w celu prawidłowego ustalenia wymiaru kary łącznej i modyfikacji opisu czynu, uwzględniając apelację obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| N. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu prawidłowego ustalenia wymiaru kary łącznej i modyfikacji opisu czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwencje prawne zastosowania art. 4 § 1 k.k. w kontekście kary łącznej i opisu czynu. Konieczność ponownego rozpoznania sprawy jednego z oskarżonych z uwagi na potrzebę dalszych ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt. III-i oraz VI-y wyroku Sądu Okręgowego i sprawę N. T. [...] przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy zakaz zajmowania stanowisk związanych z wykonywaniem czynności bankowych na okres 5 (pięciu) lat
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, modyfikacja opisu czynu w postępowaniu odwoławczym, zasady naprawienia szkody i zakazu zajmowania stanowisk w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zbiegu przepisów i stanu faktycznego; zastosowanie art. 4 § 1 k.k. wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, w tym obniżenia kary i zmiany kwalifikacji czynu, co jest interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny znacząco zmienił wyrok w głośnej sprawie o oszustwo: niższa kara i nowy opis czynu.”
Dane finansowe
WPS: 3 359 291,94 PLN
naprawienie_szkody: 700 000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 200/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasza Błogowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy M. P. , N. T. pop. W. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2023 r. sygn. akt III K 378/19 I. uchyla pkt. III-i oraz VI-y wyroku Sądu Okręgowego i sprawę N. T. , w zakresie czynu opisanego w pkt. III-im części wstępnej cytowanego wyroku, przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania; II. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej M. P. ; III. zmienia zaskarżony wyrok, stosując odpowiednio art. 4§1 k.k. , w ten sposób, że: 1. z opisu czynu przypisanego oskarżonej M. P. eliminuje umowy na karty kredytowe zawarte na dane T. Ż. , a opisane pod pozycjami 102-103 i 105 części wstępnej cytowanego wyroku, a także eliminuje sformułowanie dodane pod punktem 183 od słów „a nadto w okresie od 5 maja 2016 r.” do słów „mimo, że N. T. nie miała bezpośredniego kontaktu ze ww osobami, i tak”, 2. łączną kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazaną w pkt. I-ym wyroku ustala na 3 359 291,94,- (trzy miliony trzysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt jeden 94/100) złotych, 3. orzeczoną w pkt. I-ym wyroku, wobec oskarżonej M. P. , karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 4. uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w pkt. II-im wyroku Sądu Okręgowego, 5. zmienia pkt. V-y cytowanego wyroku zobowiązując M. P. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwoty 700 000,- (siedemset tysięcy) złotych, 6. na podstawie art. 85§1 i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. P. nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 41§1 i 2 kk orzeka wobec M. P. zakaz zajmowania stanowisk związanych z wykonywaniem czynności bankowych na okres 5 (pięciu) lat; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; V. zasądza od oskarżonej M. P. na rzecz Skarbu Państwa 2/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza jej 400,- (czterysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI