II AKA 20/21

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, ustalając, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią jeden czyn ciągły i orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. L. w sprawie o czyny z art. 13 § 1 kk, 156 § 1 pkt 2 kk, 157 § 2 kk, 190 § 1 kk i 216 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, kwalifikując część przypisanych oskarżonemu zachowań jako jeden czyn ciągły z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk. W konsekwencji orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną w tej samej wysokości. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T. L., dokonał istotnej zmiany w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Sąd odwoławczy ustalił, że zachowania przypisane oskarżonemu w punktach II i III wyroku pierwszej instancji stanowią jeden czyn ciągły, kwalifikowany z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Na tej podstawie, stosując art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., Sąd Apelacyjny wymierzył T. L. karę 3 lat pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie utratę mocy przez karę łączną orzeczoną w punkcie IV wyroku pierwszej instancji. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r.) w związku z art. 4 § 1 k.k., za przestępstwa przypisane w punkcie I wyroku pierwszej instancji oraz w punkcie I wyroku apelacyjnego, orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 grudnia 2019 r. do 4 marca 2021 r. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. M. koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz zwrot podatku VAT, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, które ponosi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (12)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. sprawy T. L. oskarżonego o czyny z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt III K 27/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. L. : - w punktach II i III części rozstrzygającej w ten sposób, że ustala, że zachowania przypisane oskarżonemu w tych punktach stanowią jeden czyn z 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. , art. 157 § 2 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. wymierza T. L. karę 3 lat pozbawienia wolności stwierdzając, że orzeczona w punkcie IV zaskarżonego wyroku kara łączna utraciła moc, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwa przypisane oskarżonemu w punkcie I zaskarżonego wyroku i w punkcie I niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonego T. L. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 grudnia 2019 r., godzina 11:50 do 4 marca 2021 r. V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. M. 600 złotych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 złotych zwrotu podatku od towarów i usług, VI. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje i określa, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Artur Tomaszewski