II AKA 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia i zasądził odszkodowanie na rzecz wnioskodawcy, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał apelację w sprawie D. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kwotę zadośćuczynienia do 7.000 zł i zasądzając 200 zł odszkodowania na rzecz wnioskodawcy. Utrzymał wyrok w pozostałym zakresie i zasądził koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę z apelacji pełnomocnika wnioskodawcy D. D. oraz pełnomocnika Komendy Stołecznej Policji, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 października 2022 r. (sygn. akt III Ko 464/21). Zmiana dotyczyła podwyższenia kwoty zasądzonej na rzecz wnioskodawcy tytułem zadośćuczynienia do 7.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 200 złotych tytułem odszkodowania, również z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 500 złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zadośćuczynienia powinna zostać podwyższona, a odszkodowanie zasądzone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była niewystarczająca i podwyższył ją do 7.000 zł. Dodatkowo zasądził kwotę 200 zł tytułem odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawca D. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie/koszty |
| Komenda Stołeczna Policji | organ_państwowy | strona postępowania (apelacja) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez Sąd Okręgowy. Potrzeba zasądzenia odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną na rzecz wnioskodawcy D. D. kwotę tytułem zadośćuczynienia do 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych zasądza od Skarbu Państwa tytułem odszkodowania na rzecz wnioskodawcy D. D. 200 (dwieście) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy D. D. 500 (pięćset) złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Janusz Sulima
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Czaban
sędzia
Jerzy Szczurewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach karnych, zasady przyznawania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Konkretna wysokość kwot zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia kwot zadośćuczynienia i odszkodowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego. Pokazuje, że orzeczenia niższych instancji mogą być korygowane przez sądy wyższej instancji.
“Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie i zasądził odszkodowanie w sprawie karnej.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 7000 PLN
odszkodowanie: 200 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 2/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023 r. sprawy wnioskodawcy D. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu apelacji pełnomocnika wnioskodawcy i pełnomocnika Komendy Stołecznej Policji od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt III Ko 464/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzoną na rzecz wnioskodawcy D. D. kwotę tytułem zadośćuczynienia do 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty oraz zasądza od Skarbu Państwa tytułem odszkodowania na rzecz wnioskodawcy D. D. 200 (dwieście) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy D. D. 500 (pięćset) złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI