II AKA 2/21

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny obniżył karę ograniczenia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza publicznego i naruszenie nietykalności cielesnej, ustalając karę łączną w wymiarze 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie oskarżonego J.N. oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza publicznego (art. 135 § 2 k.k.) i naruszenie jego nietykalności cielesnej (art. 226 § 1 k.k.). Sąd Apelacyjny, zmieniając zaskarżony wyrok, obniżył karę ograniczenia wolności za czyn z art. 135 § 2 k.k. do 9 miesięcy, zobowiązując oskarżonego do wykonywania 20 godzin pracy społecznej miesięcznie. Utrzymano w mocy pozostałą część wyroku. Następnie wymierzono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w odniesieniu do oskarżonego J.N. Oskarżony został pierwotnie skazany za przestępstwa z art. 135 § 2 k.k. (znieważenie funkcjonariusza publicznego) oraz art. 226 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego). Sąd Apelacyjny, stosując art. 37a § 1 k.k., obniżył karę orzeczoną za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k. do 9 miesięcy ograniczenia wolności, z nałożonym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 i 3 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, również z obowiązkiem wykonywania pracy społecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary, zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 16 do 18 lipca 2020 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom ograniczenia wolności. Na koniec, oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego, a wydatki poniosło Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 2/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Doroty Jasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego J. N. art. 135 § 2 kk , art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. N. w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k. , przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie 1 części wstępnej), przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. , do 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. N. utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. , wymierza oskarżonemu J. N. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawie art. 63 § 1 k.k. – zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 16 lipca 2020r. godz. 23.40 do dnia 18 lipca 2020r. godz. 12.30, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom ograniczenia wolności; IV. zwalnia oskarżonego J. N. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki