II AKA 198/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego P.P. za zabójstwo, uszkodzenie mienia, groźby karalne i inne przestępstwa, orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie P.P., oskarżonego o zabójstwo, uszkodzenie mienia, groźby karalne i inne przestępstwa. Sąd Apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, zmieniając je poprzez orzeczenie kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności, stosując przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P.P. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo), art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia), art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), art. 193 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej w zbiegu z groźbą karalną i kwalifikowane z art. 11 § 2 k.k.). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2023 r. (sygn. akt III K 171/22), Sąd Apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności. Następnie, zmieniając zaskarżony wyrok i stosując przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r., sąd wymierzył oskarżonemu karę 25 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zabójstwa. Na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, a drugą połowę obciążył Skarb Państwa. Ponadto, wymierzono oskarżonemu opłatę w wysokości 1.000 zł za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej i orzekł nową karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, stosując przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku w zakresie kary łącznej, stosując przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, co skutkowało orzeczeniem kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w zakresie kary łącznej
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stosując przepisy kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. orzeka wobec niego karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Michał Tomala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych i daty obowiązywania przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z orzekaniem kary łącznej w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Kara łączna 25 lat więzienia: Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie P.P.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 198/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Andrzej Wiśniewski SA Przemysław Żmuda SO del. do SA Michał Tomala Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski-Leońskiej po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2023r. i 11 kwietnia 2024 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. , art. 288 § 1 k.k. , art. 190 § 1 k.k. , art. 193 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2023 r. sygn. akt III K 171/22 I. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. P. , II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stosując przepisy kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.: - za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie I. części wstępnej zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 148 § 1 k.k. , wymierza P. P. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1a k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone P. P. i orzeka wobec niego karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, połową tych wydatków obciąża Skarb Państwa, a ponadto wymierza oskarżonemu 1.000 (tysiąc) złotych opłaty za obie instancje. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski SSO del. Michał Tomala SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI