II AKA 195/23

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2024-06-27

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny

oszustwobankowośćnaprawienie szkodyapelacjafałszerstwo dokumentówprzywłaszczeniepostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, modyfikując opis czynu i kwotę obowiązku naprawienia szkody w sprawie o oszustwo i inne przestępstwa.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. P. w sprawie o oszustwo, przywłaszczenie i fałszerstwo dokumentów. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp., eliminując z opisu czynu działanie na szkodę konkretnej osoby i precyzując, że oskarżony wprowadził w błąd pracowników banku. Zaktualizowano również kwotę obowiązku naprawienia szkody do 608 996,27 zł. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy, zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 294 § 1 k.k. (przywłaszczenie), art. 297 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentów) i inne, w zbiciu z art. 11 § 2 k.k. Sąd rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 maja 2023 roku. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2024 roku, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wyeliminowano ustalenie dotyczące działania na szkodę I. B., wskazując jedynie, że oskarżony wprowadził w błąd pracowników banku. Ponadto, sąd ustalił obowiązek naprawienia szkody na kwotę 608 996,27 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. T. kwotę 1771,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądził wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę w wysokości 300 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny wyeliminował z opisu czynu działanie na szkodę konkretnej osoby (I. B.), wskazując jedynie, że oskarżony wprowadził w błąd pracowników banku.

Uzasadnienie

Zmiana opisu czynu wynikała z analizy materiału dowodowego i sposobu działania oskarżonego, który wprowadził w błąd pracowników banku, co doprowadziło do szkody.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej opisu czynu)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. P.	osoba_fizyczna	oskarżony
I. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony (wyeliminowany z opisu czynu)
Pracownicy banku	inne	pokrzywdzony (wprowadzony w błąd)
Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód w Szczecinie	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny
r. pr. T. T.	inne	pełnomocnik z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja wskazania konkretnego pokrzywdzonego z opisu czynu. Korekta kwoty obowiązku naprawienia szkody.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje ustalenie dotyczące działania oskarżonego na szkodę I. B. i wskazuje, że oskarżony swoim działaniem wprowadził w błąd pracowników banku ustala obowiązek naprawienia szkody orzeczony w pkt II części dyspozytywnej wyroku na kwotę 608 996,27 złotych

Skład orzekający

Maciej Żelazowski

przewodniczący

Małgorzata Jankowska

sędzia

Dorota Mazurek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa bankowego, ustalanie obowiązku naprawienia szkody, modyfikacja opisu czynu w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów k.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy oszustwa bankowego i modyfikacji wyroku przez sąd apelacyjny, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków prawa bankowego.

“Sąd Apelacyjny koryguje opis oszustwa bankowego i zmienia wysokość obowiązku naprawienia szkody.”

Dane finansowe

WPS: 608 996,27 PLN

naprawienie szkody: 608 996,27 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo bankowość naprawienie szkody apelacja fałszerstwo dokumentów przywłaszczenie postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 195/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Dorota Mazurek (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Moniki Dymek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy D. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 maja 2023 roku sygn. akt II K 47/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie dotyczące działania oskarżonego na szkodę I. B. i wskazuje, że oskarżony swoim działaniem wprowadził w błąd pracowników banku, - ustala obowiązek naprawienia szkody orzeczony w pkt II części dyspozytywnej wyroku na kwotę 608 996,27 (sześćset osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć i 27/100) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. T. T. kwotę 1771,20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden i 20/100) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 300 (trzysta) złotych. SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski SSA Małgorzata Jankowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI