II AKA 192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońców oskarżonych D. K. (1), B. G., L. K., D. W. (1), C. K. (1), D. K. (2), M. N., A. B. (1), P. J., R. G., A. S. (1), M. M., G. B., A. S. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2019 roku, sygn. akt III K 212/12. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych D. K. (1) i L. K. i przekazał sprawę tych oskarżonych do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, uznając zasadność zarzutu naruszenia prawa do obrony z uwagi na reprezentowanie obu oskarżonych przez tego samego obrońcę, mimo sprzeczności ich interesów. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując kary pozbawienia wolności i kary łącznej wobec wielu oskarżonych, a także warunkowo zawieszając wykonanie kar łącznych wobec niektórych z nich. Zmieniono również opisy niektórych czynów, w tym dotyczące ilości nośników objętych prawem autorskim. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie i zasądził koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w kontekście obrony kilku oskarżonych, zasady wymiaru kar w sprawach o przestępczość zorganizowaną i naruszenie praw autorskich, a także stosowanie przepisów przejściowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji interesów obrońcy i oskarżonych oraz specyfiki przestępstw zorganizowanej grupy przestępczej i naruszenia praw autorskich.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obrona kilku oskarżonych przez tego samego adwokata jest dopuszczalna, gdy ich interesy pozostają w sprzeczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli występuje sprzeczność interesów, obrona jednego z oskarżonych w sposób nieuchronny naraża dobro drugiego, co prowadzi do naruszenia prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sprzeczność interesów między oskarżonymi D. K. (1) i L. K. była rzeczywista, a reprezentowanie ich przez tego samego obrońcę naruszyło ich prawo do obrony, co skutkowało uchyleniem wyroku wobec nich.
Czy przestępstwo zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 k.k.) jest konsumowane przez przestępstwo naruszenia praw autorskich (art. 118 ust. 2 ustawy o prawie autorskim)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oba przestępstwa mogą być przypisane odrębnie, ponieważ art. 258 k.k. jest przestępstwem formalnym, a art. 118 ust. 2 ustawy o prawie autorskim dotyczy zorganizowania działalności przestępczej w celu popełnienia konkretnych czynów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący konsumpcji czynów, wskazując na odrębność znamion obu przestępstw i brak podstaw do uznania przedawnienia karalności czynów z ustawy o prawie autorskim.
Czy obniżenie kar jednostkowych i kary łącznej jest uzasadnione w przypadku oskarżonych, którzy nie byli wcześniej karani i popełnili przestępstwa w przeszłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obniżenie kar jest uzasadnione, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonych, czas, który upłynął od popełnienia przestępstw, oraz stopień ich zaangażowania i społecznej szkodliwości czynów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył wymiar kar jednostkowych i kar łącznych, a także warunkowo zawiesił ich wykonanie, uznając, że kary w zmienionym wymiarze będą adekwatne do wagi czynów i osób sprawców, a także spełnią cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (35)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
u.p.a. art. 118 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
k.k. art. 65 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 85 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 101 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 102
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 94 § 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a. art. 94 § 3
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a. art. 94 § 4
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a. art. 94 § 5
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do obrony przez reprezentowanie oskarżonych o sprzecznych interesach przez tego samego obrońcę. • Rażąca niewspółmierność kary. • Obraza przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie karalności czynów z ustawy o prawie autorskim. • Konsumpcja czynu z art. 258 k.k. przez czyn z art. 118 ust. 2 ustawy o prawie autorskim. • Brak podstaw do skazania za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i pomoc w zbyciu nośników.
Godne uwagi sformułowania
obrońca może bronić kilku oskarżonych, jeżeli ich interesy nie pozostają w sprzeczności • sprzeczność interesów obu oskarżonych występuje i jest to sprzeczność rzeczywista, a nie pozorna • prawo do obrony musi być realne • nie sposób uznać, że Sąd Okręgowy winien był tak przynależność oskarżonego do zorganizowanej grupy przestępczej, jak i udział w dokonywaniu konkretnych czynów polegających na pomaganiu w zbyciu zwielokrotnionych bez uprawnień nośników wideogramów i fonogramów, uznać za jedno przestępstwo
Skład orzekający
Andrzej Mania
przewodniczący
Bogumiła Metecka - Draus
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w kontekście obrony kilku oskarżonych, zasady wymiaru kar w sprawach o przestępczość zorganizowaną i naruszenie praw autorskich, a także stosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji interesów obrońcy i oskarżonych oraz specyfiki przestępstw zorganizowanej grupy przestępczej i naruszenia praw autorskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej sieci przestępczej zajmującej się naruszeniem praw autorskich, a wyrok porusza ważne kwestie proceduralne, takie jak prawo do obrony i zasady wymiaru kary, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i własności intelektualnej.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok w głośnej sprawie o piractwo fonograficzne i naruszenie praw autorskich – kluczowe znaczenie ma prawo do obrony.”
Sektor
kultura i rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.