II AKA 190/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego W. K. do 7 lat i orzekając obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych na łączną kwotę ponad 3 milionów CHF i 300 tysięcy Euro.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje w sprawie oskarżonego W. K. o oszustwo wielkiej wartości i inne przestępstwa. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd przyjął, że oskarżony zawarł cztery umowy pożyczki na kwotę 305 000 CHF, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę ponad 9,9 miliona złotych. Obniżono karę pozbawienia wolności do 7 lat, wyeliminowano jednego z pokrzywdzonych i orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pozostałych pokrzywdzonych na znaczące kwoty w CHF i Euro.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje wniesione przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W stosunku do oskarżonego W. K. zmieniono kwalifikację czynu, przyjmując, że zawarł on cztery umowy pożyczki na łączną kwotę 305 000 CHF, a przypisany mu czyn doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości na łączną kwotę 3.180.354,70 CHF i 335.000 Euro, co stanowi równowartość 9.911.415,50 złotych. W konsekwencji obniżono wymierzoną karę pozbawienia wolności do 7 lat i stwierdzono utratę mocy kary łącznej orzeczonej w pierwszej instancji. Sąd wyeliminował również T. B. spośród pokrzywdzonych. Zamiast orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz licznych pokrzywdzonych konkretnych kwot w CHF i Euro, stanowiących odszkodowanie za poniesione szkody. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Połączono kary pozbawienia wolności i wymierzono oskarżonemu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmiany kwalifikacji prawnej czynu oraz obniżyć karę, jeśli uzna to za uzasadnione na podstawie zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany opisu czynu, precyzując jego charakter i rozmiar, co skutkowało obniżeniem kary pozbawienia wolności. Zmiana ta była uzasadniona analizą dowodów i przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony W. K. (w zakresie obniżenia kary i zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. i D. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. C. i M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. (...) W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. B. i M. (...) B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Firma (...) | spółka | pokrzywdzony |
| J. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. i R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
w brzemieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości obowiązek naprawienia szkody kara łączna pozbawienia wolności
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Agata Regulska
sędzia
Maciej Skórniak
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa wielkiej wartości, zasad orzekania o obowiązku naprawienia szkody oraz wymiaru kary łącznej w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynów przypisanych oskarżonemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa oszustwa na dużą skalę, z znacznymi kwotami w walutach obcych, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki karnej i finansowej.
“Oszustwo na miliony w CHF i Euro: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok i obniża karę oskarżonemu.”
Dane finansowe
WPS: 9 911 415,5 PLN
naprawienie szkody: 600 000 CHF
naprawienie szkody: 100 000 CHF
naprawienie szkody: 100 000 CHF
naprawienie szkody: 70 000 CHF
naprawienie szkody: 100 000 CHF
naprawienie szkody: 240 000 CHF
naprawienie szkody: 75 000 CHF
naprawienie szkody: 20 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 25 000 CHF
naprawienie szkody: 250 000 CHF
naprawienie szkody: 200 000 CHF
naprawienie szkody: 30 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 10 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 52 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 100 000 CHF
naprawienie szkody: 20 000 CHF
naprawienie szkody: 50 000 CHF
naprawienie szkody: 30 000 CHF
naprawienie szkody: 305 000 CHF
naprawienie szkody: 30 000 EUR
naprawienie szkody: 30 000 EUR
naprawienie szkody: 175 000 EUR
naprawienie szkody: 100 000 EUR
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 190/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019r., 10 września 2020r., 16 października 2020r., 27 listopada 2020r. i 27 stycznia 2021r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 300 § 1 kk i art. 300 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt III K 20/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. K. w ten sposób że: 1) w pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku przyjmuje, że oskarżony w okresie od 19 grudnia 2006 r. do 9 lipca 2008 r. zawarł cztery umowy pożyczki z F. N. na łączną kwotę 305 000 CHF, a przypisanego mu czynu dopuścił się w okresie od 19 grudnia 2006 roku do 15 października 2013 roku, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości wskazane osoby na łączną kwotę 3.180.354,70 CHF i 335.000 Euro, stanowiącą równowartość 9.911.415,50 złotych, a nadto wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 7 (siedmiu) lat i stwierdza, że kara łączna wymierzona w pkt. IV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku traci moc; 2) w pkt. II części dyspozytywnej, eliminuje T. B. spośród pokrzywdzonych czynem przypisanym oskarżonemu; 3) w pkt. III części dyspozytywnej, eliminuje T. B. spośród pokrzywdzonych czynem przypisanym oskarżonemu; 4) w miejsce orzeczonych w pkt. VI części dyspozytywnej wobec pokrzywdzonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. (w brzemieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r.) orzeka za czyn przypisany w pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody i zobowiązuje oskarżonego W. K. do zapłaty na rzecz: - B. i D. H. 600 000 CHF (franków szwajcarskich), - W. G. 100 000 CHF (franków szwajcarskich), - M. D. 100 000 CHF (franków szwajcarskich), - P. S. 70 000 CHF (franków szwajcarskich), - J. K. 100 000 CHF (franków szwajcarskich), - G. Z. 240 000 CHF (franków szwajcarskich), - K. C. i M. C. 75 000 CHF (franków szwajcarskich), - G. F. 20 000 CHF (franków szwajcarskich), - A. (...) W. 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - B. W. 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - M. K. 25 000 CHF (franków szwajcarskich), - F. K. 250 000 CHF (franków szwajcarskich), - P. B. i M. (...) B. 200 000 CHF (franków szwajcarskich), - F. S. 30 000 CHF (franków szwajcarskich), - P. H. 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - N. D. 10 000 CHF (franków szwajcarskich), - B. M. (2) 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - Firma (...) 52 000 CHF (franków szwajcarskich), - J. H. 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - A. B. i R. B. 100 000 CHF (franków szwajcarskich), - D. T. 20 000 CHF (franków szwajcarskich), - H. F. 50 000 CHF (franków szwajcarskich), - A. F. 30 000 CHF (franków szwajcarskich), - F. N. 305 000 CHF (franków szwajcarskich), - F. M. 30 000 Euro, - A. L. 30 000 Euro, - M. M. 175 000 Euro, - A. G. 100 000 Euro, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. I 1) niniejszego wyroku oraz pkt. II i III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu W. K. karę łączną 7 (siedem) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu W. K. na poczet wymierzonej w pkt. III niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 października 2017 roku, godz. 19:00 do dnia 13 kwietnia 2018 roku, godz. 15:30; V. zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym, nadto na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 2.600 (dwa tysiące sześćset i 00/100) złotych tytułem opłaty za obie instancje. Agata Regulska Andrzej Kot Maciej Skórniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI